تبلیغات
تبلیغات متنی
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
طراحی سایت فروشگاهی فروشگاه آنلاین راه‌اندازی کسب‌وکار آنلاین طراحی فروشگاه اینترنتی وبسایت
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
سفر به بالی؛ جزیره‌ای که هرگز فراموش نخواهید کرد!
از بلیط تا تماشا؛ همه چیز درباره جشنواره فجر 1403
دلایل ممنوعیت استفاده از ظروف گیاهی در برخی کشورها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1860859364
چند نکته در رابطه با سهام بازیهای سایپا
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: اقتصاد > صنعت - دولت، مجلس و مهمتر از هر دو این‌ها، سایپا آماده‌اند تا سایپا را خصوصی کنند. دولت، مجلس و مهمتر از هر دو این‌ها، سایپا آماده‌اند تا سایپا را خصوصی کنند. شروع عملیاتی این تغییر از اولین روز تابستان که سهام 18 درصدی دولت در این خودروساز واگذار شد آغار شد. امروز حدود شش ماه از آن تاریخ می‌گذرد. با توجه به نقص قوانین اتفاقات عجیبی افتاده و گرچه هنوز تکلیف آن 18 درصد معلوم نشده و گرچه هنوز بازار بورس در انتظار واگذاری 20 درصد دیگر باقیمانده سهام دولت در این بنگاه است که تا پایان سال باید واگذار شود، اما تغییر در ترکیب باقی سهام (خروج بهمن و شستا) باعث شده سایپا به خود سایپا برسد. در این بین چند نکته وجود دارد که بررسی آن شاید دست کم باعث آشکار شدن ضعف‌های قوانین تجارت و واگذاری شود. 1- دولت حساسیتی بیش از اندازه نسبت به واگذاری‌ها داشته و دارد. این در مورد سایپایی که فقط 18 درصد از سهام آن توانایی تامین بودجه چند وزارتخانه را میکند و همچنین در فضای عدم اطمینانی که سال‌هاست نسبت به بخش خصوصی وجود دارد قابل درک است. اما سیاست‌های اصل 44 راهی جز واگذاری باقی نمی‌گذارد. بنابراین بهتر است این مسیر حتی اگر خلاف میل دولت است، با صرف کمترین انرژی پیش رود. در مورد سایپا و ایران خودرو تا به امروز اینچنین نبوده است. 2- اینکه سایپا دوست دارد خصوصی باشد با اینکه قوانین چه میگویند میتواند متفاوت باشد. اگر ملاک تفسیری خاص از ماده 198 قانون تجارت (سهام خزانه که بر مبنای آن شرکت نمی‌تواند خودش را بخرد) باشد در این صورت تخلف روی داده و زیرمجموعه‌های سایپا حق خرید آن را نداشتند اما مفسر چنین ماده‌ای بایستی توضیح دهد در آن صورت حضور قانونی شرکت‌هایی مشهور به شبهدولتی در خرید و فروش‌ها آیا معنی جز تقابل با ماده 198 دارد؟ در واقع نقص قانون در این موارد به حدی آشکار است که تقریبا هر واگذاری بزرگ و حتی متوسط را با جنجال مواجه کرده است. فیالمثل آیا با استناد به قانونی بودن حضور شرکتهای شبهدولتی، آیا میتوان اینگونه تفسیر کرد که خرید سایپا توسط زیرمجموعههایش در واقع خرید توسط شرکتهای شبهدولتی است؟ قطعا سایپایی‌ها این تفسیر را که باعث قانونی بودن فعالیت‌های سهام بازی آنها میشود بیشتر قبول دارند. 3- اینکه سایپا به شرکتهای زیرمجموعه رسیده آیا میتواند خوب باشد؟ در واقع بهتر است اینگونه پرسیده شود که اگر سایپا به شبهدولتیها می‌رسید بهتر بود یا اینک که به زیرمجموعههایش رسیده است؟ قطعا هر دو مخالفان و موافقانی دارد اما بهتر نیست پرسیده شود آیا روح اصل 44 در این مورد رعایت شده است؟ در واقع سوال دیگری که مکمل است اینکه: آیا سایپا واقعا خصوصی شده است؟ یا شاید با خوشبینی اینطور پرسیده شود: آیا سایپا با توجه به قوانین فعلی خصوصی محسوب میشود؟ این البته تفسیری سخت دارد که ممکن است به تغییر اساسی بسیاری از قوانین منجر شود. 4- آیا با توجه به قوانین فعلی، اتفاقات رخ داده بهتر از حضور شرکتهای مشهور به شبه دولتی و یا دولتی نیست؟ البته پاس به این سوال را تاریخ خواهد داد. 5- سایپا با معرفی زودهنگام سه عضوی که از جانب خود در هیات مدیره جدید حضور خواهند داشت اشتیاق به خصوصی شناخته شدن را نشان داده است. آنها حتی رئیس آینده هیات مدیره را هم معرفی کرده‌اند تا پیغامی آشکار به سهام‌دار سابق (دولت) داده باشند. پیغام این است : چون سه عضو از پنج عضو متعلق به ماست پس ما تصمیم‌گیر نهایی هستیم. اگر آنها خصوصی هستند البته حق چنین اظهار نظری دارند گرچه با کج سلیقگی آن را بیان کرده‌اند. 6- سازمان گسترش به عنوان سهام‌دار عمده سابق طبق ماده 136 قانون تجارت موضعی صحیح در مورد سایپا گرفته است. در واقع اطلاعیه ایدرو در بیان حکم قضایی که صورت جلسه معرفی اعضای هیات مدیره سایپا را نقض می‌کرد پس از اطلاعیه سایپا برای معرفی سه عضو جدید کاملا قابل پیش‌بینی بود و ایدرو با این حکم نه در تلاش برای ادامه بنگاه‌داری بلکه در راستای مبانی قانونی و سازمانی خود حرکت کرده است. شاید اگر بخواهیم نقش یک مصلح را داشته باشیم از سویی باید به سایپا حق دهیم که می گوید با سه عضو هیات مدیره انتخاب رئیس با ماست و از سویی به ایدرو حق دهیم که اگر در برابر آگهی ثبت اسناد سایپا موضوع نگیرد خود تخلفی قانونی انجام داده است! 7- سهام بازی که در سایپا شد و تمام حاشیه‌های پس از آن که اینک ادامه دارد نشان می‌دهد تجارت جای مصالحه و بدتر و خوب‌تر نیست. تجارت قوانین خود را دارد که اگر نقص در آن باشد همین اتفاقات می‌افتد. در واقع قانون گذاران هنوز پاسخ این پرسش را نداده‌اند که اگر طبق قانون خرید شرکت توسط خودش را منع کرده‌اند چرا خرید توسط شرکتهای شبهدولتی را آزاد کرده‌اند که دست کم اتفاقات سایپا نشان داد این قانون در برابر آن قانون است؟ فعلا قضیه سایپا ادامه دارد. باید دید آیا این سهام بازی زیرکانه باعث تغییر و یا دست کم شفافیت قوانین خواهد شد؟ سخت بتوان به آن امید داشت. /36
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 212]
-
گوناگون
پربازدیدترینها