تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833524679
جوابیه کارگزاران به کیهان و پاسخ متقابل
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: جوابیه کارگزاران به کیهان و پاسخ متقابل حزب كارگزاران سازندگي در پاسخ به آن بخش از يادداشت روز كيهان 86.8.20 كه در آن اظهارات آقاي مرعشي نقد شده بود جوابيه اي ارسال داشته است كه متن كامل اين جوابيه و پاسخ كيهان از نظر خوانندگان گرامي مي گذرد. جناب آقاي شريعتمداريمدير مسئول محترم روزنامه كيهانباسلام نظر به آن كه بخشي از سرمقاله مورخ 20آبان ماه 86 حضرتعالي معطوف به حزب كارگزاران سازندگي ايران است اين جوابيه را طبق قانون مطبوعات در همان صفحه به چاپ رسانيد: 1- اصل مدعاي سخنگوي محترم حزب آقاي مرعشي معطوف به دو واقعيت است: اول- سوابق آقاي احمدي نژاد در انقلاب اسلامي محدود و معدود بوده. دوم- ايشان به صورت اتفاقي به مقام رياست جمهوري انتخاب شده اند. حزب از واقع نمايي هر دوي اين گزاره ها دفاع مي كند، چرا كه اگر از آقاي احمدي نژاد سوابق بيشتري جز عضويت حاشيه اي در دفتر تحكيم وحدت و جريان دانشجويي اول انقلاب در دست بود، هم اكنون رسانه هاي نزديك به دولت از ترويج آن خودداري نمي كردند و حداقل روزنامه كيهان در مقاله اي خود بدان مي پرداخت. ما نيز از انتشار سوابق انقلابي آقاي احمدي نژاد استقبال مي كنيم. ديگر آنكه ايشان و هر مقام انتخابي ديگر در واقع «اتفاقي» برگزيده مي شوند چرا كه در همه دموكراسي ها نظام انتخابي بر اساس «قواعد مشخص با نتايج نامشخص» و در واقع اتفاقي طراحي مي شود و اصولا همه انتخابات در حساب احتمالات خلاصه مي شود و نه قطعيات. شايد- خداي ناكرده- مقصود جناب آقاي شريعتمداري اذعان به اين شايعات باشد كه آقاي احمدي نژاد نه اتفاقي كه براساس برنامه ريزي و مهندسي انتخابات برگزيده شده اند؟! و اين البته به معناي نفي انتخابات مردمي ايشان و تاييد كساني است كه معتقدند درباره سلامت انتخابات رياست جمهوري سال 1384 ترديدهاي جدي وجود دارد.جهت آگاهي مخاطبان و شهروندان به عرض مي رساند كه حتي مديريت محترم روزنامه كيهان در مرحله اول انتخابات رياست جمهوري سال 1384 گمان نمي بردند آقاي احمدي نژاد رئيس جمهور شوند و تنها در شب مرحله دوم اين انتخابات و پيش از اعلام نتايج دور دوم روزنامه كيهان از پيروزي وي خبر دادند و شگفتي مخاطبان را برانگيختند. اكنون اين مساله مطرح است كه آيا آن تيتر شب انتخابات براساس حساب احتمالات بود يا مهندسي انتخابات؟ 2- روزنامه كيهان در گذشته تنها به عنوان مدعي العموم مطبوعات عمل مي كرد و اكنون چندي است در مقام محتسب احزاب هم قرار گرفته است. سؤال اينجاست كه اين روزنامه كدام حزب،گروه، جناح، دفتر و تشكيلات سياسي يا حكومتي را نمايندگي مي كنند كه اين چنين از ديگران توضيح مي خواهند؟ درست است كه شخص آقاي شريعتمداري به دليل سوابق سياسي و حضور خود در برخي نهادهاي امنيتي از اطلاعات درخور توجهي برخوردارند و همانند، پيشگويان مي توانند از آينده خبر دهند و پيش از تعطيلي هر نشريه اي و بازداشت هر فردي با حمله به او از آينده خبر دهند اما آيا اين صلاحيت هاي اكتسابي سبب مي شود در مقام تفتيش عقايد و ديدگاههاي افراد و احزابي برآيند كه شناسنامه دار و سابقه دارند و در خدمت نظام و كشور بوده اند؟ در عين حال جاي خوشبختي است روزنامه كه همواره از بزرگان انقلاب و نظام مانند آيت الله هاشمي رفسنجاني با الفاظ موهن ياد مي كرد، در انتخابات اخير رئيس مجلس خبرگان رهبري از جانشيني فرد ديگري بجاي ايشان در مجلس خبرگان خبر مي داد، خاطره نويسي ايشان درباره امام را زير سؤال برد و... با لفظ «حضرت آيت الله» ياد مي كند و البته دم خروس زماني پيدا مي شود كه با تحريك ايشان قصد آن دارند نسبت به نزديكترين حزب سياسي كشور به آراي آيت الله هاشمي موضع گيري نمايند و از ياد ببرند كه آيت الله هاشمي از دست چه كساني شكايت خود را به خداوند باري تعالي برده است. كيهان: درباره جوابيه حزب كارگزاران گفتني است كه؛ 1-با توجه به برخي از مواضع آقاي مرعشي نظير انكار نظام سياسي اسلام- كه زير سؤال بردن مشروعيت جمهوري اسلامي ايران است- و يا اتفاقي! دانستن انتخاب احمدي نژاد- كه اهانت به رأي مردم است- انتظار نمي رفت كه حزب كارگزاران با مواضع ايشان موافق باشد ولي متاسفانه اين حزب با جوابيه ارسالي نشان داد كه در انحراف ياد شده با سخنگوي خود همراه است. البته نكته تعجب آور آن كه برخلاف ادعاي اخير حزب كارگزاران، مدتي قبل آقاي محمد هاشمي عضو شوراي مركزي اين حزب با صراحت اعلام كرده بود كه نظرات آقاي مرعشي را نبايد نظر و موضع حزب تلقي كرد! بنابراين معلوم نيست حزب كارگزاران براي اين تناقض چه پاسخي دارد. 2- آقاي مرعشي در اظهارات خود به گونه اي از اتفاقي بودن انتخاب دكتر احمدي نژاد به رياست جمهوري حرف مي زند كه انگار مردم بدون شناخت قبلي از وي و در يك انتخابات كور به او رأي داده اند ولي حزب كارگزاران در جوابيه خود اتفاقي بودن را به معناي معلوم نبودن نتيجه انتخاب ترجمه كرده است! كه بايد از يكسو به هوش!! آقايان آفرين گفت و از سوي ديگر براي دست اندركاران حزب متاسف بود كه تا اين اندازه شعور مردم را دست كم گرفته اند و نيز بايد از آقايان پرسيد مگر كسي در نامعلوم بودن نتيجه انتخابات قبل از اعلام آن ترديدي داشته و دارد كه سخنگوي محترم حزب تذكر! آن را لازم ديده است؟! و البته، اگرچه حزب در تلاش خود براي توجيه اظهارات آقاي مرعشي موفق نبوده ولي همين اندازه كه تلويحاً به غيرمنطقي بودن ادعاي ايشان اعتراف كرده، قابل تقدير است، هرچند كه عدم شجاعت حزب در اعتراف صريح به سخيف بودن ادعاي سخنگوي خود، درخور ملامت نيز هست. 3- حزب كارگزاران ادعا كرده است بعضي ها «درباره سلامت انتخابات رياست جمهوري سال 84 ترديدهاي جدي دارند»!... اگر چنين ادعايي صحت داشته باشد- كه ندارد- بايد به حزب كارگزاران و مشاركت و ساير مدعيان اصلاحات گفت؛ چشمتان روشن! مگر شما مسئول برگزاري انتخابات رياست جمهوري 84 نبوده ايد؟ بنابراين- به قول حزب كارگزاران- چرا در انتخابات 84 تقلب كرده ايد؟! 4- حزب كارگزاران به خيال خود از كيهان مچ گرفته! و نوشته است روزنامه كيهان پيش از اعلام نتايج دور دوم انتخابات 84 از پيروزي احمدي نژاد خبر داده است! و حال آن كه روز سوم تيرماه- روز انتخابات دور دوم- روز جمعه بود و روز چهارم يعني يك روز بعد از برگزاري انتخابات روزنامه كيهان با تيتر «ملت كار را تمام كرد» به نتيجه انتخابات اشاره داشت و معلوم نيست آقايان از كدام تيتر و كدام خبر سخن مي گويند، مضافاً كه در پايان روز سوم تيرماه 84، نتيجه روشن بود تا آنجا كه وزير صنايع دولت اصلاحات طي مصاحبه اي گفته بود «آراء احمدي نژاد نشان داد آن طور كه بايد عمل نكرديم»! اين مصاحبه با همين تيتر در روزنامه كيهان 4 تيرماه به چاپ رسيد، يعني همان شماره اي كه تيتر اول آن «ملت كار را تمام كرد» بود. 5- به مدير مسئول كيهان اعتراض كرده اند كه چرا به سخنان آقاي مرعشي انتقاد كرده و خواستار توضيح حزب كارگزاران درباره اظهارات وي شده است! كه بايد پرسيد مگر شما و دوستانتان شعار نمي داديد كه «دانستن حق مردم است»؟ و حتي يكي از هم پيمانان شما- نستجيربالله- گفته بود «ائمه معصومين (ع) هم قابل نقد هستند»؟! و مگر جار نمي زديد كه هيچكس غيرقابل نقد نيست و... حالا چه شده كه از انتقاد كيهان آشفته مي شويد و به جاي پاسخ- كه نداريد- انتقاد يك روزنامه از يك حزب را برنمي تابيد؟ مضافاً آن كه وقتي يك حزب برخي از مباني نظام اسلامي را زير سؤال مي برد و آشكارا به مردم اهانت مي كند وظيفه همه مسلمانان- و از جمله مطبوعات- است كه با اين پلشتي ها مقابله كنند و... بگذريم. 6- در جوابيه از اعتراض كيهان به بخشي از خاطرات آيت الله هاشمي رفسنجاني برآشفته اند كه بايد گفت؛ اين بخش از خاطرات ايشان با نظرات مكتوب و ثبت شده امام راحل (ره) در تناقض بود و حضرت امام (ره) نيز در وصيت نامه سياسي الهي خود براي ارزيابي آنچه به ايشان نسبت مي دهند ملاك و معيار روشن و خالي از ابهامي ارائه كرده اند، بنابراين، حزب كارگزاران نبايد انتظار داشته باشد كيهان از نظرات حضرت امام (ره) دفاع نكند! 7- و اما، آقايان كارگزاران! مگر شما در انتخابات قبلي مجلس ، دستور حمله به آقاي هاشمي را صادر نكرديد؟ مگر شما نبوديد كه دو ماه قبل در ارگان خود- روزنامه هم ميهن- از پايان دوران كارآمدي آقاي رفسنجاني نوشتيد و توصيه كرديد كه ايشان بايد صحنه سياسي را ترك كند و نيمكت نشين شود؟... و مگر در تمامي اين موارد، كيهان به دفاع از آقاي هاشمي با شما درگير نشد؟ راستي! «كم حافظه بودن» صفت چه كساني بود؟ اين يكي را كه ديگر فراموش نكرده ايد!
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 465]
-
گوناگون
پربازدیدترینها