واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: مناظره و سه گانه سیاسی تهران-ایرنا- برگزاری نخستین دور مناظره های انتخاباتی، روز جمعه هشتم اردیبهشت را به مهمترین روز انتخاباتی تبدیل کرد. روزی که شش نامزد نهایی دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری مقابل دوربین ها نشستند و از برنامه ها و اهداف خود در مقام نامزد حساس ترین پست اجرایی کشور سخن گفتند.
به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، مناظره روز گذشته نخستین گام از سه گانه گفت و گوهای رقابتی میان نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری بود. بررسی محتوای سخنان، رویکرد و موضع گیری های هریک از نامزدهای حاضر در مناظره، از شکل گیری مثلثی رقابتی میان این شش نفر در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری حکایت دارد. مثلثی که در یک ضلع آن سید «مصطفی میرسلیم»، سید «مصطفی هاشمی طبا» و سید «ابراهیم رییسی» حضور دارند. ضلع دیگر آن «حسن روحانی» و «اسحاق جهانگیری» یا همان تیم اعتدال هستند و با توجه به موضع گیری ها و رویکرد مناظره ای «محمدباقر قالیباف» می توان ضلع سوم این مثلث را شهردار تهران ارزیابی کرد. **سه گانه آرام: میرسلیم-هاشمی طبا-رییسیمیرسلیم نخستین نامی بود که در فهرست نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و از سوی یکی از ریشه دارترین احزاب اصولگرا یعنی حزب موتلفه اسلامی قرار گرفت. میرسلیم که در کارنامه اجرایی خود وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دوم هاشمی سازندگی را دارد، در مناظره روز گذشته تلاش کرد در چارچوب برنامه های خود پاسخگوی سوالات دیگر نامزدها باشد. سوالات میرسلیم از رقبا کلی بود و او با دیگر نامزدها وارد چالش های جزیی و سیاسی نشد.موضع سرسختانه ای نسبت به وضع موجود نداشت اما در بحث حاشیه نشینی و کشاورزی انتقاداتی را متوجه دولت یازدهم دانست. رویکرد و گفتمان میرسلیم در مناظره متکی بر برنامه های خود بود و از پرداختن به حاشیه ها اجتناب کرد. اگرچه انتظار می رفت او موضع حمایتی از نامزدهای نزدیک به جریان خود داشته باشد اما بررسی مواضع او در مناظره نشانی از حمایت ازاصولگرایانِ رقبا نداشت که این موضوع گمانه ها درباره انصراف او به نفع یکی از نامزدها را کم رنگ می کند. دیگر نامزد ضلع آرام مناظره هاشمی طبا بود. رییس پیشین سازمان تربیت بدنی، مباحث تحصصی را محور سخنان خود قرار داد. رویکرد هاشمی طبا همانطور که پیش بینی می شد، به نوعی حمایت از دولت بود. او در مناظره از اینکه تمام انتقادها و مسوولیت ها را متوجه دولت می دانند، انتقاد کرد و گفت: اینکه فهرستی از کارها را جمع کنیم و بگوییم دولت باید انجام دهد، پیشرفتی برای کشور در پی نخواه داشت. گرچه مواضع و سخنان هاشمی طبا درباره بیکاری و حاشیه نشینی مانند میرسلیم کلی و ابهام آمیز بود اما نقش پررنگ تخصص گرایی در برنامه او را نمی توان نادیده گرفت. رییسی نفر سوم از ضلع آرام مناظره بود. گرچه بسیاری از ناظران سیاسی او را مهمترین گزینه اصولگرایان در رقابت های انتخاباتی می دانند اما در گفت و گوی رقابتی دیروز چندان پرفروغ ظاهر نشد. کلی گویی در سخنان و شعاری بودن برنامه های ارائه شده از سوی رییسی، او را کمتر از حد انتظار نشان داد. رییسی در این مناظره از شیوه نقادی صِرف از دولت کناره گرفت و قدرت مانور خود را بر وعده های یارانه ای و برنامه های زودبازده در حل بحران متمرکز ساخت. انتظار می رفت او با همکاری دیگر اصولگرایان تیمی علیه دولت تشکیل دهند و به انتقاد از وضیعت موجود بپردازند اما او برخلاف دیگر نامزد اصولگرایان جز چند مورد نقد غیرمستقیم، وارد بازی های حاشیه ای وحمله علیه دولت نشد. هرچند هنوز مشخص نیست این کم فروغی و تکروی رییسی نوعی تاکتیک انتخاباتی است برای اقبال عمومی یا مهمترین گزینه اصولگرایان در رقابت های انتخاباتی نتوانسته است برنامه ای راهبردی برای پیروزی در انتخابات تدارک ببیند و شیوه همفکر اصلی خود را نیز قبول ندارد. انتظارهای برآورده نشده ناظران سیاسی از کار تیمی اصولگرایان حاضر در مناظره و فاصله ایجاد شده میان سه نفر از منتسبان این جریان گمانه های ادامه حضور هر سه در رقابت ها را تقویت کرده و به شایعه های رسانه ای درباره اختلاف نظر اساسی در پایگاه اصولگرایان دامن زده است.**دوگانه طوفانی: روحانی-جهانگیریروزی که جهانگیری معاون اول حسن روحانی در مقام نامزد انتخابات در وزارت کشور حاضر شد و نام نویسی کرد، فضای سیاسی و رسانه ای کشور او را همان نامزد پوششی رییس جمهور مستقر دانستند که قرار است بار دفاع از عملکرد دولت یازدهم را بر دوش گیرد. سخنان طوفانی و انتقادی جهانگیری علیه نامزد منتقد دولت در مناظره ناظران سیاسی را به یقین رساند که جهانگیری در کنار روحانی مدافع دولت یازدهم خواهد بود. سخنان طوفانی او از دید رسانه ها و چهره های سیاسی مهمترین چالش مناظره و جهانگیری را به چهره برجسته این گفت و گوی رقابتی تبدیل کرد. انتقاد رقیب ازعملکرد دولت و تخریب دستاوردهای دستگاه اجرایی صبر معاون اول را لبریز کرد و او با انتقاد تند از برهم زنندگان آرامش در جامعه، نشانی این گونه افراد را در ستادهای برخی نامزدها جست. گرچه منتقدان و یکی از رقبا حضور او در انتخابات تنها به دلیل دفاع از دولت را بی سابقه می دانند اما او به صورت صریح اعلام کرد نامزدی در انتخابات برای دفاع از جریان اصلاح طلبی بوده و او درحمایت از دولت تدبیر و امید در انتخابات حضور یافته است. تسلط جهانگیری بر ارقام و آمار، حفظ آرامش و تندی در مواقع ضرورت او را به موفق ترین شخص مناظره بدل کرد. جهانگیری آگاه ترین فرد کابینه یازدهم از امور اجرایی است و همین آگاهی موجب شد او در پاسخ به انتقادهای رقبا که در ساعت هایی رنگ تخریب هم می گرفت، دست بالا را داشته باشد. این میان اما او در کسوت نامزد ریاست جمهوری باید برنامه هایی را برای آینده ارائه می داد که این برنامه ها تنها به دفاع از دولت یازدهم اختصاص یافت. روحانی دشواری چندانی در مناظره ها تجربه نکرد. موضع گیری و سخنان جهانگیری به نوعی کار او را تسهیل کرد و رسالت دفاع از عملکرد دولت میان رییس جمهوری و معاونش تقسیم شد. اگرچه در بخش هایی از این گفت و گوی رقابتی، روحانی نامزد رقیب را مورد عتاب قرار داد و او را دروغگو خواند ، اما در بسیاری از زمان های مناظره آرامشی نسبی در کلام و رفتار او دیده می شد و بیشتر اظهارات او پیرامون تشریح عملکرد دولت در حوزه های اشتغال و ازدواج و حاشیه نشینی رقم خورد. «امید» همچنان شاه بیت سخنان روحانی در مناظره ها بود. وی در پاسخ به انتقاد رقیب درباره وعده ایجاد 4 میلیون شغل، آن را کذب محض دانست و از رقیب خواست صادقانه رقابت کند. به نظر می رسد دوگانه روحانی و جهانگیری بتوانند در مناظره های آینده برای دفاع از دولت یازدهم و بازخوانی بحران های حل شده طی چهار سال گذشته موفق عمل کند. هرچند برخی از جریان های منتقد با موضع گیری جهانگیری درباره نمایندگی جریان اصلاح طلب، او را نه یار روحانی برای پیروزی بلکه رقیب او در این انتخابات ارزیابی می کنند. **یگانه قالیباف و تکرار تجربه های ناموفقموضوع مناظره گرچه در حوزه فرهنگ و جامعه بود اما سیاست بخش جدایی ناپذیر این گونه گفت و گوی های رقابتی است. چالشی ترین بحث ها از سوی قالیباف شهردار تهران مطرح شد. او از ابتدای مناظره رویکردی انتقادی نسبت به دولت داشت. نقدهای تند او از دستگاه اجرایی مستقر با پاسخ های جهانگیری روبرو شد و در عمل این دو را به دوقطب اصلی مناظره تبدیل کرد.کنش های تخریبی قالیباف علیه دولت در حوزه های فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی بود اما واکنش های جهانگیری تنها به این حوزه ها محدود نبود و حوزه سیاسی به اصلی ترین عرصه چالش این دو نامزد تبدیل شد. قالیباف در مناظره چندان از برنامه های خود سخن نگفت بلکه تلاش کرد با دست افزار قرار دادن برخی سخنان چهار سال گذشته روحانی در حوزه اشتغال، رقیب خود را متهم به کم کاری کند. قالیباف در این مناظره تیمی یک نفره بود که رییسی و میرسلیم همراهی اش نکردند. او تلاش کرد به همان شیوه سال 92 انتقادهای اثبات نشده ای را متوجه دولت کند. عدم ارائه برنامه اجرایی مشخص و به دور از ابهام و کلی گویی گرچه نقطه ضعف همه نامزدهای مناظره بود اما این موضوع با توجه به رویکرد انتقادی قالیباف از دولت بیشتر مورد توجه است. **پژوهشم**9402**1601**خبرنگار : لیلا واحدی**انتشاردهنده: شهناز حسنی
09/02/1396
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]