تور لحظه آخری
امروز : شنبه ، 31 شهریور 1403    احادیث و روایات:  پیامبر اکرم (ص):زِنا، شش پيامد دارد: سه در دنيا و سه در آخرت. سه پيامد دنيايى‏اش اين است كه: ...
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

تریدینگ ویو

لمینت دندان

لیست قیمت گوشی شیائومی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

طراحی کاتالوگ فوری

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

وکیل کرج

خرید تیشرت مردانه

وام لوازم خانگی

نتایج انتخابات ریاست جمهوری

خرید ابزار دقیق

خرید ریبون

موسسه خیریه

خرید سی پی کالاف

واردات از چین

دستگاه تصفیه آب صنعتی

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

خرید نهال سیب سبز

قیمت پنجره دوجداره

بازسازی ساختمان

طراحی سایت تهران سایت

دیوار سبز

irspeedy

درج اگهی ویژه

ماشین سازان

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

شات آف ولو

تله بخار

شیر برقی گاز

شیر برقی گاز

خرید کتاب رمان انگلیسی

زانوبند زاپیامکس

بهترین کف کاذب چوبی

پاد یکبار مصرف

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

بلیط هواپیما

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1817375315




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
 refresh

فاجعه پلاسکو و رویکرد پیشگیرانه رسانه های داخلی


واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: فاجعه پلاسکو و رویکرد پیشگیرانه رسانه های داخلی تهران- ایرنا- خبرگزاری ها، روزنامه ها و کانال های خبری داخلی، در روزهای پس از حادثه پلاسکو، بر لزوم توجه به چالش های شهری پیش از تبدیل آنها به بحران تاکید کردند. توجه به کیفیت مدیریت بحران در ماجرای پلاسکو و لزوم شفافیت نهادهای شهری از جمله اقدامات آنها به شمار می آید .


به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، حادثه ساختمان پلاسکو که روز پنجشنبه سی ام بهمن ماه 1395 رخ داد و به شهادت 16 تن از آتش نشانان شجاع و دلسوز کشور و کشته و زخمی شدن تنی چند از هموطنانمان منجر شد، بازتاب فراوانی در فضای رسانه ای کشور داشت.با گذشت بیش از 10 روز از حادثه ریزش ساختمان پلاسکو، رسانه ها همچنان تحلیل های متفاوتی از دلایل شکل گیری این رخداد و کیفیت مدیریت بحران در این حادثه ارایه می دهند. خبرگزاری ها، روزنامه ها و کانال های خبری در فضای مجازی، هر یک با توجه به مشی سیاسی خود نهادهای مختلفی را از دولت گرفته تا شهرداری و شورای شهر، در شکل گیری حادثه پلاسکو مقصر می دانند.** لزوم توجه به چالش های شهری پیش از تبدیل به بحرانبرخی رسانه ها پس از حادثه پلاسکو بر اهمیت توجه به فضای شهری به منظور پیشگیری از بحران هایی چون حادثه پلاسکو پرداختند. تارنمای خبری- تحلیلی «تابناک» نهم بهمن، پس از پایان عملیات آواربرداری پلاسکو، در گزارشی با عنوان «شبه پلاسکوها چشم انتظار رسیدگی؛ مسئولان زودتر می ‌رسند یا حوادث؟!»، نوشت: با فروریختن پلاسکو، یکی از مهم‌ ترین پرسش هایی که در ذهن ایرانیان شکل گرفت، این بود که پس از پلاسکو نوبت کدام ساختمان ناایمن است که فرو بریزد و فاجعه‌ ای در ابعاد جهانی پدید آورد و چگونه می‌توان از این اتفاق شوم پیشگیری کرد؟این تارنما افزود: جا دارد که کمی به سازه های بلند مرتبه دور و اطرافمان دقیق شویم تا دریابیم شمار زیادی از این سازه ها، به ویژه در مناطق مرکزی تهران و بافت های قدیمی تر دیگر کلانشهرها، هیچ تطابقی با حداقل های اصول ایمنی ندارند و بروز هرگونه حادثه و حریقی می‌تواند به رقم خوردن فاجعه ای در بسترشان منتج گردد.تابناک یادآور شد: سازه ‌هایی شبیه پلاسکو که شمارشان بسیار است و اگر مسئولان زودتر به دادشان نرسیده و دستور تخریب یا ترمیم و ایمن سازی شان را صادر نکرده یا وفق قانون با مالکان متخلفشان برخورد نکنند، حوادث سراغشان رفته و از دلشان فاجعه هایی می‌آفرینند که فرو ریختن پلاسکو در قیاس با آنها می‌تواند شبیه شوخی باشد!روزنامه «شرق» نیز سوم بهمن در یادداشتی با عنوان «اخطار به پلاسکو برای رفع تکلیف» به قلم «نعمت احمدی» حقوقدان، با اشاره به ماده 55 قانون شهرداری و تبصره ١٤ این ماده، که در آن شهرداری موظف به رفع خطر از بناها شده است، نوشت: شهرداری مدعی است بارها برای ساکنان پاساژ پلاسکو اخطار دستورالعمل ایمنی صادر کرده است. جای تعجب است که شهرداری مدعی است بیش از ٣٠ بار اخطار داده و ظاهرا خود را مبرا از مسئولیت می ‌داند. پرسش این است که آیا شهرداری برای صدور هر بار اخطار خود با تکیه بر تبصره ١٤ ماده ٥٥ قانون شهرداری، برای خود اثر قانونی قائل بوده و با این اعتبار اخطار را صادر کرده‌اند که اثر وضعی داشته باشد؟ یا با تأسف صدور اخطاریه‌ هایی از ‌این ‌دست، وسیله چانه‌ زنی با واحد متخلف است؟ در ادامه این یادداشت آمده است: بافت فرسوده تهران به مدیریتی توانمند نیاز دارد که از حوادثی از قبیل آتش‌سوزی پلاسکو پیشگیری شود. خیابان جمهوری دو، سه سال قبل شاهد بود که دو زن نگون ‌بخت جلوی چشم مأموران آتش ‌نشانی که وسایل لازم را نداشتند سقوط کردند و پنجشنبه هم خیابان شاهد بود که قهرمانان آتش‌نشان با وسائل ابتدایی، به جنگ آتش افروخته در دریای آهن ساختمان پلاسکو رفتند و جان بر سر حفاظت از مردم گذاشتند. در شورای شهر که دو دوره در اختیار اصولگرایان بود، این ‌بار اصلاح ‌طلبان مدعی حقوق مردم هم رسما وارد فاز انتخاباتی شده‌اند و دریغ از احساس مسئولیت. تهران شهر بی ‌دفاع مانند رم باستان در مصاف با خطرات فراوان مانده که یکی از آنها آتش ‌سوزی است، شهرداری هم در کماست.روزنامه جوان هم دوم بهمن ماه در گزارشی با عنوان «درد پلاسکو» نوشت: پلاسکو یک «درد» است؛ درد پایتختی که نمی ‌تواند از یک ساختمان قدیمی دل بکند یا آن را تعیین تکلیف کند. پلاسکو فرو ریخت تا درد مدیریت بحران در زلزله احتمالی تهران تازه شود، تا بدانیم که با یک زلزله متوسط در تهران، ما همه هیچ‌کاره‌ایم و دست‌کم می‌توانیم یک نظاره‌گر خوب باشیم اگر سرهای‌مان از آوارها بیرون بماند!این روزنامه افزود: درد پلاسکو به ما می ‌گوید برای مدیریت یک بحران در حد پلاسکو ـ که تجربه آن را نداشته ‌ایم ـ باید بسیار تمرین کرد و قضیه را بسیار جدی گرفت و بارها و بارها پلیس و آتش‌ نشان و اورژانس در مانوری منظم و نزدیک به حقیقت خیابان‌ های تهران را درنوردند تا مثل همچو روزی که پلاسکو فرو ریخت، چالش اول ما بستن خیابان و دور کردن مردم نباشد و چون هرگز به چنین حرکتی فکر هم نکرده‌ایم، حادثه پلاسکو برای ما یک «درد» است.** چند دستگی رسانه های مخالف دولت در معرفی مقصر اصلی در حادثه پلاسکوشماری از رسانه های منتقد دولت طی روزهای پس از حادثه پلاسکو کوشیدند دولت را بیش از هر نهاد دیگری در شکل گیری حادثه پلاسکو مقصر جلوه دهند.به عنوان مثال روزنامه «جوان» دوم بهمن ماه در یادداشتی با عنوان «نگذارید آتش پلاسکو خاموش شود!»، ضمن بیان کوتاهی نهادهای مختلف چون شهرداری و بنیاد «مستضعفان» به عنوان مالک ساختمان پلاسکو در این حادثه، بیش از همه تقصیر را به گردن دولت انداخت و نوشت: اما دولت و چه کسی می‌ تواند از دولت انتظاری داشته باشد! پس اکتفا می ‌کنیم به اینکه دولت فقط بداند که این یک پلاسکو بود و در تهران هزار پلاسکو داریم و اگرهمچنان شعار بدون عملی در انتقال پایتخت دارد، حالا وقتش است که شعارها را رو کند! خبرگزاری «فارس» نیز سوم بهمن، در گزارشی، وزارت تعاون، کار و امور اجتماعی را در حادثه پلاسکو مقصر دانست.با این وجود، دیگر رسانه های مخالف دولت، طی روزهای گذشته در اخبار و گزارش های خود بیش از دولت به کوتاهی مسوولان شهری در حادثه پلاسکو اذعان کردند.تارنمای خبری- تحلیلی «رجا نیوز» در عنوان خبری که روز شنبه نهم بهمن ماه در کانال تلگرامی خود درباره حضور «محمد باقر قالیباف» شهردار تهران در مجلس، برای ارایه پاره ای توضیحات در مورد حادثه پلاسکو منتشر کرد، نوشت: «قالیباف از حضور در مجلس برای پاسخ گویی در مورد حادثه پلاسکو سر باز زد» این رسانه با اشاره به اینکه شهردار تهران در نامه ای، علت عدم حضور را برگزاری مراسم تشییع پیکر شهدای آتش نشان در روز یکشنبه عنوان کرده بود، یادآور شد: این در حالی است که هنوز هیچ خبر رسمی در مورد زمان برگزاری مراسم تشییع شهدای آتش نشان منتشر نشده است.کانال خبری «مشرق» هم اظهارات «محمدجعفر منتظری» دادستان کل کشور، درباره دلایل حادثه پلاسکو در انتقاد از شهرداری را بازتاب داد و به نقل از وی نوشت: باید شهرداری ها به گونه ای عمل کنند که اگر مالکین نیز امور امنیتی را رعایت نکردند، شهرداری ها ورود کنند.خبرگزاری «مهر» نیز در نهم بهمن، به نقل از «مصطفی شعبانی» حقوقدان و وکیل دادگستری در گفت و گو با این خبرگزاری، در خصوص ابعاد حقوقی حادثه پلاسکو نوشت: تعریف قانونی برای مسئولیت شهرداری ها مشخص شده است و به صورت شفاف آمده که شهرداری مکلف است برای بازسازی یک ساختمان به مالکین آن اخطار داده و بعد از تعیین مهلت قانونی واتمام آن، رفع خطر را انجام دهد. ارسال اخطار صرفا نمی تواند رافع مسئولیت باشد.به گفته شعبانی، شناسایی مسئولیت برای مسببین حادثه نیازمند کار کارشناسی است و بر اساس اصل 6 قانون شهرداری ها، شهرداری مسئول اصلی حفظ بناها و رفع خطر است.** نگاهی به مدیریت بحران در حادثه پلاسکودر میان رسانه های بررسی شده، روزنامه شرق، نهم بهمن ماه در یادداشتی با عنوان «نکاتی درباره مدیریت بحران در پلاسکو» به قلم «طیبه سیاوشی» عضو فراکسیون زنان مجلس، نگاهی به مدیریت بحران در حادثه پلاسکو انداخت و نوشت: متأسفانه در مدیریت حادثه پلاسکو که منجر به داغدارشدن تعداد زیادی از خانواده ‌ها شد، نه ‌تنها مدیریت بحران دیده نشد؛ بلکه «بحران مدیریت» بیشتر خودنمایی کرد. مدیریت بحران نیازمند استفاده بهینه از همه امکانات موجود برای محدود ‌کردن بحران، استقرار نظم و آرامش افکار عمومی است.در ادامه آمده است: لازم است با نگاهی علمی به دور از حب و بغض‌های سیاسی و جناحی مسئله امداد رسانی، چگونگی تعامل با رسانه ‌ها و نحوه خبررسانی به افکار عمومی بازنگری جدی شود و نقش نهادهای مردمی، سازمان‌های غیردولتی و دستگاه‌ های دولتی به‌ خوبی بازتعریف شود تا در مواجهه با یک حادثه دیگر، دچار سردرگمی و فعالیت ‌های موازی و اظهارنظرهای متناقض نباشیم.سپس می خوانیم: متأسفانه در مدیریت حادثه پلاسکو که منجر به داغدارشدن تعداد زیادی از خانواده‌ها شد، نه‌تنها مدیریت بحران دیده نشد؛ بلکه «بحران مدیریت» بیشتر خودنمایی کرد. مدیریت بحران نیازمند استفاده بهینه از همه امکانات موجود برای محدود‌کردن بحران، استقرار نظم و آرامش افکار عمومی است.** تاکید بر لزوم شفافیت در عملکرد شهرداریبرخی رسانه ها به دنبال حادثه پلاسکو، بر لزوم شفافیت در اقدامات شهرداری در خصوص موضوعات شهری پرداختند.روزنامه «اعتماد»، دهم بهمن در یادداشتی با عنوان «شفافیت و حادثه پلاسکو»، نوشت: حدود سه سال پیش آقای شهردار در سخنانی که نوار آن اخیرا منتشر شده به وضعیت خطیر این ساختمان اشاره کرده است. با وجود این جای یک پرسش باقی است، اینکه چرا شهرداری این مساله را به عرصه عمومی نکشاند؟ چرا این موضوع را مستقیما با جامعه و مردم مطرح نکرد تا از این طریق و با فشار افکار عمومی راه را برای اجرای وظایف خود باز کند یا اگر باز هم این راه باز نشد، از خود سلب مسوولیت کند؟ چرا این سخنی را که به منافع تک‌تک مردم و فعالان در آن ساختمان مربوط می‌شود را در جلسات محدود و غیرعلنی طرح کرده است؟اعتماد افزود: وقتی که از شفافیت دفاع می‌ شود به دلیل همین آثار بسیار مثبت آن است. اگر شهرداری گزارش ناظران خود را از وضعیت امنیت این ساختمان در برابر حوادث گوناگون از جمله آتش گرفتن طرح می ‌کرد و راه ‌های پیش روی صاحبان ساختمان را برای رفع نواقص مطرح می ‌کرد و برای آنان زمان معینی را نیز تعیین می ‌کرد تا در این فاصله به رفع نقایص اقدام کنند، آیا امروز شاهد چنین فاجعه ‌ای بودیم؟ خوب است پرونده برج ‌هایی که داخل کوچه ‌های غیراستاندارد ساخته شده نیز شفاف‌ سازی شود تا بعدا که خدای نکرده حادثه ‌ای رخ داد، با ذر ه بین دنبال مقصر نگردند.خبرگزاری «ایلنا» هم نهم بهمن در خبری به نقل از «علیم یارمحمدی» نماینده مردم زاهدان و نایب رییس کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی، از اظهار بی اطلاعی بنیاد مستضعفان از تذکرات شهرداری درباره وضعیت پلاسکو خبر داد و نوشت: در جلسه گذشته کمیسیون عمران، شهردار تهران دفاعی از عملکرد خود در برابر ایمن سازی ساختمان پلاسکو نداشت. بنیاد مستضعفان از وجود چندین تذکر کتبی شهرداری تهران اظهار بی اطلاعی کرد.پژوهشم**9282**1601**خبرنگار:مهتاب افشین نسب**انتشاردهنده : شهناز حسنی



12/11/1395





این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


اجتماع و خانواده

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن