محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828302450
دولت اتاق فکر غیررسمی و تشکیلات پنهان ندارد
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: دولت اتاق فکر غیررسمی و تشکیلات پنهان ندارد تهران- ایرنا- روزنامه جوان با درج گفت و گویی با حسینعلی امیری معاون پارلمانی رییس جمهور به بررسی چالش‌های تعامل دولت و مجلس پرداخت و آورد: تیرماه سال جاری بود که نخستین تغییرات جدی در بدنه دولت صورت گرفت و حسینعلی امیری که پیشتر در سمت قائم مقام وزیر کشور حضور داشت، جانشین حجت‌الاسلام والمسلمین مجید انصاری شد؛ جانشینی که همزمان با روی کار آمدن دولت یازدهم، نامش برای سمت‌هایی همچون وزارت دادگستری، معاون حقوقی رئیس‌جمهور و رئیس دیوان محاسبات مطرح شد.
در ادامه این گفت وگو می خوانیم: اما وی در نهایت به عنوان قائم مقام به وزارت کشور رفت تا پس از سه سال و در حالی که تنها یک سال از عمر دولت جدید باقی مانده بود، عهده‌دار این مسئولیت شود. پذیرش این پست توسط حسینعلی امیری در حالی بود که او خیلی زود با چالشی جدی به نام تغییر وزرا روبه‌رو و مجبور شد نشست و برخاست‌های خود را برای اخذ رأی اعتماد سه وزیر با نمایندگان مجلس آغاز کند؛ نشست و برخاست‌هایی که به دلیل سابقه خاص افراد معرفی شده از سوی رئیس‌جمهور و عدم رأی‌آوری هر سه گزینه در مجلس گذشته، چالشی جدی برای امیری محسوب می‌شد. حال او در حالی عهده‌دار سمت معاونت پارلمانی رئیس‌جمهور شده که می‌کوشد از سوابق متعدد خود در قوه قضائیه و سپس حضور در شورای نگهبان به عنوان عضو حقوقدان، به نفع دولت بهره‌برداری کند. آنچه در ادامه می‌خوانید، گفت‌وگوی اختصاصی روزنامه جوان با حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور در یک روز سرد پاییزی در ساختمان شماره 3 مجموعه سازمان برنامه و بودجه است.** آقای امیری با سپاس از وقتی که در اختیار روزنامه جوان قرار دادید، به عنوان سؤال نخست می‌خواهم از شما در خصوص انتخابات گذشته مجلس بپرسم. بعد از این انتخابات، گروه‌های سیاسی مختلف آمار و ارقام متفاوتی را در خصوص کسب کرسی‌های مجلس ارائه دادند. شما به عنوان معاون پارلمانی رئیس‌جمهور و با توجه به روابط خود با نمایندگان، ممکن است بفرمایید، جریان اعتدالی وابسته به دولت در این انتخابات چند کرسی را توانست کسب کند؟پیش از هر چیز خوشامد می‌گویم به شما. در پاسخ به این سؤال باید بگویم که نظام ما نظام حزبی نیست و نمی‌توان خط‌کش گذاشت و دقیق عنوان کرد چند نماینده مجلس وابسته به کدام حزب و گروه هستند. واقعیت آن است که در مجلس ما، گاهی نمایندگان فراکسیونی، گاهی منطقه‌ای و گاهی نیز کمیسیونی عمل می‌کنند. جالب هم اینجاست در برخی از موارد نیز فراکسیون تصمیم می‌گیرد اما نماینده فردی عمل می‌کند و تابع فراکسیونش هم نیست. با این حال و با این آرایشی که در مجلس شورای اسلامی است، به نظر من همه نمایندگان طرفدار دولت هستند و به تجربه هم ثابت شده که با دولت همراهی و همکاری و همدلی دارند. ما اخیراً توانستیم سه وزیر پیشنهادی را که نتوانسته بودند در مجلس قبلی رأی اعتماد بگیرند، بار دیگر در این مجلس معرفی کنیم و بتوانند با رأی بالایی اعتماد نمایندگان را جذب کنند. این اتفاق، حکایت از این دارد که مجلس بنای کمک به دولت را دارد.** در دیدگاه شما به عنوان معاون پارلمانی رئیس‌جمهور، رابطه دولت و مجلس چطور قابل تنظیم است؟نظام ما اصل تفکیک قوا را به رسمیت شناخته است. در دنیا نظام‌های سیاسی از جهت شکلی چهار شکل دارند که ما به آن اشکال حقوقی دولت می‌گوییم. یکی نظام ریاستی مثل نظام امریکاست که رئیس‌جمهور توسط رأی مستقیم مردم انتخاب می‌شود و کسانی که از آنها به عنوان وزیر یاد می‌کنیم معاونان رئیس‌جمهور هستند، بنابراین هم اعضای کنگره و هم خود رئیس‌جمهور مستقیماً با رأی مردم انتخاب می‌شوند و دست رئیس‌جمهور کاملاً باز است. یک نظام دیگر سیاسی، نظام پارلمانی مثل انگلستان است. در این نظام، دولت از دل مجلس درمی‌آید و چیزی به نام تفکیک قوا به آن شکل معمولی که در ایران با آن مواجه هستیم وجود ندارد. یکی دیگر از اشکال حقوقی دولت نیمه‌ریاستی و پارلمانی مثل فرانسه است که دولت با رأی نمایندگان مجلس انتخاب می‌شود، البته رئیس‌جمهور حق انحلال پارلمان را دارد و یک بالانس در این خصوص ایجاد شده است. شکل دیگری از نظام‌ها نیز هیئت مدیره‌ای است که فعلاً فقط سوئیس به این شکل اداره می‌شود، البته قبل از ناپلئون، فرانسه نیز به چنین شکلی اداره می‌شد که ناپلئون آن را منحل کرد. در قانون اساسی ما نظام تفکیک قوا را به رسمیت شناخته و کاملاً در قانون اساسی این ساختار وجود دارد که کار کشور یا تقنین است یا اجرا یا قضا. اما تفاوتی که نظام تفکیک قوای ما با جاهای دیگر دنیا دارد، بحث نظام ولایت فقیه است که سه قوه تحت نظارت مقام معظم رهبری انجام وظیفه می‌کنند. اگر ما قانون اساسی را در نظر بگیریم، می‌بینیم جایی کار کاملاً اجرایی است و جایی دیگر کار کاملاً قضایی است و در نهایت برخی کارها کاملاً تقنینی است. اما یک منطق فراغ هم داریم که گاهی بعضی از کارها بر اساس آن تعریف می‌شود که هر کدام از دو قوه مقننه و مجریه اجرای آن را در حوزه صلاحیت خودشان می‌بینند، بنابراین ما برای اینکه در این منطق فراغ مشکلی پیش نیاید و دولتها و مجلس‌ها با همدیگر تعامل کنند، به دنبال همکاری و همدلی هستیم. به تجربه ثابت شده که هر جا دولت و مجلس همکاری و همدلی داشته‌اند، کار کشور خوب پیش رفته و هر جا خدای ناکرده شقاقی بوده مشکلاتی برای کشور ایجاد شده است، بنابراین من شخصاً معتقدم که هر کدام از قوا باید در صلاحیت ذاتی خودشان انجام وظیفه کنند و با هم یک تعامل ضابطه‌مندی هم داشته باشند. اگر تعامل ضابطه‌مند وجود نداشته باشد، مشکلاتی در اداره کشور پیش می‌آید، ضمن اینکه معتقد هستیم براساس قانون اساسی مجلس حق تذکر و سؤال و استیضاح دارد و از سوی دیگر کار اجرا به عهده دولت است و باید با تعامل، حقوق مجلس و نمایندگان را پایدار و پابرجا نگه داشت و کار سنگین اداره کشور که به عهده دولت و قوه مجریه است نیز با اختلال و اشکال مواجه نشود، بنابراین ما حسب توصیه‌ای که رئیس‌جمهور محترم دارند تعامل حداکثری و البته ضابطه‌مندی با مجلس شورای اسلامی داریم و این به عنوان اصلی‌ترین سیاست معاونت امور مجلس ریاست جمهوری مطرح است.** پیش از آنکه سؤالی در خصوص وزرای جدید دولت بپرسم، می‌خواستم نظر شما را در خصوص واژه وکیل‌الدوله بدانم.من معتقدم واژه وکیل‌الدوله هیچ پایه، مبنا و اساس قانونی ندارد. گاهی این واژه به عنوان طعن و کنایه در ادبیات ایران استفاده می‌شود اما معتقدم آنچه وظیفه نمایندگان است بحث نظارت‌های قانونی است که قانون اساسی آن را به رسمیت شناخته اما باید به شرایط وزرا، دستگاه‌های اجرایی، وضعیت کشور و وضعیت دولت هم عنایت داشته باشند و برایشان معیار و ملاک، قانون باشد.** شما در صحبت‌های خود عنوان کردید که آقای رئیس‌جمهور سه نفری که نتوانستند در مجلس قبلی رأی بیاورند را برای این مجلس معرفی کردند و توانستند رأی اعتماد بگیرند. دلیل این کار آقای روحانی چه بود؟واقعیت این است که من در این باره از خود آقای رئیس‌جمهور سؤالی نپرسیدم اما تحلیل شخصی بنده این است که رئیس‌جمهور در معرفی وزرای جدید، ذائقه و آرایش این مجلس را در نظر گرفتند و این سه نفر را معرفی کردند. مجلس نیز به آنها رأی اعتماد داد.** پس شما کار سختی برای گرفتن رأی اعتماد نداشتید؟به هر حال مدیریت کار با مجلس در داخل دولت از جهت قانونی و مدیریت روابط مجلس و دولت در همه عرصه‌ها، به عهده معاونت پارلمانی است. چه سؤال، چه استیضاح، چه تحقیق و تفحص و چه دادن رأی اعتماد به وزرا، همگی به عهده معاونت پارلمانی است. در خصوص سه وزیر جدید نیز باید بگویم که برای گرفتن رأی اعتماد این سه وزیر برنامه‌ریزی خیلی مفصلی داشتیم و می‌توان گفت که 10 روز بسیار پرکاری را در آن ایام گذراندیم.** آیا می‌توانیم شما را «مرد لابی» دولت در مجلس بدانیم؟چندان از این لفظ خوشم نمی‌آید. کاراکتر و شخصیت من حقوقی است و چون حقوقی هستم معمولاً هم متأثر از رشته خودم هستم، بنابراین از اینکه این عنوان را به من بدهند علاقه‌ای ندارم، پایه و اساس کار معاونت ما حقوقی است و تنظیم روابط دو قوه را بر اساس موازین حقوقی قرار داده‌ام. زبان حقوق زبان قاعده‌مندی است.** یعنی برای دولت در مجلس لابی نمی‌کنید؟برای دولت در مجلس مشورت می‌دهیم و از نمایندگان نیز مشورت می‌گیریم. نظر کارشناسی می‌دهیم و نظر کارشناسی می‌گیریم اما این کار اسمش لابی نیست، بلکه تلاش برای رسیدن به مفاهیم مشترک است. شما اسمش را تفاهم بگذارید.** با توجه به توضیحاتی که دادید، سؤالی مهم در خصوص روابط دولت و مجلس به وجود می‌آید. آقای دکتر عارف در جریان انتخابات ریاست جمهوری به نفع آقای روحانی کنار رفت و اصلاح‌طلبان آن را فداکاری عارف نامیدند اما دولت در جریان انتخابات هیئت رئیسه مجلس از آقای عارف حمایت نکرد و این باعث بروز ناراحتی در میان هواداران اصلاح‌طلب دولت شده است. دلیل این اتفاق را چه می‌دانید؟برای دولت هم آقای دکتر لاریجانی و هم آقای دکتر عارف شخصیت‌های محترم و عزیزی بودند و هستند. در ماجرای انتخاب رئیس مجلس، دولت این موضوع را در اختیار و صلاحیت نمایندگان مجلس می‌دید از این رو برنامه‌ای برای ورود به این موضوع نداشت و همانطور که عنوان شد، این انتخابات را در صلاحیت نمایندگان مجلس دید. شخص رئیس‌جمهور نیز گفتند که نمایندگان مجلس به هر شکلی که خودشان صلاح بدانند، یکی از این دو شخصیت را به عنوان رئیس انتخاب می‌کنند. بنده آن زمان در وزارت کشور بودم اما می‌دانستم که رئیس‌جمهور در جلسه دولت دستور داده بود که وزرا در بحث انتخابات هیئت رئیسه مجلس مداخله نکنند و آن را از صلاحیت نمایندگان مجلس می‌دانستند، لذا دولت اساساً در بحث ریاست مجلس ورودی نداشت.** آیا این احتمال وجود دارد که به واسطه حمایت دولت از ریاست آقای لاریجانی در انتخابات ریاست مجلس که البته شما آن را رد کردید، آقای لاریجانی نیز در انتخابات آتی ریاست جمهوری از آقای روحانی حمایت کند؟بنده از نیت آقای لاریجانی مطلع نیستم و برنامه ایشان را نمی‌دانم و پیش‌بینی نیز نمی‌توانم انجام دهم.** با توجه به اینکه شما از اعضای دولت هستید، آیا دولت اتاق فکر غیررسمی دارد؟بنده این موضوع را تأیید نمی‌کنم. دولت اتاق فکر غیررسمی ندارد. من یک عضو دولت هستم و به صراحت عرض می‌کنم که دولت اتاق فکرش کاملاً اتاق فکر آشکاری است. یکی از این اتاق فکرها، اتاق فکر اقتصادی است که خود رئیس‌جمهور آن را مدیریت می‌کند و اعضایش نیز از افراد تیم اقتصادی دولت هستند. در موضوع انتخابات 96 که به نظر می‌رسد سؤال شما نیز با همین هدف باشد باید بگویم که مطلقاً هیچ تشکیلات پنهانی وجود ندارد و قاطعانه عرض می‌کنم که در داخل دولت فقط بحث‌های عمومی مطرح می‌شود. کمیسیون‌های دولت نیز که هر کدام در حدود اختیارات خود وظایفی را بر عهده دارند، به عنوان اتاق فکرهای دولت مطرح هستند و تنها در حوزه اختیارات قانونی خود دیدگاهشان را بیان می‌کنند، بنابراین من به هیچ وجه این موضوع را تأیید نمی‌کنم.** در خصوص حوزه فعالیت‌های اقتصادی دولت سخن گفتید. برخی اخبار شنیده می‌شود که آقای رئیس‌جمهور از اقتصاددانان خواسته‌اند برنامه‌های کاربردی خود در این حوزه را که خیلی سریع در معیشت مردم تأثیر بگذارد دراختیار دولت قرار دهند. این خبر را تأیید می‌کنید؟آقای رئیس‌جمهور همیشه از تمامی نخبگان و صاحبنظران در حوزه‌های مختلف درخواست می‌کنند که طرح‌ها و برنامه‌های خود را به دولت ارائه دهند. دو یا سه جلسه عمومی هم رئیس‌جمهور راجع به بحث اشتغال داشتند و از همه صاحبنظران خواستند تا برنامه‌های خود را ارائه دهند تا بتوانند مشکل اشتغال را حل کنند. واقعیت این است که امروز بزرگ‌ترین معضل کشور بحث اشتغال است و باید همه کمک کنند که این موضوع حل شود. صاحبنظران هم اگر برنامه‌ای در این زمینه دارند ارائه بدهند و دولت استقبال می‌کند.** پس رئیس‌جمهور این درخواست را از اقتصاددانان مطرح کرده‌اند و شما آن را تأیید می‌کنید؟این در خواست همان بود که در جلسه عمومی مطرح کردند و این اتفاق در دو جلسه عمومی روی داد.** به عنوان یکی از اعضای دولت، نوع تعامل رئیس‌جمهور و وزرا را چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا وزرا می‌توانند راحت به ملاقات رئیس‌جمهور بروند و خواسته‌هایشان را دنبال کنند؟آقای رئیس‌جمهور چند ویژگی خیلی خوب دارد که به نظر من برای یک حاکم، ویژگی بسیار خوبی است. یکی از این ویژگی‌ها این است که آقای دکتر روحانی خیلی خوب گوش می‌دهد. گاهی در دولت یک وزیری مفصل صحبت می‌کند اما هیچ‌گاه ندیدم که بخواهد بلندگویش را قطع کند یا اجازه ادامه بحث را ندهد. این ویژگی خیلی خوبی است. دومین ویژگی رئیس‌جمهور نیز این است که تصمیم ایشان را زیر گوشی نمی‌توان تغییر داد. سومین ویژگی ایشان نیز آن است که به بحث‌های کارشناسی خیلی توجه می‌کند. چهارم اینکه آقای دکتر روحانی کتوم است. این ویژگی‌های رئیس‌جمهور برای حاکمی در این حد به نظرم ویژگی‌های بسیار خوبی است. آقای دکتر روحانی در دولت اجازه بحث به وزرا می‌دهد و هیچ‌گاه ندیده‌ام در دولت بخواهد محدودیتی برای بحث و اظهارنظر فراهم کند. یکی دیگر از ویژگی‌های خوب دولت این است که معمولاً مسائلی که در جلسات بحث می‌شود، ممکن است نظرات کارشناسی اعضای دولت متفاوت باشد اما رئیس‌جمهور آنقدر اجازه بحث می‌دهد که معمولاً اعضا در تصمیمات به اجماع می‌رسند. این در قوت اجرایی آن تصمیم و پشتیبانی مؤثر است.** اگر آقای روحانی در دوره بعدی انتخابات مجدداً رئیس‌جمهور شوند، فکر می‌کنید ایشان چه تعداد از وزرا را تغییر بدهند؟نمی‌دانم، حوزه مسئولیتم معاونت پارلمانی رئیس‌جمهور است.** دولت در خصوص حقوقهای نجومی اقداماتی کرد اما به نظر می‌رسد آنچه افکار عمومی انتظار داشتند به وقوع نپیوسته است. شما ایراد کار را در کجا می‌بینید؟ آیا قرار است در آینده اقدامی صورت پذیرد که جلوی این قبیل فسادها را بگیرید؟بحث حقوقهای نامتعارف یا ناعادلانه چیزی نبود که بگوییم در این دولت پایه‌گذاری شد. من مبنای این حقوقهای ناعادلانه را در قوانین و مقررات می‌دانم؛ قوانینی که ناشی از نظام‌های پرداخت متفاوت است. در موضوع حقوقهای نامتعارف، باید از جهت قوانین و مقررات پرداخت با یک قانون اداره می‌شدند اما در این بین بانک‌ها یک قانون خاص دارند و براساس قانون تجارت اداره می‌شوند. کارکنان دولت براساس قانون دیگری اداره می‌شوند و شرکت‌های دولتی نیز براساس قانون خودشان اداره می‌شوند. واقعیت این است که قانون مدیریت خدمات کشوری که سال‌ها پیش تصویب شد قرار بود به این نظام‌های متفاوت سامان بدهد اما متأسفانه نتوانست. دستگاه‌های مختلف در همین قانون نظام پرداخت تخصیص‌های متفاوتی زدند و آنقدر تخصیص زدند که این باعث شد نظام‌های پرداخت‌های متفاوت در قالب همین حقوقهای نامتعارف ظهور و بروز پیدا کند. حال دولت چه می‌توانست بکند؟ دولت وقتی که متوجه شد، یک آسیب‌شناسی سریع انجام داد و مشاهده کرد نبود سازمانی که متولی اداره و استخدام در کشور باشد یکی از اشکالات مهم در این عرصه است، لذا دولت سازمان امور اداری و استخدامی را احیا کرد و کسانی که حقوقهای نامتعارف گرفته بودند نیز کنار رفتند. دولت سپس مقررات داخلی را اصلاح کرد، البته نباید فراموش کرد که بخشی از این ماجرا نیز خارج از قوه مجریه است. دولت هم لایحه‌ای را در این خصوص تهیه می‌کند اما حقیقت این است که اصلاح و دائمی کردن قانون مدیریت خدمات کشوری بعد از این اتفاق، تنها مختص دستگاه اجرایی نیست چراکه این نظام پرداخت نامتعارف تنها منحصر به دستگاه اجرایی نبوده و در بخش‌های دیگر اداری نیز شاهد این دریافت‌ها هستیم. بنابراین شخصاً معتقدم اگر بخواهیم سامانی به نظام‌های پرداخت نامتعارف و غیرعادلانه بدهیم، نباید با این موضوع سیاسی برخورد کنیم. اگر با موضوع سیاسی برخورد شود حتماً کار آسیب می‌بیند و حالا که این موضوع پیش آمده و در سطوح عالی همچون مقام معظم رهبری، رئیس‌جمهور و رؤسای قضائیه و مقننه به این موضوع وارد شده‌اند، فرصتی برای دولت فراهم شده که باید از این فرصت استفاده کرد و یک نظام هماهنگ عادلانه پرداخت را برای کل نظام جمهوری اسلامی تعریف کرد و براساس آن به موضوع پرداخت حقوق و مزایا سامان داد. مضافاً چند وقت پیش ریاست محترم جمهوری طی نامه‌ای از رئیس کل دیوان محاسبات خواستند به پرونده تمامی کسانی که حقوق نامتعارف گرفته‌اند در هیئت‌های مستشاری رسیدگی و حکم شرعی و قانونی صادر کنند.** آیا لایحه‌ای در خصوص برخورد با حقوقهای نجومی به مجلس ارائه شده است؟هم اکنون در سازمان امور اداری و استخدامی کار کارشناسی در این خصوص در حال انجام است و ان‌شاءالله قرار است لایحه‌ای جامع در این خصوص ارائه شود.** آقای دکتر امیری، نگرانی‌های مختلفی در خصوص عدم‌تطابق قانون برنامه ششم توسعه با مفاهیم انقلاب اسلامی وجود دارد. این نگرانی چطور قابل رفع است و آیا این نگرانی‌ها را در مجموعه دولت درک کردید؟چیزی که دولت به مجلس ارائه داده برنامه توسعه ششم نیست بلکه لایحه قانون احکام برنامه ششم است، بنابراین همگان باید بدانند احکام برنامه با خود برنامه تفاوت دارد. قانون احکام برنامه شامل مجوزهای کلی است که دولت برای برنامه توسعه ششم که خصیصه اجرایی دارد نه خصیصه تقنینی نیاز دارد و از طریق این احکام این برنامه را سامان بدهد، البته در همین لایحه احکام برنامه ششم، سیاست‌های کلی مد‌نظر مقام معظم رهبری که براساس ارزش‌های اسلامی است، در نظر گرفته شده و ما بر این اساس لایحه را تقدیم مجلس کردیم، بنابراین ما نگرانی‌ای راجع به این موضوع نداریم و این آمادگی وجود دارد که مکانیسم‌های تعریف شده در قانون اساسی که در آن سیاست‌های کلی شامل مفاهیم فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و ارزشی نظام جمهوری اسلامی است را در برنامه قرار دهیم و حتماً در تدوین برنامه که امری اجرایی است مد‌نظر قرار می‌گیرد.** با توجه به تحولاتی که در عرصه بین‌الملل ایجاد شده و بدعهدی‌های امریکا که حالا سرنوشت برجام را در هاله‌ای از ابهام قرار داده، آیا در لایحه بودجه به روزهای احتمالی لغو برجام و مشکلات ناشی از آن نیز پرداخته شده است؟لغو برجام موضوع ساده‌ای نیست، برجام یک سند بین‌المللی است. بودجه در واقع مهم‌ترین سند اجرایی یک سال کشور است و طبیعتاً در بحث‌های کارشناسی این سند، وضعیت‌های مختلف کشور دیده شده است. ما در لایحه بودجه در خصوص نوسان قیمت نفت صحبت کرده‌ایم. ما همه اینها را در لایحه بودجه دیده‌ایم و معمولاً قانون بودجه را انعطاف‌پذیر می‌بندیم که اگر احیاناً در قیمت نفت تغییراتی ایجاد شد، در اداره کشور مشکلی پیش نیاید. مضاف بر این نباید فراموش کرد که موضوع برجام توافق یک کشور با چند کشور نیست و توافق یک کشور با یک کشور دیگر هم نیست که روی کار آمدن ترامپ و دیگر عوامل بخواهد خیلی روی آن تأثیر بگذارد. برجام یک سند بین‌المللی است و به شورای امنیت و سازمان ملل رفته و به تصویب رسیده است، بنابراین برجام به یک سند بین‌المللی الزام‌آور برای جامعه جهانی تبدیل شده و از جهت حقوقی یک سند بین‌المللی محسوب می‌شود. مع‌الوصف با همه این اوضاع و احوال باز هم مکانیسم‌هایی در خود برجام دیده شده که اگر یک موقع ما با بدعهدی امریکا مواجه شویم بتوانیم مصالح کشور را هم تضمین کنیم و کشور آسیب و ضرری نبیند.** در خصوص حواشی پیرامون دولت، یک سؤال مهم آن بود که چرا در تعیین رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، رئیس‌جمهور سراغ یک گزینه خانم رفت؟ آیا می‌توان این موضوع را نوعی امتیاز‌دهی به یک جریان خاص سیاسی دانست؟آقای دکتر روحانی جریانی و جناحی فکر نمی‌کند و در ترکیب کابینه همه نوع تفکری حضور دارند. از شخصی همچون من که در شورای نگهبان بودم در کابینه حضور دارم تا بعضی از دوستان که اصلاح‌طلب یا اصولگرا و اعتدالگرا هستند، بنابراین این انتخاب به هیچ‌وجه بحث امتیاز‌دهی به یک جناح سیاسی نیست بلکه آقای دکتر روحانی به حضور خانم‌ها در عرصه مدیریتی اعتقاد دارند و معتقدند نیمی از جامعه ما خانم‌ها هستند و در جاهای مختلف به تجربه ثابت شده که خانم‌ها می‌توانند توانمندی لازم را در مدیریت کلان داشته باشند، بنابراین انتخاب خانم دکتر احمدی‌پور به عنوان رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری این پیام را به همراه داشت که باید به خانم‌ها توجه شود و آنها را دید و در عرصه‌های مدیریتی آنها را باور داشت.** برای شما سخت‌ترین روز مجلس چه روزی بود؟به وضع مجلس عادت کرده‌ایم و نمایندگان نیز همواره به بنده لطف داشته و دارند. نه فقط این مجلس بلکه در مجلس قبل نیز لطف نمایندگان شامل حال من بود، اما در روز ارائه لایحه بودجه، حین سخنرانی ریاست جمهور محترم یکی از نمایندگان درصدد قطع سخنرانی ایشان بود و جمع قابل توجهی از نمایندگان تلاش کردند ایشان را مجاب به مراجعه به صندلی خود کنند و ایشان به کار خود ادامه می‌داد. روز خوبی برای بنده و همکارانم نبود چراکه رئیس‌جمهور پس از رهبری عالی‌ترین مقام رسمی کشور است، حفظ حرمت افراد و شخصیت‌ها و جایگاه‌ها بسیار مهم است، به ویژه اینکه نظام ما برخاسته و برآمده از ارزش‌های اسلامی است. در اسلام به رعایت اخلاق اسلامی بسیار توصیه شده است، سیره نبوی و رفتار علوی نمونه‌هایی عینی از رفتار و کردار و منش در تمامی شئونات است، هرچند جناب آقای دکتر روحانی با سعه صدر و بزرگواری بسیار زیادی با موضوع برخورد کردند و لبخند ایشان هیچ‌گاه قطع نشد، لکن آن روز اوقات ما تلخ شد.** با تشکر از وقتی که در اختیار ما گذاشتید* منبع: روزنامه جوان، 1395.10.1 ** گروه اطلاع رسانی**9368**9131** انتشاردهنده: شهربانو جمعه
01/10/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]
-
گوناگون
پربازدیدترینها