محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828720780
اگر نظارت استصوابی همیشگی باشد،نوعی سلطه می شود/ تفسیر شورای نگهبان از قانون اساسی باید اقناعی باشد
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: از مدت ها پیش بحث نظارت بر رفتار نمایندگان و همچنین چهار چوب قانونی اختیارات شورای نگهبان در خصوص نظارت بر کار انتخابات تبدیل به یکی از مهم ترین چالش های سیاسی بین سیاسیون کشور شده است.
به گزارش «تابناک»؛ برخی از اعضای شورای نگهبان بر این اعتقاد هستند که نظارت بر نمایندگان باید به صورت مستمر باشد و حتی حتی در طول نمایندگی نیز از سوی شورای نگهبان ادامه داشته باشد، اما در سوی دیگر این ماجرا نمایندگان مجلس و برخی از سیاست مداران کشور این تفسیر از قانون را مغایر با قانون اساسی می دانند.
این افراد از جمله علی مطهری بر این اعتقاد هستند که پس از ورود نماینده به مجلس، شورای نگهبان دیگر نمی‌تواند بر کار آنها نظارت کند و در عوض باید یک سیستم نظارت انتظامی با شرایط خاص این کار را انجام دهد، همچنین به اعتقاد این افراد، در صورت اجرای این روش توسط شورای نگهبان چاپلوسی و دست‌بوسی حاکمان تبدیل به امری رایج در بین نمایندگان خواهد شد که این به صلاح حاکمیت نخواهد بود.
این بحث در روزهای گذشته با ورود یکی از اعضای حقوقدان شورا نگهبان به موضوع وارد فاز جدیدی شده است، چرا که برخلاف معع این عضو شورای نگهبان نیز با نظر نمایندگان مجلس موافق است وحتی در پاره ای موارد عملکرد شورای نگهبان در برگزاری انتخابات را مغایر با قانون می داند.
اینها بخش هایی از گفته های یکی از اعضای حقوقدان شورای نگهبان است. نجات‌الله ابراهیمیان نیز همانند بسیاری از نمایندگان مجلس اعتقاد دارد، برخی از اقدامات شورای نگهبان با نص قانون اساسی مغایرت دارد، و چنانچه مجلس نیز چنین اختیاری به شورای نگهبان داده باشد، خلاف قانون عمل کرده است.
محمد جواد فتحی، عضو کمیسیون حقوقی مجلس شورای اسلای در گفت و گو با تابناک ضمن موافقت با سخنان ابراهیمیان گفت: اصل بر نظارت در شورای نگهبان، استدلالی بودن است، نه بر استصوابی بودن؛ استصوابی بودن در صورتی پذیرفته است که یک محدوده مشخص داشته باشد. در غیر این صورت، نوعی سلطه خواهد بود.
وی ادامه داد: به استناد اصل 98 و 99 قانون اساسی، چنانچه شورای نگهبان بخواهد خارج از چهارچوب یک اصلی را تفسیر کند، تفسیر لازم الاجراست؛ اما منطقی نیست و در واقع افکار عمومی را نمی تواند قانع کند و به نظر می رسد، قانون اساسی در این زمینه نیاز به اصلاح دارد.
وی در خصوص اصلاح قانون اساسی نیز گفت: در بسیاری از کشورهای جهان، راهکارهای حقوقی دقیقی برای اصلاح قانون اساسی پیش بینی شده و ایران نیز می تواند با این روش ها، راهکار مناسبی برای این کار در نظر گیرد.
این نماینده مجلس با بیان اینکه برخی وظایف شورای نگهبان، نوعی ورود در مباحث اجرایی است، گفت: در حال حاضر، حتی برخی اعضای شورای نگهبان حتی در دوره نمایندگی نمایندگان هم قائل به نظارت استصوابی هستند و تمایل دارند به عنوان شورای نگهبان یک نماینده را رد صلاحیت کنند و اگر جو عمومی اجازه می داد احتمالا این کار انجام می شد.
عضو کمیسیون حقوقی مجلس گفت: مطابق قانون، شورای نگهبان باید نظارت داشته باشد. این در حالی است که عملکرد این شوراها در انتخابشان، شکل اجرایی به خود گرفته است. نظارت یک تعریف حقوقی دارد، همچنان که در فقه نیز تعریف مشخص دارد، اما نه در حقوق و نه در فقه اشاره ای به این نوع نظارت نشده است.
این نماینده مجلس با اشاره به سخنان سخنگوی شورای نگهبان در خصوص تغییر قانون انتخابات نیز گفت: مشخص نیست، مقصود کدخدایی کدام بخش از قانون انتخابات است؛ اما به نظر می رسد، انتخابات آزادی که در شأن یک ملت شریف مانند ملت ماست در قانون فعلی تضمین نشده است.
این نماینده مجلس افزود: شکی نیست که فهم مردم ایران از امور حاکمیتی و امور حکومت بسیار است و مردم تمام جریانات را رصد می کنند. امت معمولا کمتر به خطا می روند؛ چنانچه در بحث فقه، استدلال آن این است که ملت و یا امت پیامبر هرگز راه خطا نمی روند.
وی گفت: بنابراین مردمی که به یک فرد رأی می دهند و متوجه می شوند که نماینده مورد نظر آن فردی نیست که بتواند انتظارات آنها را برآورده کند، دور بعد به وی رأی نمی دهند و فرد را با یک سرافکندگی از دور خارج می کنند؛ بنابراین به نظر می رسد، این خود بهترین نوع نظارت است و در واقع مردم بر مردم نظارت مستقیم دارند.
این کار در بسیاری از کشورهای جهان هم انجام می شود و مردم نیز هر تصمیمی که بخواهند، می گیرند و همان اتفاق رخ می دهد؛ بنابراین، اینکه گفته می شود، قانون انتخابات باید تغییر کند، این گونه نیست، بلکه باید به این جنبه از قوانین توجه بیشتری شود تا از هر گونه اعمال سلیقه در آن جلوگیری کرد.
۲۳ آذر ۱۳۹۵ - ۱۷:۳۵
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها