تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1817092673
قتل عمد «ر- ض» در تایلند تایید شد
واضح آرشیو وب فارسی:مهر: توسط دیوان عالی کشور؛
قتل عمد «ر- ض» در تایلند تایید شد
شناسهٔ خبر: 3822266 - شنبه ۲۲ آبان ۱۳۹۵ - ۱۴:۴۸
جامعه > قضایی
.jwplayer{ display: inline-block; } پرونده قتل آقای ر- ض رودسری در تایلند و آقای غ – ر به اتهام قتل عمدی در جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی شد. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اداره روابط عمومی و تشریفات دیوان عالی کشور، جریان از این قرار بود که آقای ر- ض رودسری در تایلند به قتل رسیده است و آقای غ – ر به اتهام قتل عمدی تحت تعقیب واقع و بدواً در اداره اطلاعات به قتل اقرار و نحوه وقوع آن را شرح داده است پس از حضور در شعبه ۱۲ دادگاه عمومی کرمانشاه نیز به قتل اقرار کرده است اما متعاقباً و در ادامه رسیدگی انکار کرده است و قتل را به دیگری منتسب کرده و شعبه ۱۹ حکم به قصاص صادر اما در مقام استیذان و اعلام اشتباه شعبه ۱۱۱ رسیدگی و حکم به برائت صادر شد پرونده در شعبه ۱۶ دیوان طرح و دادنامه به شعبه هم عرض ارجاع شده است. در این خصوص جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشور مورخ ۱۳۹۵/۰۷/۲۷ با موضوع اختلاف رأی در پرونده قتل عمدی با شماره دادنامه ۳۷۰ مورخ ۹۴/۰۳/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۴ جزایی کرمانشاه مطروحه در شعبه ۹ دیوان عالی کشور و اختلاف بین شعبه ۱۱ و ۱۴ دادگاه کرمانشاه با محوریت تردید در وقوع قتل یا فوت و اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول رسیدگی شد که مبنای اختلاف اقرار و شرایط آن در اثبات قتل بود که شرح ماوقع به شرح ذیل می باشد؛ مبانی استدلال اعلام کنندگان اشتباه ۱-منظور از اقرار نزد قاضی صادر کننده حکم است که متهم نزد وی اقرار نکرده لیکن نزد قاضی که فعلاً عوض شده و رای صادرنکرده اقرار نموده است . ۲. اقرار اولیه متهم همراه با افسردگی شدید بوده است . ۳-دفاعیات متهم اصلی اقرار نیست بلکه بیشتر جنبه آرمانگرایی دارد . مبانی استدلال دادگاه بدوی؛ انکار پس از اقرار موجب سقوط حد است ۱-طبق نظر حضرت امام اقرار نزد حاکم، حاکم در قضیه بودن است نه حاکم مطلق. ۲-وفق ماده ۵۹ در صورت استناد قاضی به اقرار استماع آن توسط قاضی صادر کننده رای الزامی است. ۳-اقرار اولیه موضوعیت نداشته و طریقت دارد و سپس عدول نموده است. ۴-اصل وقوع قتل محرز نیست زیرا پزشک و پلیس تایلند به دقت گزارش تهیه نکردند. مبانی استدلال شعبه نهم دیوان عالی کشور ۱-اظهارات متهم در تحقیقات اولیه و نزد قاضی با محتویات پرونده و گواه حاضر در صحنه منطبق و موید اظهارات و اعتراضات متهم است . ۲-دلایل کافی جهت وقوع قتل وجود دارد زیرا پزشکی قانونی کرمانشاه رفع ابهام نموده است. ۳-وجود قرائن ازجمله حضور متهم در محل به همراه مقتول. مبانی استدلال اعضاء دیوان عالی کشور الف- موافقین نظر شعبه نهم دیوان عالی کشور: ۱-اقرار اولیه متهم با ذکر جزئیات است که واقف بر جزئیات واقعه است لذا نمی تواند ناشی از تلقین دیگران بوده باشد. ۲-ادعای تهدید به اقرار به اثبات نرسیده و خلاف آنچه که اقرار کرده است را به اثبات نرسانیده است . ۳-بی اعتباری اقاریر اولیه متهم از سوی دادگاه نیز محرز نشده است . ۴-اظهارات متهم در انکار در تناقض است . ۵-گواهی های پزشکی قانونی در تایلند و ایران دلالت بر وقوع قتل دارد و گواهی نکته قبلی دیگری که از ناحیه وکیل متهم ارائه شده مربوط به شخص دیگری است. ۶-عدول از اقرار در مجازات حد قابل قبول است و در قصاص مورد لحاظ قرار نمی گیرد زیرا ماده ۱۷۳ انکار را موجب سقوط نمی داند . ۷-اظهارات مطلع حاضر در محل که دلالت بر قتل دارد به علاوه خود به عنوان معاونت در بزه تحت تعقیب واقع شده است . ۸-گزارش پلیس تایلند در خصوص وقوع قتل . ۹-توجهات وکیل متهم که گاه متهم را مجنون و گاه مقتول را مهدورالدم معرفی نموده است . ۱۰-با فرض انتفاء اقر ار ، قراین کافی برای علم به وقوع قتل وجود دارد . ۱۱-اقرار حجیت دارد و با اقرار بعدی خود اقرار قبلی را اقرار کرده است ولی توجیه تحت عنوان اقرار ناشی از فشار دارد که فشار و تهدید را ثابت نکرده است لهذا اقرار بر اقرار وی نزد حاکم است . ۱۲-قرائن موجود در پرونده حتی اگر موجب علم اجمالی نشود لااقل موجب لوث است که در هر حال موجب نقص حکم برائت دادگاه است . ۱۳-صرف اعتقاد به مهدورالدم بودن شخص مجوز قتل از سوی متهم نیست . ۱۴-در گواهی پزشکی قانونی به صراحت به ورود صدمه به مقتول و فوت ناشی از قتل اشاره شده است . ۱۵-اظهارات متهم در ادامه با وجود انکار قتل ، علیه متهم دیگر اظهار می دارد که وی محل را به متهم نشان داده و وی متهم را تحریک کرده و کارد را تهیه کرده است که تماماً دلالت بر انجام عمل از سوی متهم دارد . ۱۶-در خصوص ادعای مهدورالدم بودن مقتول و اعتقاد به آن درپرونده به اثبات نرسیده است. ب – موافقین نظر دادگاه بدوی: ۱-علت فوت، ایست قلبی مطرح شده است و به تنهایی دلالت بر قتل نمی نماید و این شبهه وجود دارد لذا باید در این خصوص تحقیق شود. ۲-اقرار متهم توام با لوازمی است اگر اقرار وی قابل قبول است چون به اعتقاد مهدورالدم بودن مرتکب قتل شده است پس در این خصوص متهم با وصف اقرار قابل مجازات نیست. ۳-قرائن با فرض پذیرش موضوع از موارد لوث است. ۴-متهم جزئیات قتل را کاملاً بیان کرده است اما انجام آن را از سوی دیگری (م- و) بیان نموده ولی به خود نسبت داده است چون متهم و (م- و) با هم در محل حضور داشته اند و تنها مرتکب عمل متفاوت است. ۵-در خصوص ادعای متهم دایر به فساد مقتول، فساد متهم دیگر و اعمال نفوذ پلیس تایلند تحقیق کافی نشده است. ۶-متهم اظهار داشته یک ضربه چاقو زده است در حالی که در معاینه جسد ، صدمات متعدد وارد شده است. ۷-هیچ دلیلی در پرونده برای وقوع قتل وجود ندارد زیرا مراجع ذیصلاح ، پزشکی قانونی و پلیس تایلند در این خصوص صریح نظر نداده اند و پزشکی قانونی و پلیس ایران که جسد را ندیده است نارسایی قلبی به تنهایی موجب اثبات قتل نیست . ۸-با فرض وقوع قتل متهم ضمن اقرار مدعی فساد مقتول یعنی مهدورالدم بودن مقتول است که باز مستحق مجازات قصاص نیست چون متهم با اعتقاد مزبور وی را به قتل رسانده است. نظر نماینده دادستان کل کشور در این زمینه نیز به شرح ذیل است؛ ۱-اصل قتل قابل شبهه نیست چیزی که موجب شبهه شده نظریه سفارت جمهوری اسلامی در تایلند بوده که پس از کشف جسد اعلام نموده است که علت فوت نارسایی قلبی است در حالیکه سمت نداشته علت مرگ را اعلام نماید. ۲-پلیس تایلند با ذکر نام پزشک معاینه کننده در تایلند علت مرگ را قتل اعلام نموده است. ۳-شرکت متهم در صحنه نیز شبهه وجود ندارد زیرا نه تنها اقرار بلکه قراین دیگری نیز وجود دارد و جزییات آن را گفته است. ۴-گواه گواهان ، مامور شهرداری ، کشف جسد ، دلالت بر قتل دارد. در پایان پس از استماع اظهارات موافقان و مخالفان و تشریح موشکافانه قضایی توسط قضات عالی رتبه دیوان عالی کشور رأی اکثریت بر موافقت با نظر شعبه نهم دیوان عالی کشور اعلام شد و قتل عمد تأیید شد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[مشاهده در: www.mehrnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها