محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828065177
زیباکلام: سخن رئیس‌جمهور درست بود اما...
واضح آرشیو وب فارسی:الف: زیباکلام: سخن رئیس‌جمهور درست بود اما...
تاریخ انتشار : يکشنبه ۱۶ آبان ۱۳۹۵ ساعت ۱۹:۲۰
صادق زیباکلام می‌گوید: مطبوعات در هر جامعه‌ای از جمله ایران پیشرو، پیشگام و پیشاهنگ مبارزه با انواع مفاسد اقتصادی است؛ اما سؤال اساسی و مهم آن است که تا چه اندازه این فضا برای مطبوعات و رسانه‌های جمعی به وجود آمده است؟ به گزارش ایلنا، این استاد دانشگاه در روزنامه «آرمان» نوشته است: پیام سخنان رئیس‌جمهور در نمایشگاه مطبوعات را در بهترین حالت باید نافذ توصیف کرد، چراکه وی به اصل این مسأله که مطبوعات موجب شفافیت در جامعه می‌شود پرداخته و همچنین درباره این مسأله که مطبوعات منجر به افزایش ضریب صداقت در جامعه می‌شود به درستی سخن به میان آورده است. اما آنچه رئیس‌جمهور محترم به آن نپرداخت، این بود که چرا مطبوعات نمی‌توانند به رسالتی که در زمینه شفافیت در جامعه دارند آن طور که باید و شاید عمل کنند؟ آقای حسن روحانی در سخنان خود نیز اشاره کرد که مطبوعات و رسانه‌ها رسالت بسط و توسعه شفافیت را در جامعه بر عهده دارند اما وی به این مسأله اشاره نکرد که چه عواملی موجب ایجاد اختلال در کار مطبوعات می‌شود و اجازه نمی‌دهد رسانه‌ها و فضای مجازی آن‌طور که باید به تعهد و وظیفه خود در قبال ایجاد شفافیت در جامعه عمل کنند. در حقیقت یکی از خواسته‌های انقلاب اسلامی، آزادی مطبوعات بود. در راهپیمایی‌ها، اعلامیه‌ها و قطعنامه‌های خود به مسأله آزادی مطبوعات نیز به آن اشاره شده و علاوه بر آن یکی از خواسته‌های اصلی معترضان به رژیم سابق و یکی از تقاضاهای آنها حذف سانسور از مطبوعات و به‌طور کل آزادی رسانه‌ها بود. بالطبع وقتی سخن از آزادی مطبوعات به میان می‌آید، سخن از آزادی در اینحا سخن از لجام‌گسیختگی و بی‌بندوباری نیست. بلکه مراد، آزادی‌ای است که در چهارچوب قانون به رسانه‌ها داده شده است. اما سخن اینجاست که آیا می‌توان گفت توقیف یک روزنامه دقیقاً مسیر قانونی را می‌پیماید؟ آن‌گونه که در قانون پیش‌بینی شده است، دادگاه مطبوعات و رسانه‌ها باید با حضور هیأت منصفه برگزار شود. آیا برای روزنامه‌ها و سایر رسانه‌هایی که ظرف یک یا سه سال گذشته دادگاهی و به نوعی متوقف شده‌اند، هیأت منصفه حضور داشته و پس از استماع بیانات و شنیدن اتهاماتی که به آن رسانه وارد شده و دفاع روزنامه، هیأت منصفه خلوت کرده‌اند و نتیجه گرفته‌اند؟ با کمال تأسف، توقیف به مفهوم حکم اعدام برای یک رسانه محسوب می‌شود. واقعیت آن است همانطور که حکم اعدام بالاترین مجازات برای یک متهم است، توقیف نیز بالاترین مجازات شمرده می‌شود. اما همچنان نیز این پرسش پا برجاست که چه تعداد از رسانه‌ها با حکم و رأی نهایی هیأت منصفه توقیف شده‌اند؟ بنابراین سخن رئیس‌جمهور کاملاً درست است که مطبوعات رسالت شفاف‌سازی را در جامعه بر عهده دارند. مطبوعات در هر جامعه‌ای از جمله ایران پیشرو، پیشگام و پیشاهنگ مبارزه با انواع مفاسد اقتصادی است؛ اما سؤال اساسی و مهم آن است که تا چه اندازه این فضا برای مطبوعات و رسانه‌های جمعی به وجود آمده است؟
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
سیاسی
پربازدیدترینها