محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826126271
احمد منتظری: کدیور کل مرجعیت را مبتذل کرد/ ابراهیم یزدی: دشمنان از منتظری سوءاستفاده کردند+ فیلم - پایگاه تحلیلی خبری شهرستان بهشهر
واضح آرشیو وب فارسی:خط امید: به گزارش خط امید به نقل از تسنیم ، انتشار فایل صوتی منتسب به آیت الله حسینعلی منتظری در روزهای اخیر واکنش هایی را در محافل سیاسی - مطبوعاتی برانگیخته است. نکته قابل تامل این که رسانه های منتسب به جریان اصلاح طلب و کارگزاران در مواجهه با این سوژه سیاست «سکوت» را برگزیدند و به نوعی از کنار آن گذشتند اما روزگذشته سه مجله «عصر اندیشه»، «مثلث» و «پنجره» این موضوع را در پرونده هایی ویژه بررسی کردند. هفته نامه مثلث با انتشار تصویری از حجت الاسلام سیداحمد خمینی این سوال را مطرح کرد که چرا جریان موسوم به چپ در این قضیه از «احمد آقا» به عنوان یادگار امام حمایت نکرد؟ هفته نامه پنجره نیز با انتشار پرونده ای درباره «چگونه مجاهدین، منافق شدند؟» در کنار آن صفحاتی را به آیت الله منتظری اختصاص داد: «پرونده ای برای ساده اندیشی: سم کشنده ای به نام ساده لوحی!» در این میان مجله «عصر اندیشه» به مدیرمسئولی محمدمهدی دانی و سردبیری پیام فضلی نژاد، تنها نشریه ای است که این روزها تصویر روی جلد خود را به عکس آیت الله منتظری و تیتر «چرا انقلاب فرزند خود را خورد؟» اختصاص داده و پرونده ای 70 صفحه ای را در دوازدهمین شماره خود تدارک دیده است. پرونده این مجله در کنار مقالات نویسندگان، صاحبنظران حوزه تاریخ و جریان شناسانی مانند مسعود رضایی، حجت الاسلام علی ذوعلم، دکتر سیدعباس فاطمی، قاسم تبریزی، ابراهیم ذوالفقاری، علی میثمی تهرانی، سجاد نوروزی، سیده مهدیه قرشی و... شامل گفت وگوهایی متفاوت با طرفین دیگر این منازعات یعنی احمد منتظری و مصطفی ایزدی نیز هست و حتی چهره هایی مانند ابراهیم یزدی و مصطفی محقق داماد برای اولین بار خاطرات خود را از وی روایت کرده اند؛ گفتگوهایی که در همان ابتدای انتشار گزیده هایی از آن در حساب های اجتماعی این مجله، واکنش های بسیاری را برانگیخت. **ابراهیم یزدی: دشمنان از حرفهای منتظری سوءاستفاده می کردند «ابراهیم یزدی» وزیر خارجه دولت بازرگان و دبیرکل نهضت آزادی ایران در گفتگویی که با این مجله داشته است، نکاتی را مطرح کرد که برخی از آنها از نظر تاریخی تائید بدبینی های امام و یادگار ایشان درباره آیت الله منتظری است. یزدی می گوید: «آقای منتظری نامه های خصوصی امام را برایم می خواند.» همان کاری که امام روی آن حساسیت داشت و بارها به آقای منتظری هشدار داده بود مبادا اسناد و اسرار توسط شما در اختیار لیبرال ها و منافقین قرار گیرد، اما یکی از بخش های مهم این گفتگو جایی است که یزدی نیز مانند بسیاری دیگر از تحلیلگران سیاسی به «فرصت طلبی منافقین» و عدم صداقت آنها در برخورد با منتظری اشاره می کند و می گوید: «آقای منتظری اعتقاد نداشت که با مخالفان به خصوص سازمان مجاهدین [منافقین] باید برخوردهای تند داشته باشیم، بلکه معتقد بود با اخلاق خوب می شود آن ها را جذب کرد و تنها راه جذب این است که با آن ها دیدار کنیم. مشکل اینجا بود که مخالفانِ مجاهدین این را باور نداشتند و آقای منتظری را نقد می کردند. البته باید گفت خود مجاهدین هم در رابطه شان با آقای منتظری صاف و صادق نبودند. این ها فرصت طلبانه با آقای منتظری برخورد می کردند. این تصور را داشتند که ایشان ظرفیت خوبی است و می توانند از طریق شان مطرح شوند.» ابراهیم یزدی در پاسخ به سوال عصر اندیشه می گوید: حتی ما به آقای منتظری هشدار می دادیم که «این ها در برخورد و مواضعشان صادق نیستند و درست است که شما از موضع صدق و صفا برخورد می کنید، ولی آن ها این طور نیستند. ایشان می گفتند من باید روش خودم را داشته باشم.» هرچند دبیرکل نهضت آزادی پس از انتشار این بخش های گفت وگو با ارسال توضیحی ادعا کرد که این سخنان مورد تائید وی نیست، اما مجله عصر اندیشه فایل صوتی این سخنان را به صورت مقایسه ای (با متن گفت وگو) منتشر کرد و مشخص شد که توضیح ابراهیم یزدی به سبب معادلاتی بوده که پس از انتشار صوت حمایت منتظری از منافقین شکل گرفته است؛ مساله ای که برخی کارشناسان را نیز به واکنش واداشته و معتقدند که چهره های سیاسی نباید خاطرات خود را مبتنی بر زمان و حوادث و اتفاقات تنظیم و تعدیل کنند، بلکه باید براساس صداقت و مبانی به آنچه روایت کرده اند، متعهد باشند. **مصطفی ایزدی: ما هم به منتظری انتقاد داشتیم این تحلیل که رفتار آیت الله منتظری به گونه ای بود که مورد سوءاستفاده دشمنان کشور قرار می گرفت، در جبهه هواداران آیت الله منتظری صرفا متعلق به ابراهیم یزدی نبود، بلکه مصطفی ایزدی نیز که زندگی نامه نویس و مولف کتاب «فقیه عالیقدر» است، به عصر اندیشه می گوید: «گاهی به ایشان انتقاد می کردیم که این حرفی که شما گفتید ممکن است در سازمان ملل و... از آن سوءاستفاده کنند. می گفتند من یک طلبه ام و حرفی را که فکر میکنم باید بگویم.» البته ایزدی تلاش کرده تا این نقص را متوجه تربیت و سابقه خانوادگی آیت الله منتظری کند: «یکی از مهمترین تفاو تهای ایشان با سایر علما این است که در خانواد های که عالم و روحانی باشند بزرگ نشده بود، به همین دلیل به آداب علمایی توجهی نداشت!» یزدی هم مانند ایزدی در بخشی از مصاحبه که صوت آن منتشر شده، تاکید کرده بود «حرف های آقای منتظری با حرف های امام خمینی زاویه داشت و دشمنان ما از آن زاویه استفاده می کردند... حتی گاهی اوقات ایشان برخی صحبت ها را می کرد، چون می دانستم ناراحت نمی شود به ایشان می گفتم که آقا شما این حرف ها را نزنید.» **احمد منتظری: کدیور کل مرجعیت را مبتذل کرد در این بین گفتگوی احمد منتظری شامل نکات تازه ای است که با مواضع دیگری او تضاد فاحش دارد. این گفتگو که روز 7 اسفند 1394، روز برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی، با وی در قم انجام شده، نشان می دهد که احمد منتظری نیز مانند ابراهیم یزدی نظرات مبنایی خود را براساس حوادث سیاسی تغییر می دهد و ابایی ندارد تا امروز در بی بی سی و رادیو فردا برخلاف آنچه 5 ماه پیش به مجله عصر اندیشه گفته است، مصاحبه کند. احمد منتظری در این گفتگو تاکید کرده که بی بی سی برای اپوزیسیون سازی از پدرم عطش داشت و آیت الله هیچ گاه اعتقاد نداشت که حکومت نامشروع است» موضوعی که البته ایزدی هم آن را بیان کرده و می گفت «انتقادات آیت الله منتظری به کلیت نظام نبود.» در حالی که احمد منتظری در این گفتگو تاکید می کند که نه تنها «اپوزیسیون نیستم»، بلکه «حاضریم در هر سنگر فرهنگی برای تقویت نظام جمهوری اسلامی با جان و دل کار کنیم» مصاحبه کننده بحث را به سمت مصداق یابی این ادعاها می برد و درباره نسبت جریان آیت الله منتظری با چهره های مقیم اروپا و آمریکا مانند محسن کدیور و عبدالکریم سروش و... می پرسد. جالب است که منتظری پاسخ های شفافی در این خصوص می دهد و می گوید: « اصلاً آقای کدیور را نمی شود نماینده طرز تفکر آیت الله منتظری دانست. ایشان اصلاً ولایت فقیه را به کلی قبول ندارد، ولی آقای منتظری قبول داشت.» منتظری در گام بعد انتقادات خود را به کدیور شدیدتر می کند و با اشاره به کتاب «ابتذال مرجعیت» او ادامه می دهد: « اساساً اگر مرجعیت بخواهد با آن متد آقای کدیور بررسی شود، به این نتیجه می رسیم که یک دوره ای از مرجعیت خود آیت الله منتظری هم مبتذل بوده است.» در حالی که احمد منتظری امروز با اظهارات کذب خود تیتر یک رسانه های بیگانه است، در گفتگو با عصر اندیشه انتقادات خود را از کدیور رادیکال تر هم می کند و می گوید: «خب، من اگر بودم یک چنین مطالبی را نمی نوشتم. اینطور نیست که بگوییم یک نفر مرجعیت را مبتذل کرده باشد؛ با این کتاب خود و اساس مرجعیت در ذهن مردم مبتذل می شود. به نظر من با آن کتاب، کل مرجعیت زیر سوال رفته است، یعنی مخاطبان ایشان که فقط روشنفکرها و فرهیختگان نیستند، توده مردم هم هستند. آن وقت مردم هم می گویند پس مرجعیت یک امر ضدارزش است.» منتظری در پاسخ به سوال عصر اندیشه که چه دلایل و عواملی سبب شده است تا چهره هایی مانند دکتر عبدالکریم سروش نیز مانند کدیور خود را نماینده جریان آیت الله منتظری معرفی کنند، پاسخ سرراستی می دهد: به هرحال تبلیغات هم موثر است. انگار آقای سروش هرچه بگوید، آی تالله منتظری گفته است. مثلاً آقای سروش آمده در مورد قرآن چیزی گفته که آی تالله منتظری، علیه آن کتاب نوشته است. همان کتاب «سفیر حق و صفیر وحی »، ولی جوری تبلیغ می کنند که انگار آیت الله منتظری آن حرف را زده است.» بخشی دیگر از گفتگوی او به نظر آیت الله منتظری درباره رهبر معظم انقلاب اشاره دارد که منتظری از پدرش نقل خول می کند «با انتخاب آیت الله خامنه ای، پدرم گفت الحمدالله خیرالموجودین انتخاب شد.» همچنین در این پرونده دکتر علی اکبر ولایتی، دیرپاترین وزیر خارجه جمهوری اسلامی که کمتر به مسائل داخلی ورود می کند، برخی از خاطرات سیاسی خود پیرامون «نفوذ در بیت منتظری» را روایت کرده است و توضیح می دهد: «رئیس یک کشورعربی با اعتراض به من گفت چرا امام منتظری را عزل کرد؟ زمان وزارتم یک سفارت خانه عربی با ظاهر انقلابی دربیت آقای منتظری نفوذ کرد.» در شماره جدید عصر اندیشه طرح «کلیدی که قفل شد» از علیرضا ذاکری اشاره ای ضمنی به شخصیتی است که می توانست به عنوان حاصل عمر امام، خدمتگزار انقلاب اسلامی و کلیدی برای آن باشد، اما دگردیسی های بحث انگیز او مانع از این شد و خود به یک قفل تبدیل گشت. پیام فضلی نژاد سردبیر نشریه عصر اندیشه درباره این پرونده می گوید: اگرچه این پرونده از چند ماه پیش برای انتشار کلید خورده است اما محتوای آن نشان می دهد در تحلیل رفتارشناسی بیت آیت الله منتظری مانند بررسی شخصیت خود او باید به دنبال دلایل فرامتنی بود. تناقضات اظهارات احمد منتظری و هواداران این جریان مانند ابراهیم یزدی گویای آن است که این چهره ها در حوادث سیاسی و فتنه گون از اتاق فرمان دیگری دستور می گیرند و حتی تا پای انکار نظرات صریح و مستندِ قبلی خود پیش می روند، اما از سوی دیگر انتشار این مصاحبه ها در زمان حاضر معادلات تحلیلِ این رفتارشناسی را دگرگون کرده و مشخص شد حتی در میان نزدیکان منتظری نه تنها نظر واحدی نسبت به او وجود ندارد، بلکه همه آنها از منتقدان رفتار وی به شمار می روند و این نقدها را در دهه 1360 با او مطرح کرده اند، اما باز هم آیت الله منتظری به نقدها و مشورت های افراد مورد وثوق خود توجهی نکرده است.
یکشنبه ، ۳۱مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خط امید]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 64]
-
گوناگون
پربازدیدترینها