محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1852690806
اخبار ویژه - پایگاه خبری تحلیلی آفتاب ایلام
واضح آرشیو وب فارسی:آفتاب ایلام: اخبار ویژه آفتاب ایلام/ کیهان بگویید داعش باید تا همدان می آمد و خودتان را خلاص کنید! ادعای دروغ واگذاری پایگاه نظامی به روس ها در همدان، آن روی دیگر شعار دروغین «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» است و مدعیان این شعار در عمل، پیاده نظام رژیم صهیونیستی از آب درآمدند. به دنبال انتشار خبر استقرار چند جنگنده روسی در پایگاه نوژه همدان و حمله به تروریست ها در سوریه، جریان رسانه های هدایت شده ای سعی کرد این ابتکار ایران را با انواع دستاویزها زیر سؤال ببرد؛ از ادعای نقض قانون اساسی تا مدعای باز کردن پای روسیه به ایران و از دست رفتن استقلال و تمامیت ارضی و شبیه سازی این ماجرا به واگذاری پایگاه نظامی از سوی کشورهای ضعیف.» رصدهای خبری موثق حاکی از آن است که شروع پمپاژ این شبهات از برخی پایگاه های مجازی در لندن، پاریس، تل آویو و نیز کشور عربستان بوده اما عاملان آن سعی می کنند خود را شهروند ایرانی و مقیم ایران جا بزنند. اما صرف نظر از آبشخور شبهات اخیر باید گفت در سپردن پایگاه نظامی به یک دولت خارجی، طرف بیگانه در آن پایگاه نظامی آمریت دارد و فعال مایشاء است و مطلقاً به اراده کشور میزبان عمل نمی کند. اما در موضوع مورد بحث (استقرار موقت چند جنگنده روسی در پایگاه نوژه و حمله به تروریست ها در سوریه) اولاً پایگاهی واگذار نشده، ثانیاً حضور جنگنده ها موردی و موقتی بوده و ثالثاً آنها طبق اراده و خواست ایران عمل کرده اند و حق هیچ فعالیت دیگری را نداشته اند. در حقیقت جنگنده های روسیه طبق مأموریت توافق شده، اقدام به بمباران جبهه های گروه های تروریستی داعش و النصره کرده اند. یادآور می شود طیف نق زن در موضوع حمایت ایران از محور مقاومت و سوریه هم اقدام به شبهه افکنی می کردند و ادای غیرتمندی برای منافع ملی را در می آوردند؛ حال آن که اگر به نسخه این جماعت عمل می شد، داعش که تا پشت مرزهای ایران در جلولا پیش آمده بود، تا همدان و کرمانشاه نیز جلو می آمد. یعنی باید چنین اجازه و مجالی فراهم می شد؟! و به جای سرکوب دشمن قسم خورده در بیرون مرزها -که قصد اصلی خود را ایران می داند و از سوی جبهه ضد ایرانی (آمریکا، اسرائیل، انگلیس و عربستان) پشتیبانی می شود- باید در خاک خودمان و هنگامی که کار از کار گذشته بود، می جنگیدیم؟ آیا در چنین وضعیتی لاف زن های «نه غزه، نه لبنان- جانم فدای ایران» کمترین غیرتی برای جنگیدن با مهاجمان به خرج می دادند؟ اگر در ۸ ساله دفاع مقدس، حتی از دماغ یکی از این گروهک های لاف زن مدعی ملی گرایی قطره خونی ریخت، در برابر داعش نیز می جنگیدند؛ بلکه برخی از آنها نظیر شورای هماهنگی سبز و گروهک ملی-مذهبی و… در کنار داعش به عنوان پیاده نظام صهیونیست ها و آمریکایی ها و انگلیسی ها محسوب می شود و این نوکری را در فتنه سبز نمایش دادند. در آشوب سال ۸۸ مقامات اسرائیل از آشوبگران به عنوان «سرمایه بزرگ تل آویو» و «پیاده نظام ارتش اسرائیل» یاد کردند. آنها نتوانستند وگرنه پای داعش را به کرمانشاه و همدان و تهران هم باز می کردند. به تعبیر دیگر باید گفت سازمان دهندگان شبهه درباره همکاری نظامی ایران و روسیه علیه تروریست ها، در حقیقت سنگ داعش و آمریکا و انگلیس و اسرائیل و آل سعود را به سینه می زنند که به اعتبار ابتکارات جمهوری اسلامی و سرلشکر سلیمانی قهرمان، به طرف شکست خورده فتنه انگیزی منطقه ای خود تبدیل شده اند. تفاوت مدل مقاومت با مدل دخیل بستن به آمریکایی ها این است که در مدل مقاومت، می توان حتی به روسیه جرأت بخشید و در راستای منافع مشترک، در جنگ علیه دشمنان از توان آنها استفاده کرد اما در مورد دخیل بستن به کدخدا، لاجرم باید در زمین او بازی کرد و جز دادن امتیازهای نقد، چیزی حاصل کشور نشود. بعد از آن همه خسارت بگویید خیر مذاکره با آمریکا چه بود؟! علی مطهری می گوید، رابطه با آمریکا تابو نیست. وی در گردهمایی حامیان دولت تدبیر و امید در زنجان گفت: رابطه با آمریکا تابو نیست و این امر یک فرضیه اشتباه است؛ چرا که انقلاب اسلامی زمانی به خطر می افتد که ما از آرمان های خود دست بکشیم. وی گفت: عملکرد دولت یازدهم در حوزه سیاست خارجی قطعاً موفق بود و این دولت توانسته است ایران را از انزوا خارج کند. مطهری در بخش دیگری از سخنانش گفت: رکود اقتصادی نقطه ضعفی برای دولت است، تورم با رونق اقتصادی قابل کنترل است. یادآور می شود عبارت تابو، مفهوم «توهم مقدس» را در خود نهفته دارد و باید از آقای مطهری پرسید مذاکره با آمریکا به بهانه توافق هسته ای و برخی روابط و ملاقات های پیرامونی، به کدام تابو و توهم پایان داد؟ آیا جز این بود که معلوم شد ارتباط گیری با آمریکا خسارت های فراوان و نقد با خود به همراه دارد اما امید و آرزوی دوستی و گشایش اقتصادی توهم محض است؟! نکته دیگر اینکه ایران قبل از دولت فعلی منزوی نبود و مقامات بلندپایه ۱۳۰ کشور در اجلاس غیرمتعهدها در تهران شرکت جستند، اما اگر مراد از «انزوا» رفع تحریم هاست که هیچ تحریمی رفع نشده است. و بالاخره باید گفت اگر رکود اقتصادی در دولت یازدهم و به ویژه پس از برجام تشدید شده، ادا و اطوار شکستن تابوی ارتباط با آمریکا برای چیست؟! یادآور می شود مطهری با حمایت احمدی نژاد در فهرست اصولگرایان قرار گرفت اما به تدریج خود را به اردوگاه مقابل کشید. فعلاً که راه نفوذ باز است و راه استفاده اقتصادی بسته دولت در نحوه تصویب و اجرای برجام، خلاف توصیه رئیس جمهور به وزارت اطلاعات عمل کرد. حسن روحانی چهارشنبه در دیدار وزیر، معاونان و مدیران سازمان اطلاعات خارجی، رعایت اعتدال را ضرورت کار اطلاعاتی برشمرد و تأکید کرد: افراط و تفریط در کار اطلاعاتی هم مثل هر کار دیگری زیانبار است. هم باید نسبت به هر گونه نفوذ و سوء استفاده از موقعیت ها هوشیار و حساس بود و هم نباید راه های استفاده کامل و مفید از فرصت های روابط علمی و اقتصادی را بست. وی افزود: وزارت اطلاعات همچنان که در مسیر تحقق برجام نقش داشت، باید در بهره گیری اقتصادی از نتایج برجام هم نقش آفرینی کند. یادآور می شود دولت در مسیر رسیدن به توافق، چنان افراط به خرج داد که حتی اخذ ضمانت های لازم از آمریکا برای جلوگیری از عهدشکنی و مواردی نظیر توان تعهدات و همزمانی اجرای آن و نیز بقیه مکانیزم حقوقی شایسته در صورت پیمان شکنی طرف غربی به حاشیه افتاد و اکنون حتی وزیر خارجه از «بدعهدی آمریکا» خبر می دهد بی آن که راه بستن این مسیر غلط را عنوان کند. وزیر خارجه به «خانه ملت» گفت: بدعهدی آمریکا در نشست کمیسیون مشترک بررسی خواهد شد. پنجمین نشست کمیسیون مشترک قرار است شهریور ماه در حاشیه نشست مجمع عمومی برگزار شود. کوتاهی های راهبردی در مسیر نیل به توافق و اجرای آن باعث شده تا برخلاف توصیه آقای روحانی به وزارت اطلاعات، اولاً فرصت های اقتصادی برجام به «تقریباً هیچ» تقلیل پیدا کند و ثانیاً باب نفوذ فرهنگی و اقتصادی به شکل گسترده باز شود؛ طلیعه این نفوذ را می توان در مواردی نظیر ورود شرکت های KFC، ورساچه، کاواللی به ایران، واردات خودروهای لوکس و اشرافی، بازشدن پای استارت آپ های پوششی به کشور با هدف شبکه سازی، پذیرش مدیر اطلاعات سرویس جاسوسی فرانسه به عنوان سفیر در ایران، و… مشاهده کرد. این در حالی است که حتی وعده فروش هواپیما به ایران نیز عملی نشد، هر چند که خرید هواپیما، اولویت حمل و نقل کشور نبود. بنابر برخی گزارش ها، بازوهای نظارتی وزارت اطلاعات به شدت از سوی جریان غربگرا و برجام زده تحت فشار می باشد تا به حاشیه رانده شود. مافیای غربگرا در صدد است فعالیت های وزارت اطلاعات را بر حوزه های مقابله با تروریسم محدود کند. خسرو معتضد: ظریف فریب خورد /در برجام خیلی بد عمل کردیم یک مورخ تاریخ که چندی پیش از برجام حمایت می کرد، اعلام پشیمانی کرد و گفت ظریف فریب خورده است. خسرو معتضد اعلام کرد: از همه مقالاتم درباره ظریف تبری می جویم؛ ظریف فریب خورد. به گزارش تسنیم، این کارشناس تاریخ می گوید: من سه سال پیش ده ها مقاله در مورد ظریف نوشتم اما الان از همه این مقالاتم تبرئه می جویم. آقای ظریف به نظر من فریب خورد. من قبلا می نوشتم که او چقدر عالی انگلیسی صحبت می کند و چقدر خوب جواب مطبوعات آمریکا را می دهد، اما آخرش به نظر من اشتباه عمل کرد. وی می افزاید: درباره برجام باید منتظر باشیم و به مردم امید بدهیم، ولی به نظر من خیلی بد جلو رفتیم و هیچ تضمینی نگرفتیم. ما همه کاری کردیم؛ بتن ریختیم، سیمان ریختیم ولی حقیقت این است که من با دیدن این وضعیت افسرده شدم، فعلا که چیزی دست ما نیامده است. لایحه فرمالیته برنامه ششم توسعه در تاریخ برنامه نویسی بی سابقه است دولت در موضوع برنامه توسعه ششم، دچار برنامه ریزی گریز است. روزنامه جام جم با اشاره به طفره دولت درباره ارائه لایحه چارچوب دار به مجلس نوشت: لایحه برنامه ششم که با تاخیر فراوان به مجلس ارائه شده، به سبب اشکالات اساسی شکلی و محتوایی، در وضعیت بلاتکلیفی به سر می برد. دولت سال گذشته با تاخیر شش ماهه، لایحه برنامه ششم توسعه را به مجلس نهم ارائه کرد که به علت همزمانی با بررسی لایحه بودجه، امکان تصویب آن تا پایان مجلس نهم فراهم نشده و به مجلس دهم رسید به همین دلیل برنامه پنجم توسعه برای امسال نیز تمدید شد. پس از نقدهای بسیار کارشناسان به لایحه برنامه ششم، به تازگی ویرایش جدید این لایحه با اضافه شدن سه ماده و چهار جدول در ابتدای لایحه قبلی و برخی تغییرات شکلی جزیی با امضای محمدباقر نوبخت، رئیس سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به مجلس دهم ارائه شده است اما ویرایش جدید لایحه برنامه پنج ساله ششم توسعه نیز ایرادهای فراوانی دارد و به گفته برخی کارشناسان، نمی توان آن را به عنوان برنامه ششم توسعه یک کشور یاد کرد. مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی هم در واکنش به برنامه ششم توسعه که از سوی دولت به مجلس آمده، ایراداتی را عنوان کرده و آن را غیرقابل تصویب خوانده است. در همین زمینه، دکتر محمدرضا پورابراهیمی، رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس با اشاره به این که یکی از موضوعات مهم در مجلس، برنامه ششم توسعه بوده که از دو هفته قبل در دستور کار قرار گرفته است. چیزی که دولت آن را به عنوان برنامه به مجلس ارائه کرده بود، برنامه نبود و تنها برخی احکام را پیشنهاد کرده بود. وی افزود: دولت می خواست مجوز این احکام را از مجلس بگیرد، بعد خودش آن را تنظیم کند. پورابراهیمی این اقدام دولت را نوعی بدعت در تاریخ فعالیت های اقتصادی کشور دانست و گفت: این کار نه در پنج برنامه ای که بعد از انقلاب تصویب کردیم و نه در تاریخ کشور، سابقه نداشته است. رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس در پاسخ به این که سرانجام مجلس می خواهد با این لایحه چه کار کند، تصریح کرد: پیشنهاد ما این است که دولت آنچه را ارائه کرده است مجدد پس بگیرد و بعد از یک بررسی جامع و کامل و اعمال نظر تمام اعضای هیئت دولت، با امضای رئیس جمهور به مجلس ارائه کند. وی افزود: این پیشنهاد ماست اما چقدر عملی باشد به نظر دولت بستگی دارد. پورابراهیمی ادامه داد: حالت دوم این است که دولت بگوید لایحه همان چیزی است که ارائه شده، در این صورت مجلس تا جایی که امکان پذیر باشد در چارچوب ضوابط و مقررات مجلس حتما نظر خود را اعمال خواهد کرد. خروجی سفر ۳۵۰ هیئت برای مردم چه بود؟! «امروز حلقه های زنجیری که برای عدم ارتباط بین بانک های ایرانی و خارجی ایجاد شده بود درهم شکسته شده و در دولت تدبیر و امید ۳۵۰ هیئت اقتصادی و سیاسی به جمهوری اسلامی ایران سفر کرده اند». به گزارش «دانا» این خبری بود که اخیرا روحانی در سخنرانی خود در میان مردم استان کهگیلویه و بویراحمد اعلام کرد؛ پیش از این نیز رئیس جمهور در اظهاراتی مشابه، سفر هیئت های خارجی را دستاوردی از برجام برای کشور و این سفرها را نشانی از تعامل اقتصادی ایران با کشورهای خارجی برشمرده و گفته بود که سفرهای خارجی نشان از آن دارد که سرمایه خارجی قابل جذب است اما اینکه چقدر سرمایه جذب می کنیم دولت و بخش خصوصی و بخش سیاسی باید دست به دست هم دهند تا جاذبه ها برای جذب سرمایه را بیشتر کنیم. از ابتدای اجرای توافق برجام تاکنون هیئت های خارجی زیادی به ایران سفر کرده ولی هیچ تاثیری از این تعداد سفر ها در اقتصاد کشور رخ نداده است و می توان قراردادهای اساسی سرمایه گذاری نیز طی این سفرها در هیچ یک از بخش های اقتصادی کشور رخ نداده است. سال گذشته سخنگوی وقت وزارت خارجه آمریکا از تاثیرات سفر هیئت های خارجی به ایران پرده برداشت و گفت: این رفت و آمدهای هیئت های اروپایی به ایران بیشتر یک نمایش است. این اظهارات آلن ایر در عمل هم ثابت شد و با توجه به رفت و آمدهای گسترده بسیاری از هیئت های غربی تاکنون سرمایه گذاری جدی از سوی آنها در کشور ملاحظه نشده است. پس از مذاکرات ژنو، حدود ۳۰۰ هیئت تجاری و سیاسی در بازه زمانی یک ساله وارد کشور شدند؛ هرچند پس از خوابیدن تب و تاب این سفرها، مسئولین دولتی در مصاحبه هایشان اعتراف کردند که علی رغم ترافیک بالای سفر هیئت های تجاری، هیچ معاهده و معامله ای صورت نگرفته است.
شنبه ، ۳۰مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آفتاب ایلام]
[مشاهده در: www.tnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
گوناگون
پربازدیدترینها