واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: استاد دانشگاه: خلاهاي موجود در قانون انتخابات رفع شود تهران- ايرنا- عضو هيات علمي دانشگاه علامه طباطبايي با بيان اينكه در قانون انتخاباتي كشور خلاهاي زيادي وجود دارد، از رسانه ها خواست با ورود به اين مسائل، نگذارند مشكلات باقي بماند.
حسين افخمي روز جمعه در گفت وگو با خبرنگار فرهنگي ايرنا افزود: آمارهاي اعلام شده در كشور با هم تناقض زيادي دارد، در حاليكه در يك سري از آنها اشتباهاتي به چشم مي خورد، مثلا غاري كشف مي شود كه تعدادي درآن ساكن هستند، ساكنان نه سواد دارند و نه ماشيني سوارشدند. وي ادامه داد: گروهي كشف مي شوند كه فاقد شناسنامه هستند، يا افرادي داراي دو شناسنامه هستند، بنابراين زماني مي توان آماري دقيق ارائه داد كه پيشرفتي در قانون در اين زمينه داشته باشيم. عضو هيات علمي دانشگاه علامه طباطبايي با بيان اينكه پس از گذشت بيش از يكصدسال از تاسيس مجلس در ايران، خلاهاي قانوني در مساله انتخابات و رابطه مردم با دولت وجود دارد، گفت: آمار نهادها و دستگاه هاي مختلف در ايران مثل مركز آمار، آموزش و پرورش و ثبت احوال دچار تناقض با يكديگر است در حاليكه بر اساس نظر جامعه شناسان، آمار انتخابات بهترين آمار براي تجزيه و تحليل مسائل اجتماعي است. افخمي با بيان اينكه در نظام سياسي رسانه ها بايد چهارعنصر مورد توجه قرار گيرد، اضافه كرد: در ايران به سه عنصر دولت رسانه و مردم توجه مي شود يعني اين سه اضلاع يك مثلث هستند در حاليكه به نقش احزاب و تشكل هاي صنفي در اين ميان توجهي نشده است. وي توضيح داد: در همه كشورها يك دولت حاكم وجود دارد كه نماينده 50 به علاوه يك است، حزب و تشكل نيز وجود دارد كه يا حاكم و يا در انتظار خدمت است و صداي دولت نيست. مردم هم مي توانند يا صداي حاكميت باشند يا صداي اپوزسيون و برخي نيز به عنوان آلترناتيو در اين دسته بندي قرار مي گيرند. اين استاد دانشگاه، رسانه ها را در بهترين شكل واسطه اي ميان سه نيروي مردم، احزاب و دولت دانست وافزود: مسابقه انتخاباتي وقتي معني پيدا مي كند كه مجلس منحل شود و همه مثل هم شوند، نه اينكه يك نامزد انتخاباتي در دوره قبل نماينده بوده باشد زيرا اين شرايط در ماراتن انتخابات برابر نيست. وي گفت: عرف دنيا در انتخابات اين است كه راي دهندگان مجلس دوره قبل را باطل مي كنند در حاليكه در ايران چنين نيست و مجلس تا چند ماه كار و در اين ميان قانون هم تصويب مي كند كه اين يكي ديگر از خلاهاي قانوني است. افخمي خاطرنشان كرد: در صورتي كه براي موارد يادشده، چاره اي انديشيده نشود، مي تواند به مانعي در مشاركت تبديل شود. به گفته وي، دربرخي ازكشورها نظيرهلند و مغولستان اگر كسي در انتخابات شركت و يا ثبت نام نكند، مرتكب جرم شده در حاليكه در ايران چنين نيست از اين رو نمي توان تعداد راي دهندگان را دقيق اعلام كرد و فقط از تعداد شناسنامه ها و سال تولد مي توان آماري ارائه داد. ** نحوه استفاده از صندوق ها اشتباه است افخمي گفت: به هيچ وجه زمان انتخابات مردم راهنمايي نمي شوند در حاليكه در همه دنيا از ماه ها قبل مشخص مي شود افراد در كدام حوزه بايد راي خود را به صندوق اندازند، در ايران 45 هزار صندوق را براي انتخابات تعريف مي كنيم و براي هر صندوق يكهزار راي در نظر مي گيريم در حاليكه به يكباره يكهزار و 700 راي در آنها ريخته مي شود ازاين رو نمي توان گفت تقلبي صورت گرفته زيرا احتمال دارد مردم در آخر وقت به يكباره راي داده باشند. وي از رسانه ها خواست به اين موارد ورود كنند و نگذارند مشكل هميشه باقي بماند. ** نامشخص بودن تيراژ روزنامه ها و بي اعتمادي مردم افخمي با تاكيد بر اينكه سازو كارها و شفاف سازي شرط اعتمادسازي است، ادامه داد: تا زماني كه تيراژ مطبوعات را اعلام نكنيم نبايد انتظار داشته باشيم مردم به آن اعتماد كنند. وي در بخشي ديگري، به لزوم اصلاح قوانين انتخاباتي اشاره و اضافه كرد: از سالهاي گذشته براي تهران 30 نامزد در نظر گرفته شده و در شهرهاي ديگر يك نفر در حاليكه قانون اساسي اين اعداد را در سالهايي كه جمعيت تهران دو ميليون و 800 هزار نفر بوده،ملاك قرار داده بود بنابراين براي شهر هشت ميليوني تهران نبايد اين عدد ثابت بماند. عضو هيات علمي دانشگاه علامه طباطبايي يادآور شد: همين مساله سبب مي شود تصوراتي كاذب و تبعيض هايي شكل گيرد مثلا نماينده اي از تهران كه يك ميليون راي مي آورد در مجلس خود را نسبت به نماينده اي كه 24 هزار راي در شهرستان اخذ كرده بزرگتري كند در حاليكه اين افراد يك راي بيشتر ندارند. وي افزود: تصور اين است اولي بيشتر مي فهمد زيرا داراي پشتوانه سنگيني است بنابراين اينها تعارض هايي است كه بايد در دستور كار احزاب و روزنامه ها قرار گيرد زيرا بي اعتمادي به وجود مي آورد. به گفته افخمي، ايران داراي تحولات رسانه اي بوده و طي سالهاي گذشته طبقه متوسط بزرگتر شده و جامعه شهري گسترش يافته، در سال 58 مسجد يك الگو براي انتخابات بود يعني افرادي كه در آن سال راي آوردند، حداقل يك سخنراني در مسجد داشتند اما در انتخابات 94 افرادي را مي توان در مجلس پيدا كرد كه در 10 سال گذشته هرگز در مسجد سخنراني نكرده اند اما حداقل در استاديوم ورزشي يا يكي از رسانه هاي جديد خود را نشان داده اند. افخمي تصريح كرد: سنت گرايي با رسانه سنتي فاصله گرفته و ديگر رسانه سنتي نماينده سنت گرايي نيست، نوع گرايي در تعارض با رسانه سنتي است پس رسانه هاي جديد پيام نوگرايي را هم غيرمستقيم ديكته مي كنند. فراهنگ**1880**1027**1724
10/02/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 125]