واضح آرشیو وب فارسی:کسب و کار: بند "توسعه محصولات تراریخته" در لایحه پیشنهادی برنامه ششم توسعه در حالی با واکنش های کارشناسان موافق و مخالف روبرو شده که استفاده از تکنولوژی ها و فناوری های نوین زیستی به شرط تامین سلامت شهروندان و اتخاذ رویکرد احتیاط آمیز و نظارتی، امری گریزناپذیر است.معاون دفتر پژوهش و توسعه فناوری محیط زیست سازمان حفاظت محیط زیست در این باره از نبود بند "ارزیابی مخاطرات برای مجوز تولید انبوه محصولات دستکاری شده ژنتیکی در برنامه ششم توسعه" انتقاد کرد و گفت: دست اندرکاران تولید این محصولات، بررسی علمی ارزیابی مخاطرات را یک نوع شکست و پسرفت بیوتکنولوژیک کشاورزی می دانند. داوود حیات غیب ، با اشاره به اینکه در بخش فناوری برنامه ششم توسعه به تولید انبوه پنبه و برنج دستکاری شده ژنتیکی(تراریخت) اشاره شده است، گفت: باید در این بند به ضرورت ارزیابی مخاطرات نیز در زمینه تولید انبوه، مصرف و رهاسازی محصول دستکاری شده ژنتیکی اشاره می شد. ایران در سال 1379 به پروتکل جهانی "کارتاهینا" پیوست به گفته حیات غیب، ایران در سال 1379، (2000 میلادی) "پروتکل ایمنی زیستی کارتاهینا" که مربوط به محصولات دستکاری شده ژنتیکی است را امضا و آن را در سال 1382 در مجلس شورای اسلامی مصوب کرد، از این تاریخ، این پروتکل به صورت قانونی لازم الاجرا درآمد و کشور در مورد اجرای این پروتکل نسبت به جهان متعهد شد. پروتکل "کارتاهینا" در اصل یک سیستم قانون گذاری جامع جهت اطمینان در انتقال، نگهداری و استفاده ایمن از موجودات دستکاری شده ژنتیکی و فرآورده های حاصل از آن ها می باشد. قانون ایمنی زیستی ایران رویکرد احتیاط آمیز ندارد وی افزود: به دنبال آن شش سال بعد، در سال 1388 قانون ایمنی زیستی در مجلس شورای اسلامی کشور مصوب شد و با وجود اینکه در بسیاری از کشورها قانون ایمنی زیستی منطبق با پروتکل کارتاهینا است و رویکردهای احتیاط آمیز در این قانون هم که منتج شده از پروتکل ایمنی زیستی کارتاهنیاست، رعایت می شود، ولی در قانون ایمنی زیستی کشور ما نسبت به محصولات دستکاری شده ژنتیکی این رویکرد احتیاط آمیز لحاظ نشده و در این قانون تنها به تکلیف دولت نسبت به تولید، مصرف، صادرات و واردات محصولات دستکاری شده ژنتیکی اشاره شده است. وی رویکرد احتیاط آمیز را اینگونه توضیح داد: مطابق با محتوای اصل 15 اعلامیه ریو 1992 که نسبت به محیط زیست و توسعه ، نگرشی احتیاط آمیز دارد بنابراین کاربرد ایمن از فناوری ها از جمله زیست فناوری باید با ملاحظه خطرات احتمالی آن بر تنوع زیستی، استفاده پایدار از آن و نیز سلامت انسان باشد. معاون سازمان حفاظت محیط زیست با تاکید بر اینکه قانون ایمنی زیستی به ارزیابی مخاطرات اشاره دارد که باید روی این محصولات انجام شود، اضافه کرد: در تمام دنیا رسم بر این است که وقتی ارزیابی مخاطرات انجام می دهند، آن را به صورت مقالات علمی چاپ می کنند و سپس به صورت گزارش بر روی سایت اتاق تهاتر ایمنی زیستی (Biosafety Clearing House)یا مرکز تبادل اطلاعات به منظور انتقال اطلاعات بین کشورهای مختلف قرار می دهند؛ این مرکز در سال 1379، بعد از انعقاد پروتکل کارتاهینا تشکیل شد. به گفته حیات غیب، در حال حاضر تولید انبوه محصولات دستکاری شده ژنتیکی نیاز به تحقیق و توسعه و انجام ارزیابی مخاطرات دارد و باید میزان تاثیر این محصولات بر روی انسان، محیط زیست و چرخه حیات سایر گونه ها بررسی شود زیرا همراه با این محصولات، علف کش مصرفی و پساب آن وارد خاک و آب های روان می شود و می تواند تاثیرات مختلفی بر روی جانداران و میکروارگانیسم های خاک داشته باشد، بنابراین باید تحقیقات کافی بر روی آنها انجام دهیم و نتایج آن را در قالب مقالاتی چاپ کنیم، در حالی که تاکنون در زمینه ارزیابی مخاطرات مقاله ای در کشور ما منتشر نشده است. دست اندرکاران تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی بررسی علمی را شکست می دانند وی خلاء وجود مقالات در حوزه محصولات دستکاری شده ژنتیکی در کشور را به این دلیل خواند که دست اندرکاران این حوزه، این مقالات را یک نوع شکست و پس رفت بیوتکنولوژیک کشاورزی در نظر می گیرند، در صورتی که تحقیقات به بهبود شرایط سلامتی تولید این محصولات بر انسان و محیط زیست می تواند فروش آن را تضمین کند.
جمعه ، ۳۰بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: کسب و کار]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]