واضح آرشیو وب فارسی:فارس: در نشست نقد کتاب «حکمت و سیاست» مطرح شد
«حکمت و سیاست» تحلیل حسین نصر از وقوع انقلاب را روشن کرد
نشست نقد و بررسی کتاب «حکمت و سیاست» حاوی خاطرات شفاهی حسین نصر، 25 بهمنماه در حوزه هنری برگزار شد.
به گزارش خبرگزاری فارس، نشست نقد و بررسی کتاب «حکمت و سیاست: مجموعه تاریخ شفاهی و تصویری ایران معاصر خاطرات دکتر سید حسین نصر» که به کوشش حسین دهباشی تالیف شده است با حضور نویسنده و دو منتقد (تاج الدینی و میرداد) و جمعی از مسئولان و دستاندرکاران دفتر تاریخ شفاهی حوزه هنری از جمله حجتالاسلام سعید فخرزاده، سعید علامیان، محسن کاظمی، محمد قبادی و... در سالن سلمان هراتی حوزه هنری برگزار شد. تاجالدینی: حکمت و سیاست برای نخستین بار تحلیل نصر از وقوع انقلاب را روایت کرد علی تاجالدینی، پژوهشگر تاریخ شفاهی، در این نشست اظهار کرد: کتاب «حکمت و سیاست» کتاب بسیار خوشفرمی است و پیداست کار بسیار خوبی روی آن صورت گرفته است. وی ادامه داد: وجود عکسهای مناسب و کابرد فونت خوب این کتاب را از نظر ظاهری هم اثری برجسته ساخته است. انصافا باید این کتاب را اثری حرفهای در زمینه تاریخ شفاهی قلمداد کرد و از این بابت به آقای دهباشی تبریک گفت. این پژوهشگر تاریخ معاصر اظهار کرد: آنچه این کتاب را با دیگر آثار تاریخی که درباره آقای نصر تولید شده متمایز میکند، آن است که ما برای نخستین بار در این کتاب با روایت آقای نصر از علل فروپاشی نظام پهلوی و علل وقوع انقلاب اسلامی آشنا میشویم. این اثر نخستین کتابی است که این روایت را نقل میکند و ما پیش از این کتاب روایت صریحی از زبان دکتر نصر در این باره نداشتیم. تاجالدینی شخصیت حسین نصر را شخصیت تاریخی بسیار تاثیرگذاری دانست و خاطرنشان کرد: او علاوه بر مقام علمی و فلسفی از خانوادهای است که نسل اندر نسل در ارتباط با شخصیتهای بزرگ تاریخی بودهاند. از سویی به شهید شیخ فضل الله نوری منتسب هستند و پدرش طبیب مخصوص درباره در دوره پهلوی بوده است و... . وی افزود: خود دکتر نصر نیز هم ارتباط فامیلی با جمشید آموزگار داشته و هم به محل مشورت درباریان بوده است. همچنین به دلیل گرایش سنتگرایی که داشته و فعالیت فلسفی با بزرگان دینی و مراجع از جمله علامه شعرانی، آیت الله رفیعی قزوینی، علامه طباطبایی و استاد شهید مرتضی مطهری و... ارتباط داشته است. این پژوهشگر و نویسنده گفت: به همین دلیل من فکر میکنم کتاب آقای دهباشی از بابت اینکه در آن با روایت حسین نصر از وقوع انقلاب اسلامی مواجهایم بسیار مهم است و این اهمیت است که امروز ما را گرد هم جمع کرده است. میرداد: عموم رجال جمهوری اسلامی حسین نصر را شخصیت بزرگی میدانند مرتضی میرداد، دیگر منتقد حاضر در این نشست، هم درباره کتاب «حکمت و سیاست» حسین دهباشی گفت: باید از آقای دهباشی تشکر کرد؛ چون کار بسیار سختی را در نهایت زیبایی به انجام رساندند. با وجود همه مشکلاتی که در راه تاریخ شفاهی وجود دارد ایشان به خارج از کشور رفتند و توانستند دکتر نصر را پای میز مصاحبه حاضر کنند؛ چون کسانی که در غرب حضور دارند عموما به مصاحبهکنندگان نگاه امنیتی دارند و فکر میکنند این کارها یک پروسه از پیش تعیین شده است. این پژوهشگر و استاد دانشگاه اظهار کرد: قطعا فرایند رد و تکذیب آرا و عملکردهای دکتر حسین نصر بدون خواندن خاطرات و حرفهای او کار نادرستی است و ما نباید ایشان را در بستر تحولاتی که در دهههای اخیر در بستر انقلاب اسلامی اتفاق افتاده ببینیم. باید ایشان را در بستری که در آن حضور داشته است ببینیم و با توجه به آن نقد کنیم. وی یکی از دلایل جذابیت کتاب حسین دهباشی را جذابیت شخصیت حسین نصر دانست و گفت: اینکه کتاب حکمت و سیاست به خاطرات حسین نصر پرداخته است این کتاب را مطلوب جلوه میدهد. زیرا هنوز هم وقتی رجال جمهوری اسلامی به شخصیت حسین نصر میرسند عمومشان اعتراف میکنند که فارغ از حواشی زندگی این چهره مهم، خود حسین نصر آدم بسیار بزرگ و تاثیرگذاری است. میرداد گفت: اما با این وجود اگر گفته شود که کتاب «حکمت و سیاست» کتاب عالی و بیاشکالی است، قطعا حرف ناموجهی خواهد بود. برخی از کتاب ها مبتنی بر امکانات و تواناییهای موجود خلق میشوند که به نظر میرسد کتاب آقای دهباشی هم از این دسته باشد. دهباشی: در انجام کارهای کتاب تنها بودم حسین دهباشی تدوینگر کتاب «حکمت و سیاست؛ مجموعه تاریخ شفاهی و تصویری ایران معاصر خاطرات دکتر سید حسین نصر» هم در این نشست با بیان اینکه ترجیح میدهم از نقطه ضعف خودم که در کتاب هم تاثیر گذاشته بگویم، اظهار کرد: یکی از نقطه ضعفهای مهم من این بوده که من تحصیلکرده تاریخ نیستم؛ هرچند دوره تاریخ شفاهی را گذراندهام اما به طور خاص در رشته تاریخ تحصیل نکردهام و این ضعف در کتاب من دیده میشود. دهباشی ادامه داد: آرزوی من این بود که در دل یک مجموعه، مانند مجموعه حوزه هنری کار تولید این کتاب را انجام میدادم تا هر جا با مشکلاتی برمیخوردم از دوستان و همکارانم کمک میگرفتم، اما باید بگویم علیرغم آنچه خود کتاب نشان میدهد، همه کارهای این اثر را خودم به صورت فردی انجام دادهام و یک کار گروهی نبوده است. وی با بیان اینکه من در انجام این پروژه که فردی دنبال شد، شخصی با امکانات و تواناییها و سرمایه محدودی بودهام، توضیح داد: این محدودیتها در کار تاثیر گذاشته است. این نویسنده و پژوهشگر اظهار کرد: دو رویکرد میتوانیم در نقد این کتاب داشته باشم، یا بیاییم درباره درستی و نادرستی گزارههایی که مصاحبه کننده یا مصاحبه شونده ابراز میکنند اظهار نظر کنیم، یا اینکه کتاب را از جهت روششناسی نقد کنیم. وی ادامه داد: از نظر روشی، من از بین دو روش نیروی زمینی و شیکاگو، روش دوم را برگزیدم و اگر قرار است به نقد روش تهیه این کتاب نقد شود به نظرم بهتر است با توجه به شیوهای که من انتخاب کردهام این نقد را ساماندهی کرد. دهباشی با بیان اینکه من قبل از مصاحبهها همه آثاری که از دکتر نصر در ایران موجود بود را خواندم و حتی آرائی را که درباره ایشان نوشته شده بود مطالعه کردم، افزود: علاوه بر اینها گفتوگوهای منتشرنشده ایشان، اسناد ساواک و دیگر اسنادی که درباره ایشان در مرکز اسناد انقلاب اسلامی وجود داشت را هم مطالعه کردم. وی درباره روش تهیه مصاحبهها و سوالاتی که مطرح کرده بود، گفت: بعد از هر گفتوگو و مصاحبهای فایل صوتی آن گفتوگوها را برای برخی از پژوهشگران تاریخ که با آنها ارتباط داشتم میفرستادم و آنها سوالات پیشنهادی برای جلسه بعد را در اختیار من قرار میدادند.
94/11/26 - 14:49
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]