تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816660274
سفره درمان با سفره بازنشستگی
واضح آرشیو وب فارسی:ایلنا: یادداشت از فرهاد خادمی؛ سفره درمان با سفره بازنشستگی ایلنا: چرا در بیمه‌های بازنشستگی قائل به خصوصی‌سازی و رقابت و چند صندوقی هستند، اما در بخش بیمه‌های درمانی به دنبال ادغام، انحصار و تک صندوقی؟!
جناب آقای دکتر امیرحسین قاضی زاده هاشمی نائب رئیس کمیسیون بهداشت و درمان طی مصاحبه‌ای با پایگاه خبری تحلیلی "ناطقان" اعلام داشته‌اند که " ریشه مخالفت با طرح تجمیع بیمه‌ها منافع شخصی است" ولی ایشان توضیح نداده‌اند بر اساس چه ملاحظات شخصی و منافع مبتنی بر وابستگی سببی و نسبی از اعلام موضع در قبال کندن بخیه‌های صدرا در بیمارستان خمینی شهر اصفهان و بویژه فوت قریب به 50 نفر در پدیده آنفلونزای خوکی خودداری کرده و علیرغم اینکه نائب رئیس کمیسیون بهداشت و درمان هستند، هیچ مصاحبه‌ای در این مورد نداشته اند؟! نکته دیگری که ایشان دقت نکرده‌اند، اینست که در تمامی 22 صندوقهای اشاره شده، بحث بیمه درمان وجود ندارد و اگر هم تجمیع بیمه‌های درمانی به زعم ایشان صورت بگیرد، بحث بیمه‌های بازنشستگی کماکان برقرار است و سفره این 22 مدیر عامل و هیئت مدیره کماکان برقرار خواهد بود و مهمتر آنکه ایشان پاسخ نداده‌اند که اگر همین 22 صندوق حق بیمه‌های کارکنان، کارمندان، کارگران و خویش فرمایان را جمع آوری نمی‌کردند و دو دستی تحویل وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی نمی دادند طرح تحول سلامت قرار بود از کجا تامین مالی شود؟ مضافاً به اینکه اگر بخواهیم بر سیاق استدلال ناصحیح ایشان که بحث بیمه های درمان را با بیمه های بازنشستگی مخلوط کرده اند حرف بزنیم بایستی گفت که اگر سیستم هیئت امنائی دانشگاههای علوم پزشکی را تغییر بدهید سفره دهها سری اعضای هیئت امنا در دانشگاههای مختلف که جمع آنها به هزاران نفر می رسد جمع می شود و اتفاقاً صرفه جوئی بیشتری انجام می شود و یا اینکه اگر مثل تمام کشورهای دنیا، آموزش پزشکی در وزارت علوم ادغام شود و مثل تمام کشورهای پیشرفته دنیا، متولی آموزش عالی علوم پزشکی و غیر پزشکی یک وزارتخانه باشد، سفره اعضای هیئت امنای دانشگاههای زیادی جمع شده و دهها هزار نفر صرفه جوئی در نیروی انسانی دولتی بوجود می آید و متعاقباً صدها هزار متر مربع فضای ساختمانی دولت از این مهم آزاد می گردد. ایشان برای اثبات ادعای خود در مورد ادغام و تجمیع بیمه ها به تعدادی از کشور ها اشاره کرده اند از جمله آمریکا و از اوباما به عنوان سردار سلامت و الگوی تجمیع و دولتی کردن بیمه ها نام برده اند و بایستی از ایشان سوال کرد که کدام یک از کشور هایی که نام برده اند و از جمله آمریکا، آموزش عالی پزشکی و غیر پزشکی از هم جداست؟ آیا کسانی که سالهاست جلوی تجمیع و یکپارچگی آموزش عالی را گرفته اند منافع شخصی ندارند؟ اگر ایشان قائل به منافع ملی و به فکر مردم هستند پاسخ بدهند که چرا در یک شهر 20هزار نفری، یک دانشگاه برای کلیه علوم غیر پزشکی و یک دانشگاه برای علوم پزشکی ایجاد شده و هرکدام یک هیئت امنا و ... دارند. در خصوص تجمیع بیمه ها نیز ایشان بایستی پاسخ دهند که چرا طی سالهای گذشته و تا کنون در خصوص تجمیع بخش های درمانی و بیمه های درمان دولتی، هیچ اقدام موثری صورت نداده اند و اساساً چرا بخشی از وزارتخانه‌ها، دستگاه های اجرایی و شرکت های دولتی با پول دولت بخش های درمان مستقیم و غیر مستقیم دارند؟ ایشان برای اثبات ادعای خود مطرح کرده اند که غول های سرمایه داری دنیا بیمه های درمانی را تجمیع کرده اندو از طرح اوباما به عنوان سردار سلامت آمریکا نام برده اند در حالی که طرح اوباما و رویه غول های سرمایه داری مورد مثال ایشان مبتنی بر مشارکت بیشتر دولت در تامین مالی بیمه های درمانی است و اصلاً ارتباطی به تجمیع بیمه ها ندارد به بیان دیگر، افزایش خدمات درمانی به ویژه پیشگیری و تامین حداقل های پایه بیمه های درمانی (بیمه های سلامت) بر اساس قانون اساسی اصول سوم و چهل و سوم بر عهده دولت بوده و هست و امر جدیدی نیست که توسط ایشان از آقای اوباما وغول های سرمایه داری اخذ و اقتباس شده باشد. نکته این است که بایستی مشخص شود چه قدر از منابع دولتی به مناطق محروم و دورافتاده اختصاص یافته است که تکاپوی کشیدن بخیه ی کودک خمینی شهری و ارائه ماسک تنفسی رایگان به مردم کرمان نشده است و یا پدیده نابینایی و کم بینایی بیمارانی که به علت داروی نامرغوب و تقلبی آواستین در طی سالهای 92 تا 93 در جامعه رخ داد و ... سوال آخر اینکه ایشان بایستی به این سوال اساسی پاسخ دهند که چرا در بیمه های بازنشستگی قائل به خصوصی سازی و رقابت و چند صندوقی هستند ولی در بخش بیمه های درمانی به دنبال ادغام، انحصار و تک صندوقی؟!
۱۳۹۴/۰۹/۲۴ ۰۹:۴۵:۳۱
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایلنا]
[مشاهده در: www.ilna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها