محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831590111
سناریوهای پیش روی غرب در برابر داعش
واضح آرشیو وب فارسی:تحلیل ایران: حملات پاریس به وضوح نشان داد که دوری و نزدیکی به مرکز خطر در دنیای جهانی شده محلی از اعراب ندارد. این حملات همچنین نشان داد که راهبرد اتخاذشده غرب طی سال های گذشته در منطقه آسیای غربی اشتباه بوده و ثمره آن اشتباه نیز حادثه 13 نوامبر پاریس است. تحلیل ایران : حادثه تروریستی 13 نوامبر (22 آبان) پاریس را شاید بتوان نتیجه مستقیم فضای آشوبی دانست که اروپا و آمریکا در منطقه غرب آسیا طی یک دهه گذشته ایجاد کرده اند. حمله به عراق و افغانستان، تقسیم تروریست ها به خوب و بد و حمایت از گروه های تروریستی در سوریه، کارشکنی در تشکیل دولت لبنان، حمایت از تجاوز نظامی به یمن و... همگی باعث ایجاد دولت های ورشکسته در منطقه شده که نتیجه مستقیم آن ایجاد مناطقی خارج از کنترل دولت ها بوده است. در این مناطق بازیگران جدید اما نامتقارنی رشد کردند که دولت نبودند اما قادر به تهدید دولت ها در بالاترین درجه ممکن بودند و این بازیگران جدید به معضلی برای نظام بین الملل تبدیل شدند. داعش یکی از این بازیگران جدید است که به شدت در عضوگیری، طراحی اقدامات تروریستی و اجرای آن ها نامتقارن عمل می کند. اگر تا دیروز سرویس های امنیتی غرب فکر می کردند که با گسیل سلفی های ساکن اروپا به سوریه از شر آن ها خلاص خواهند شد، طراحی حملات پاریس به وضوح نشان داد که این راهبرد به ضد خود تبدیل شده و ماهیت اقدامات تروریستی داعش به سمت اهدافی در خارج از مناطق موردنظر غرب و در قلب اروپا تغییر کرده است. بحران سوریه و عراق به شدت به نظم منطقه ای و نظم بین المللی گره خورده است و غرب به دلیل ماهیت نامتقارن و خطرناک تهدیدی که از جانب داعش حس می کند در شرایط بحرانی به سر می برد و باید هر چه سریع تر برای برخورد با این تهدید خطرناک که خود در به وجود آمدن آن از مقصران اصلی بوده پاسخی مناسب ارائه دهد. در شرایط بحرانی و فشردگی زمان برای اتخاذ تصمیم راحت ترین راه حل ها به ذهن تصمیم گران خطور می کنند و نه لزوماً درست ترین آن ها. بر همین اساس می توان واکنش ها و اظهارات مقامات غربی و فرانسوی به این حادثه تروریستی را طی چند هفته گذشته تحلیل کرد. حادثه تروریستی پاریس تأثیرات فراوانی به تشدید اسلام هراسی و اسلام ستیزی در غرب، بسته شدن مرزها به روی مهاجران و تشدید برخوردها با آن ها، امنیتی شدن فضا در اروپا، افزایش کنترل ها بر آزادی های مشروع مردم، افزایش کنترل های مرزی و به خطر افتادن پیمان شنگن، افزایش اقبال مردمی به گروه ها و احزاب دست راستی و... خواهد داشت. «مانوئل والس» نخست وزیر فرانسه گفته است «ما از مدت ها پیش می دانستیم که داعش برای حمله آماده می شود و الان هم در تدارک و برنامه ریزی انجام حملات تازه ای است، آن هم نه فقط در فرانسه بلکه در کل اروپا و باید خود را برای پاسخ های جدید آماده کنیم.» در مورد پاسخ های جدید غرب به داعش و شیوه های مواجهه غرب با این حملات تروریستی سناریوهای مختلفی مطرح است که در این نوشتار به صورت مختصر به تبیین آن ها می پردازیم. ۱-سناریوی اول: تقویت ائتلاف بین المللی ضد داعش به رهبری آمریکا اقدامات فرانسه بعد از حادثه تروریستی پارس مثل تصویب قطعنامه مبارزه با داعش در شورای امنیت، اعزام ناو جنگی «شارل دوگل» به دریای مدیترانه و تشدید حملات جنگنده های فرانسوی به مواضع داعش در عراق و سوریه بسیاری از کارشناسان را به این تحلیل هدایت کرد که فرانسه در یک اقدام فوری و برنامه ریزی نشده و تنها برای ترمیم وجهه خدشه دار شده خود به سمت تقویت ائتلاف فعلی و البته ناکارآمد ضد داعش به رهبری آمریکا و تشدید حملات این ائتلاف بر ضد مواضع داعش رفته است. این تنها فرانسه نیست که به سمت این سناریو رفته بلکه آمریکا نیز برای کارآمد جلوه دادن حملات ائتلاف بر ضد داعش و کم کردن انتقادات فزاینده احتمالاً به سناریوی تقویت ائتلاف فکر می کند. آسوشیتدپرس در این زمینه می نویسد «حملات پاریس احتمالاً رئیس جمهور باراک اوباما را وادار می کند تشدید حملات نظامی علیه داعش در عراق و سوریه را بررسی کند» تشدید حملات ائتلاف ضد داعش به مواضع گروه تروریستی داعش، درخواست از متحدین منطقه ای غرب مثل ترکیه و عربستان برای مشارکت بیشتر در این حملات و هم زمان اعزام تعداد محدودی از افسران نظامی غربی و افزایش آموزش و تسلیح نیروهای ضد داعش در عراق و سوریه مثل پیش مرگ های کرد، راهبرد چیده شده بر اساس سناریوی نخست را تکمیل می کند. این سناریو چنان که گفته شد محتمل است اما سؤال اینجاست که آیا کارآمد نیز هست؟ پاسخ به این سؤال منفی است چراکه اگر با فرض پذیرش حسن نیت ائتلاف در بمباران مناطق تحت اشغال داعش این راهبرد طی یک سال گذشته کمترین قرین موفقیت نیز نبوده و حملات داعش به پاریس نیز به خوبی ناکارآمدی این راهبرد را ثابت می کند. 2-سناریوی دوم: تشکیل ائتلافی فراگیر با حضور ایران و روسیه بعد از حملات پاریس بسیاری از کارشناسان و سیاستمداران غربی بر ضرورت تشکیل ائتلافی فراگیر با حضور ایران و روسیه برای مبارزه با داعش و تروریسم در غرب آسیا تأکید کردند. «چاک هیگل» وزیر دفاع سابق آمریکا دراین باره می گوید: «اسد یک فرد خیلی بدی است اما این کاملاً روشن است که داعش یک خطر بسیار بزرگ تری است و ما به تنهایی توان مقابله با آن را نداریم. واشنگتن باید برای مقابله با داعش منفعت مشترک با ایران و روسیه ایجاد کند. ما می توانیم افراد را بکشیم. حملات هوایی کنیم و جنگ های نیابتی ایجاد کنیم اما باید روسیه و ایران هم بخشی از این (مقابله با داعش) باشند». هافینگتون پست نیز در گزارش خود درباره ضرورت تشکیل این ائتلاف فراگیر می نویسد «گزاره دشمن دشمن من، دوست من است، در خاورمیانه بیش از هر منطقه دیگر جهان، مربوط به نظر می رسد. درحالی که فرانسه در حال بسیج سریع است، اکنون وقت آن است که ائتلافی گسترده تر تشکیل شود که شامل تمامی کشورهای تهدیدشونده توسط داعش است. این ائتلاف، باید شامل روسیه و توسعاً ایران باشد.» «فدریکا موگرینی» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا نیز دراین باره در مصاحبه با نشریه فرانسوی «نوول آبزرواتور» می گوید: «ما بدون مشارکت روسیه نمی توانیم در سوریه کاری انجام بدهیم و مسکو و اروپا می توانند به دلیل داشتن منافع مشترک در خصوص مناقشه سوریه به توافق برسند.» راه حل مقابله مؤثر با داعش و تروریسم در منطقه غرب آسیا مستلزم تشکیل یک ائتلاف فراگیر شامل ایران، روسیه و دولت سوریه است اما سؤال اینجاست که باوجود دشمن مشترکی مثل داعش، آیا آمریکا و اروپا حاضرند اختلافات خود را با ایران و روسیه کنار گذاشته و راه برای تشکیل این ائتلاف فراگیر هموار کنند؟ پاسخ به این سؤال نیز فعلاً منفی است. تمدید تحریم های ضد روسی غرب بر سر بحران اوکراین و ساقط کردن جنگنده روسی بر فراز سوریه توسط ترکیه و حمایت همه جانبه آمریکا و ناتو از این اقدام به خوبی نشان می دهد که سیاست سازان غرب ضرورتی به ائتلاف با محور ایران و روسیه نمی بینند. شاید اگر حملات دیگری در کشورهای اروپایی از سوی داعش انجام شود. غرب به این گزینه فکر بکند ولی فعلاً طرفین اختلافات اساسی در مورد اهداف حملات و شیوه های آن دارند و بازیگران منطقه ای مثل ترکیه و عربستان نیز حاضر نیستند از اهداف اعلامی قبلی خود در سوریه عقب بنشینند. 3- سناریوی سوم: ورود مستقیم ناتو و نیروهای زمینی به جنگ سوریه یکی دیگر از سناریوهای محتمل ورود مستقیم ناتو به جنگ در سوریه است این سناریو می تواند در هماهنگی با سناریو اول و دوم یا به صورت سناریویی مجزا پیگیری شود. در صورت تکرار حملات داعش به کشورهای اروپایی یا خود آمریکا احتمال اجرای این سناریو از درصد بالایی برخوردار خواهد بود. طی دو هفته گذشته نیز بسیاری خواهان حضور ناتو در این جنگ شده اند. حضور ناتو در جنگ بر ضد داعش می تواند حضوری هوایی یا در ترکیب با نیروی زمینی باشد. «جیمز استاوریدیس» ژنرال بازنشسته نیروی دریایی آمریکا دراین باره می گوید: «ائتلاف ناتو اکنون باید نقشی نظامی ایفا کند. نیروهای ویژه ناتو می توانند به عنوان راهنمای جنگنده ها راهی عراق و سوریه شوند و ضمناً نیروهای محلی ضد داعش روی زمین را هم آموزش دهند، به جمع آوری اطلاعات بپردازند یا خود دست به حملات موردی بزنند.» نشریه فارین پالیسی نیز در تحلیل خود درباره احتمال حضور ناتو در سوریه می نویسد: «هم اکنون مرکز ناتو و پنتاگون در بروکسل، در حال بررسی موضوع و برآورد ظرفیت های حمله به سوریه هستند. اگر فرانسه هم مایل به استفاده از این ظرفیت که پیش تر در سال 2001 توسط آمریکا استفاده شده است ناتو می تواند وارد عمل شود ناتو صرف نظر از نقصان های گهگاه، یک نیروی بسیار توانا با 3 میلیون نیروی پیاده نظام، 25 هزار فروند هواپیمای جنگنده، 800 فروند کشتی اقیانوس پیما و 50 فروند هواپیمای آواکس است.» بر اساس تحلیل فارین پالیسی «ائتلاف فعلی ضد داعش نیز می تواند تحت رهبری ناتو قرار بگیرد چراکه ورود نیروها و امکانات ناتو به عملیات حمله به سوریه می تواند توان این عملیات به طرز چشمگیری بالا ببرد. سناریوی دیگر هم می تواند این باشد که ناتو یک «ائتلاف باز» را ایجاد کند که علاوه بر شرکای سنتی، دشمنان سنتی مثل روسیه را هم در خود داشته باشد.» حضور ناتو چنان که گفته شد می تواند هوایی یا ترکیبی از عملیات هوایی و زمینی باشد در مورد ورود نیروهای زمینی ناتو نیز سناریوهای متعددی محتمل است که آیا ناتو تعداد محدودی از نیروهای ویژه خود را وارد میدان می کند یا مداخله وسیعی درراه خواهد بود و سناریوی آخر این که نیروهای ناتو تنها به آموزش نیروهای محلی ضد داعش کمک خواهند کرد. ورود هوایی و زمینی ناتو به جنگ بر ضد داعش از سناریوهای محتمل است ولی فعلاً اراده ای برای انجام آن وجود ندارد. چراکه ناتو بدون چتر نظامی آمریکا قادر به انجام عملیات نیست و آمریکا نیز فعلاً چنین تصمیمی نگرفته است و شاید تنها در صورت ادامه حملات مرگبار داعش به کشورهای عضو ناتو و انجام عملیات مؤثر در داخل خاک آمریکا این سناریو عملیاتی شود. فرانسه نیز تلاش های زیادی را برای اقناع اعضای ناتو شروع کرده است. در صورت حضور ناتو در آسمان و زمین سوریه اوضاع بسیار پیچیده خواهد شد و احتمال برخوردهای نظامی مثل مورد ترکیه و روسیه به شدت تقویت خواهد شد. چراکه اهداف نظامی و سیاسی ناتو با اهداف ائتلاف چهارگانه در سوریه به شدت در تعارض است. حضور زمینی ناتو مشکلی را در سوریه حل نخواهد کرد و در درازمدت ثبات ساز نخواهد بود. چراکه ناکارآمدی این راهبرد در افغانستان و عراق به وضوح ثابت شده است. نشنال اینترست درباره ناکارآمدی ورود زمینی ناتو به سوریه می نویسد: «چنین پیشنهادهایی نگران کننده است. این پیشنهادها نشان می دهد که هنوز درک درستی از تروریست های داعش و افراط گرایی وجود ندارد. مشکل داعش فراتر و عمیق تر از آن است که با اعزام چند سرباز و نیروی زمینی حل وفصل شود. داعش نتیجه تحولات بیش از ده سال گذشته در سوریه و عراق است و عقاید و ایدئولوژی خطرناکی دارد. مقابله با داعش مستلزم در نظر گرفتن عوامل فرهنگی و اقتصادی است. مشکل و تهدید داعش تنها با اعزام نیروی زمینی حل وفصل نخواهد شد.» 4- سناریوی چهارم: عدم پاسخ مشخص از سوی غرب به حادثه تروریستی پاریس واقعیت این است که ایجاد اجماع برای هرکدام از سناریوهای سه گانه گفته شده یا سناریوی ترکیبی از هر سه کار بسیار مشکلی است. چراکه بازیگران حاضر در این جنگ نیابتی تنها یک هدف ظاهری و مبهم نابودی داعش را دارند، برخی از بازیگران منطقه ای مثل ترکیه و عربستان طی سه سال گذشته خود از حامیان مستقیم و غیرمستقیم داعش بوده اند. اخبار و گزارش های زیادی نیز از سوءنیت آمریکا در مبارزه با داعش در سوریه و عراق منتشر شده است. از طرف دیگر دولت های عرب منطقه هنوز پرونده های یمن و لیبی را حل وفصل نکرده و در شرایط کاهش قیمت نفت حضور در جنگ سوریه بار مالی سنگینی به آن ها تحمیل خواهد کرد. در مورد کارآمدی ارتش های کوچک آن ها نیز ابهامات جدی وجود دارد. اعضای اروپایی ناتو نیز مثل ایتالیا، اسپانیا، یونان درگیر بحران های مالی شدید هستند و بسیار بعید است که راضی به مداخله در سوریه در قالب ناتو شوند. آلمان و انگلیس نیز همواره ساز ناکوک با فرانسه می زنند و راضی کردن آن ها به اتخاذ یک راهبرد مشترک کار بسیار مشکلی به نظر می رسد. مشکلات موانع و اختلافات بین بازیگران درگیر بحران داعش آن قدر هست که اجازه اتخاذ یک رویکرد مشخص به بازیگران را ندهد. تا زمانی که دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا خطر داعش را برای این کشور جدی تشخیص ندهند بعید به نظر می رسد که غرب یک راهبرد مشخص در این زمینه اتخاذ کند. نتیجه گیری حملات پاریس به وضوح نشان داد که دوری و نزدیکی به مرکز خطر در دنیای جهانی شده محلی از اعراب ندارد. این حملات همچنین نشان داد که راهبرد اتخاذشده غرب طی سال های گذشته در منطقه آسیای غربی اشتباه بوده و ثمره آن اشتباه نیز حادثه 13 نوامبر پاریس است. باید پذیرفت که حملات دیگری درراه است اما چه باید کرد؟ واقعیت این است که حملات هوایی بر ضد داعش به تنهایی ناکارآمد هستند حتی اگر با مشارکت کشورهای بیشتر باشد و اروپا نیز ظرفیت کافی برای مداخله یک جانبه را ندارد و نیز آمریکا تمایلی به حضور زمینی گسترده مجدد در منطقه را ندارد. به نظر می رسد نیاز فعلی منطقه برای مبارزه مؤثر با داعش یک کنسرت امنیتی با اهداف مشخص سیاسی و نظامی و با حضور همه بازیگران محلی، منطقه ای و بین المللی است که می تواند ترکیبی از سناریوهای گفته شده مبارزه با داعش باشد. پذیرش صندوق رأی در سوریه به عنوان داور نهایی از سوی همه طرف ها با احتساب به این که در مرحله انتقالی رئیس جمهور قانونی سوریه بتواند حضور داشته باشد، قطع کمک های مالی و نظامی به تروریست ها و هم زمان انجام کمک های بشردوستانه به کشورهای درگیر جنگ با داعش، بستن مرزها و راه های تردد تروریست ها، همکاری اطلاعاتی برای شناسایی محل های استقرار تروریست ها و هدف قرار دادن آن ها، انطباق اهداف اعلامی با اهداف اعمالی در جنگ با داعش می تواند بخشی از اهداف این کنسرت امنیتی باشد؛ اما این دورنما خیلی آرمانی به نظر می رسد چراکه اهداف بازیگران محلی، منطقه ای و بین المللی در این فضای آشوب به شدت در نقطه مقابل هم قرار دارند، غربی ها به فکر مهار ایران و روسیه و سرنگونی اسد هستند و آن گونه که پیداست از اقدامات گذشته خود در افغانستان و عراق عبرت نگرفته اند و عربستان و ترکیه نیز مدام آتش فتنه را شعله ورتر می کنند. با این وضعیت باید تنها منتظر یک اتفاق بود تا شاید بازیگران سر عقل بیایند و نظمی جدید در فضای آشوب فعلی شکل بگیرد. منبع: فارس
سه شنبه ، ۲۴آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تحلیل ایران]
[مشاهده در: www.tahlileiran.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 42]
-
گوناگون
پربازدیدترینها