محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829707360
جلسه شورای شهر سیاهکل
واضح آرشیو وب فارسی:در سیاهکل: از آنجایی که شورای شهر حضور شهروندان را در جلسات شورای شهر بلامانع دانسته و در هفته های اخیر چند بار برخی از همشهریان در جلسه شرکت کردند. بنده نیز بنا بر دعوت دوستان در یکی از جلسات حضور یافتم که این جلسه ی شورا با حضور شهردار برگزار می شد.درسیاهکل /مجتبی رحیمی: با عرض سلام و احترام به تمامی شهروندان عزیز سیاهکل. بنده مجتبی رحیمی یکی از شهروندان کوچک این شهر هستم. از آنجایی که شورای شهر حضور شهروندان را در جلسات شورای شهر بلامانع دانسته و در هفته های اخیر چند بار برخی از همشهریان در جلسه شرکت کردند. بنده نیز بنا بر دعوت دوستان در یکی از جلسات حضور یافتم که این جلسه ی شورا با حضور شهردار برگزار می شد. آنچه که بنده در جلسه شورای شهر دیدم به خوبی مشخص کرد که دلیل عدم پیشرفت یا حیف و میل شدن بودجه ها و اعتبارات درسیاهکل چه بوده است. تصمیم گیری در حوزه های تخصصی بدون مشورت با متخصصین و تصمیمات سلیقه ای بجای تصمیمات اصولی، دو اشتباه بزرگ در تصمیمات شورای شهر بود. از جمله مواردی که در جلسه مطرح شد، موضوع مسیر خط لوله گاز روستایی بود. این موضوع در حالی مطرح شد که نه نقشه یا کروکی از مسیر یا مسیرهای پیشنهادی خط لوله گاز روی میز بود و نه مشاورین یا متخصصین یا مسئولینی از شرکت گاز در جلسه حضور داشتند و تنها یکی از اعضای شورای شهر که تخصصی در این زمینه نداشت، به صورت کلامی مسیر لوله گاز را مطرح کرد و با غرور تمام می گفت که من نمی گذارم گاز از فلان مسیر برود و باید از مسیر پیشنهادی من برود. در واقع این موضوع باید هم با حضور کارشناسانی در حیطه مسائل گازرسانی و هم متخصینی در حوزه مسائل شهری صورت گیرد. علاوه بر نکات فنی باید به نکاتی همانند حریم های لوله گاز و تاثیرات مسیر لوله گاز بر ارزش زمین هایی که در این مسیر قرار دارد و بسیاری از نکات دیگر توجه شود. مورد دیگری که مطرح شد در مورد زمین های متعلق به شهرداری است. ظاهرا شورا و شهردار فراموش کرده اند که درصدی از قطعات زمین های تفکیکی مالکین به شهرداری تعلق می گیرد جهت تأمین فضاهای عمومی و خدماتی برای شهروندان، نه اینکه شهرداری مختار است به اختیار خود زمین ها را جهت استفاده های شخصی به فروش برساند! با توجه به تجربه ی شوراهای شهر گذشته به خوبی مشخص است که هر موقع شهرداری با کسری بودجه روبرو شده است، همین زمین هایی که شهرداری می بایست برای منافع عمومی شهروندان استفاده کند را به فروش می رسانند. این موضوع سبب شده که سرانه فضاهای عمومی در سطح شهر بسیار پایین باشد. علاوه بر چنین زمین هایی که باید برای کاربری ها عمومی و خدماتی مورد استفاده قرار گیرد، معمولا شهرداری ها در بخش های با تراکم زیاد، متوسط و کم و همچنین حاشیه شهر نیز مقداری زمین جهت رشد آتی شهر در اختیار می گیرند که با رشد شهر و افزایش تراکم و نیازهای آینده جهت خدمات عمومی مورد استفاده قرار می گیرد. متاسفانه شهرداری سیاهکل امروز زمین های خود را در داخل شهر از دست داده و نه تنها برای رشد آتی شهر فضایی ندارد بلکه خدماتی که شهروندان اکنون باید از آن بهره مند باشند محروم هستند. با توجه به رشد روزافزون قیمت زمین شهری و نیازهای آتی شهر، هزینه های بسیار هنگفتی را شهرداری در آینده می بایست صرف خرید زمین های شهری کند. فروش زمین های شهری شاید امروز مرهمی کوتاه مدت برای دردهای شهری باشد ولی سبب عفونت های بسیار شدید زخم ها در آینده خواهد شد. در کل جلسه بیشتر شبیه همان گفتگوی عامیانه ما مردم در کوچه و بازار بود، البته در پاتوق های مردم عامی گاهی افراد صاحب نظر و متخصص هم دیده می شوند ولی در جلسه شورا ما چنین افرادی ندیدیم. نکته جالب این بود که در هنگام برگزاری جلسه، شهردار مسیر بحث را به سمت پرسش هایی برد که بنده به نمایندگی از شهروندان از شورا و شهردار پرسیدم و برداشت های شخصی خود را از پرسش های بنده در حین برگزاری جلسه رسمی بیان شد و رییس شورا هم این موضوع را ادامه داد. این طرز برخورد صحیح نبود که شهروندانی که از مسئولین شهر سوال می کنند را در جلسه شورا تخریب کنند. بنده به احترام ایشان به جلسه رسمی ورود نکردم و انتظار داشتم که پس از پایان جلسه نیز فرصتی برای دفاع درباره اتهام هایی که به بنده زدند بدهند ولی حتی برای لحظه ای کوتاه هم به بنده فرصت داده نشد. آنچه که بیش از همه باعث ناراحتی اینجانب شد، این بود که شهردار و ریاست شورا برداشت های شخصی خود را از سوالات مطرح شده داشتند و اجازه صحبت هم به بنده ندادند. اینجانب جهت رفع شبهات شهروندان و بهبود شرایط، جمع بندی سوالاتی را که شهروندان از شورا و شهردار داشتند را ارائه کردم نه اینکه قصد ایجاد یا بروز مشکلات یا تخریب مسئولین را داشته باشم و انتظار نداشتم که شهردار با بدبینی به پرسش های بنده نگاه کند. آیا این شیوه برخورد با شهروندان صحیح است؟ آیا شهروندان اجازه پرسش ندارند؟ چرا مسئولین شهر از پاسخگویی به شهروندان فرار می کنند؟ چرا شورا و شهردار به پرسش کنندگان با بدبینی نگاه می کنند؟ چرا شهردار وقتی شهروندی پرسشی می کند بجای پاسخگویی توقع انجام وظایف شهردار را دارد و می گوید اگر می توانی تو این کار را بکن؟! مگر ما مسئولیت مدیریت شهری را به عهده داریم؟ مگر ما به دنبال رانت یا سود و منفعتی هستیم که از شما پرسش می کنیم؟ از جمله سوالاتی که سبب ناراحتی شهردار شده بود این بود که مردم پرسیدند چرا آسفالت از کارخانه غیربومی (کلاچای یا جایی دیگر) آورده می شود در حالی که چنین کارخانه ای در شهر ما قرار دارد و یا آسفالتی با کیفیت بهتر در شهرهای نزدیکتر در دسترس است؟ پاسخ آقای شهردار این بود که اگر شما می توانید یا کسی را می شناسید به ما معرفی کنید! از آقای شهردار می پرسیم که چطور آسفالت از کارخانه ای در مسافت بیش از ۶۰ کیلومتری شهر ما قرار دارد آورده می شود در حالی که بهترین شرکت های آسفالت در کمتر از ۳۰ کیلومتری سیاهکل قرار دارند؟ چه امتیازاتی در کارخانه مد نظر شما نسبت به سایر کارخانه های استان وجود دارد که خارج از ترک تشریفات مناقصه با آن قرارداد می بندید؟ از شورای شهر می پرسیم که به شهردار چه میزان اختیار داده شده است که بدون تایید شورا قرارداد ببندد؟ انتظار داریم در این مورد شفاف تر توضیح دهید تا شبهاتی که در ذهن شهروندان است بر طرف گردد. در روزی دیگر درباره این سوال که “چرا خدمات شهری بازار هفتگی به افراد غیر بومی واگذار شده است در حالی که به راحتی توسط شهروندان سیاهکلی قابل انجام است و به اشتغال شهر نیز کمک می کند؟” شهردار در حضور ریاست شورا پاسخ دادند که اگر کسی را می شناسید به ما معرفی کنید ما قرارداد را فسخ می کنیم و با یکی از شهروندان سیاهکل قرارداد می بندیم. سوال اینجاست که چه نوع قراردادی با پیمانکار فعلی بسته شده است که به همین راحتی قرارداد فسخ می شود و پیمانکاری دیگر جایگزین می گردد؟ چطور شهردار در حضور ناظرین خود با شهامت، قدرت و اختیار خود را در قراردادها بیان می کند؟ پس قدرت نظارتی شورای شهر کجا رفته است؟ به نظر قدرت شهردار بیش از شورای شهر است. در چنین شرایطی که احساس می شود قدرت انحصاری در دست شهردار است و شورا به شهردار اختیار تام داده و هیچ احساس نظارتی بر خود ندارد، چگونه می توان انتظار حل مشکلات یا پیشرفت و تحول را در شهر داشت؟ دیگر چه امیدی می توان به شهرداری داشت که می گوید “بخاطر مشکلات فراوان زیاد حرف می زنم”؟ آقای شهردار پس کی به حرف های مردم گوش می دهید؟ آیا تا وقتی که مشکلات هست ما باید فقط حرف های شما را بشنویم؟ آیا نباید به حرف متخصصین و صاحب نظران گوش کرد؟ شورای شهر و شهردار باید همیشه برای روبرو شدن با مشکلات و روزهای سخت آماده باشند. پرسش ما از شما این است که آیا هنگام ورود به این مسئولیت نمی دانستید که با چه مشکلاتی رو به رو هستید؟ حال که شهر ما با مشکلات عدیده روبروست بهتر نیست کمی درد و دل کردن و حرف زدن را کنار بگذارید و بیشتر فکر کنید و کمی هم با متخصصین مشورت کنید؟ شما از شهروندان توقع یاری داشتید. آیا ما یاریتان نکردیم؟ آیا منظورتان از یاری کردن فقط این است که جیب مردم منبع درآمدی برای شهرداری باشد؟ ریاست شورای شهر فراموش کرده که در همان آغازین روزهای مسئولیتشان راهکارهای جامعی را بنده به ایشان ارائه کردم؟ اینجانب در حد توانم برای کمک به شهرم پیش آمدم و پس از گرفتن راهکارها دیگر کمکی از بنده نخواستید. امروز پس از گذشت دو سال از سابقه ی شورا وقتی سوالاتی را در چارچوب مطالبات شهروندی دارم به بنده خرده می گیرید که چرا سوال می کنم؟ می گویید سوال نیست و نقد است؟! به فرض نقد هم باشد، مگر انتقاد از عملکرد شورای شهر و شهرداری ممنوع است؟ مگر به شخصیت کسی توهینی شد؟ آنچه ما پرسیدیم سوالاتی است از اختیارات و وظایف شما در برابر شهر و شهروندان و اگر نقدی کردیم برای بهبود اوضاع بود. آیا ما شهروندان حق پرسش از مسئولین شهر را نداریم؟ آیا اجازه نداریم عملکرد مسئولین را نقد کنیم؟ آیا فقط انتظار دارید که شما را تحسین و تمجید کنیم؟ اعضای شورا می گویند که “دو سال از عمر شورا گذشت و بیاییم از امروز دوباره شروع کنیم”. یعنی چه؟ مگر مردم بازیچه دستشما هستند که دو سال از عمرشان را فدای آزمون و خطای خود کردید؟ حال که ما باز برای یاری به سوی شما آمدیم چرا ما را از خود می رانید؟ هر سوالی که می کنیم شما می فرمایید که بودجه نیست و بضاعت ما همینقدر است. اگر بضاعت شهر همینقدر است و بودجه نیست و اعضای شورای شهر نمی توانند کاری بکنند پس چرا استعفا نمی دهند؟ ما شورا انتخاب نکردیم که دور هم بنشینند و آه و ناله کنند که کاری نمی شود کرد. اتفاقا در همین شرایطی که جیب شهرداری خالیست باید وقت بیشتری را برای چاره اندیشی گذاشت. از روزی که شورا در این شرایط نابسامان و با بودجه اندک عهده دار مسئولیت شد فکر می کردم که دیگر وقتی برای سر خاراندن هم نداشته باشند ولی هر روز می بینیم که شورا بیکار نشسته اند یا بعضی هم به فکر شغل های دیگر خود هستند و بعضی دیگر هم به پست های دوم و سومشان اضافه شده است. در شرایط کنونی دو راهکار بیشتر برای نجات شهر دیده نمی شود: اولین راهکار استفاده از مشاورین متخصص و دومین راهکار شهامت استعفا دادن است. بنده به شورای شهر پیشنهاد می کنم که تعامل خود را با مردم بیشتر کنند و نقدپذیرتر باشند و کارها را با مشورت متخصصین و صاحب نظران انجام دهند و اگر نمی توانند راه دوم را انتخاب کنند. انتهای پیام/
یکشنبه ، ۲۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: در سیاهکل]
[مشاهده در: www.darsiahkal.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
گوناگون
پربازدیدترینها