تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهمترین آثار تاریخی ایران شناخته میشود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820362861
دفاع از منافع ملی یا حمایت از منافع استعماری؟
واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه ستاره صبح: گروه تاریخ: در چنین روزی در سال 1354 هجری شمسی، سلطان قابوس رسماً شکست کامل شورشیان ظفار را که مدت ده سال ادامه داشت اعلام کرد. شورشی که منجر به دخالت نظامی ایران شد و مورد نقد و انتقاد شدید مخالفان قرار گرفت. دلیل این مداخله چه بود؟ مقاله پیش رو به شکلی اجمالی به این پرسش پاسخ می دهد که شما را به خواندن آن دعوت می کنیم. *** مداخله نظامی ایران در بحران ظفار، زاییده یک سلسله علل، شرایط و دلبستگی های سیاسی، اقتصادی و نظامی و در ارتباط تنگاتنگ با نوع راهبرد و تحول کارکردهای کشورهای ابرقدرت در سطوح بین المللی بود. این مجموعه عوامل را باید در یک شبکه زنجیره ای و تأثیرگذار بر یکدیگر، ارزیابی و بررسی کرد: 1. درخواست کمک حکومت عمان از ایران سلطان قابوس پس از کودتای سال 1970 با هدف مبارزه با جبهه خلق ظفار، خواستار همیاری دولت های عرب شد. اما هیچ یک از رهبران عرب به استثنای پادشاهی اردن، حاضر به فرستادن نیروهای نظامی و نبرد مستقیم در سطوح وسیع نشدند و تنها به کمک های اقتصادی و پشتیبانی محدود اکتفاء کردند.پس از اعزام نیروهای ایران به عمان و برخی واکنش های منفی در میان اعراب، سلطان قابوس و شاه به منظور توجیه این عملکرد بر پاره ای موارد، تأکید ورزیدند. دولت مسقط در بیانات خود، همواره بر مسئله درخواست رسمی خود از ایران برای مداخله نظامی تأکید کرد و این سیاست را کاملا به جا و منطقی می دانست. تنهایی و انزوای عمان و عدم حمایت دولت های عرب برای خاموشی شورش ظفار، موضوع قابل طرح بعدی بود. پس از آن که هیأت وساطت اعراب به منظور استقرار صلح در سال 1974 به بهانه حضور نیروهای ارتش ایران در ظفار حاضر به انجام فعالیتی نشد، در بیانیه رسمی دولت عمان آمده است: وجود این قوا در اینجا در نتیجه همکاری فی مابین ایران و عمان بوده است و صف واحدی را علیه خطرات خرابکاران کمونیست در منطقه تشکیل می دهد. این قوا برای اشغال عمان نیامده اند، بلکه برای کمک به ما آمده اند. در سال 1971 از تمامی دولت های عرب تقاضای کمک شده است، اما هیچ یک جواب مثبت ندادند و هیچ یک نیز با عزیمت ارتش ایران مخالفتی نشان ندادند. موضوع دیگری که از سوی عمان برای توجیه همکاری نظامی با تهران مورد توجه قرار گرفت، آن بود که ایران به عنوان کشوری مسلمان و همسایه، شایسته این درخواست بوده است؛ چنان که سلطان قابوس در یک مصاحبه مطبوعاتی در ابتدای خرداد 1353 گفت:«عمان حق داشته است که از ایران چنین کمکی را دریافت کند؛ زیرا ایران یک کشور اسلامی و علاوه بر آن، کشوری دوست و همسایه است و قبول کمک از چنین کشوری، بسیار عاقلانه و منطقی بوده است». همچنین، ناصر سیف ابوعلی ــ سفیر عمان در لندن ــ طی نامه ای برای روزنامه تایمز در تیرماه 1353، ضمن دفاع از حضور نیروهای ایران در ظفار، ایران را کشوری دوست و مسلمانی خواند که به امنیت منطقه خلیج فارس بسیار علاقه مند است. شاه ایران نیز به طور مکرر در لابه لای سخنان خود، مسئله درخواست رسمی عمان و اصرار آنان در جهت دریافت کمک از تهران را گوشزد می کرد؛ امری که می توانست ضمن توجیه این لشکرکشی، برخی زمزمه های مخالفت آمیز اعراب و تردیدهای آنان درباره مشروعیت این عملکرد را خاموش و برطرف سازد. شاه طی سخنان خود در تیرماه 1353 گفت: «سلطان عمان کاملا تنها بود و هیچ کس به وی کمک نمی کرد. در آنجا وحشی های بدبخت ظفاری وجود داشتند که به خود، نام ارتش آزادیبخش داده بودند». و در گفت وگو با فرمانده کل قوای یمن شمالی در شهریور 1354 چنین گفت: «به تقاضای قابوس به ظفار نیرو فرستادیم. سیاست ایران کاملا برادرانه و مشفقانه و بدون نظر و بی غرض است». شاه در مذاکره با حکمران فجیره در آبان 1354 نیز این موضوع را عنوان و تکرار کرد. 2. ایفای نقش نظامی و امنیتی در منطقه خلیج فارس تکوین راهبرد شرق سوئز انگلستان به معنای خلاء قدرت در خلیج فارس و دکترین نیکسون به منزله عدم برخورد مستقیم امریکا در مناطق بحران خیز بود. بر اساس سیاست دو ستون نیکسون، رژیم پهلوی به عنوان قدرت اول منطقه می بایست به ایفای نقش محوله بپردازد. مداخله مستقیم و با تمام قدرت ایران در مسئله ظفار، پیامد کوتاه مدت و اجتناب ناپذیر این سیاست بود. ایران با دخالت نظامی، خواستار نمایش قدرت و توانایی خود به عنوان تنها نیروی بالقوه برتر منطقه در برابر جریانات مخالف به جهان غرب و کشورهای کوچک عرب خلیج فارس بود. مصاحبه ها و سخنرانی های شاه، نشانگر اشتیاق وافر ایران به اجرای چنین نقشی در منطقه بود؛ امری که به ویژه پس از ناکامی تلاش های تهران در انعقاد یک پیمان همگانی امنیتی در خلیج فارس که اعراب نسبت به حسن نیت و اهداف خیرخواهانه در آن، دارای تردید و سوءظن بودند، افزایش یافت. هدلی داناون سردبیر و موری گارت رییس خبرنگاران مجله تایم آمریکا در ابتدای سال 1352 در ارتباط با سیاست های نظامی و امنیتی ایران در خلیج فارس از دیدگاه های شاه مطلع شدند که گفته بود: «اگر کشورهای این منطقه از من درخواست کمک نکنند، درباره این که چه بکنم، نگران خواهم شد. برای همین است که من انعقاد نوعی پیمان دفاع منطقه ای را پیشنهاد می کنم. اما تاکنون به جز از عمان ما هیچ گونه پاسخی از دیگران دریافت نکرده ایم. ما هیچ چشمداشتی به دیگر کشورها نداریم». شاه در مصاحبه با سلیم اللوزی، سردبیر روزنامه الحوادث در جواب سؤال او در مورد علت شرکت ایران در نبرد با چریک های ظفار گفت :«سلطان قابوس از ما کمک خواست، ما هم به او کمک کردیم. آماده هستیم، به هر کسی که نیازمند باشد، کمک کنیم». وی همچنین در مصاحبه با روزنامه دیلی تلگراف گفت : «ما هر گونه کمکی را که سلطان عمان از ما درخواست نموده، در اختیار وی قرار داده ایم. هر دولتی هم که در خلیج فارس کمک بخواهد. ما حاضر به همکاری هستیم». شاه در مصاحبه با ادوارد بهر، سردبیر نیوزویک اینترنشنال و سؤال او که چرا ایران به پلیس خلیج فارس مبدل شده است؟ گفت: «پلیس، آخرین چیزی است که ما می خواهیم باشیم. ما به کرّات گفته ایم که مایلیم همکاری منطقه ای داشته باشیم. لکن اگر سایرین فاقد وسیله تضمین ثبات در منطقه باشند، ما می توانیم این مهم را به عهده گرفته و خواهیم داد». و در گفت وگویی با روزنامه ساندی تایمز در آوریل سال 1974، نقش ایران در عمان و نبرد با شورشیان ظفار و خرید اسلحه را جزئی از سیاست کلی ایران دانست. شاه در بازدید از نیروهای ارتش ایران در ظفار در سال 1356 و پس از گذشت بیش از دو سال از جنگ های خونین، همچنان علاقه وافر خود را در ایفای نقش نظامی با این سخنان نشان داد: «ایران در صورت تقاضای کمک از طرف کشورهای آزاد خلیج فارس از امنیت هر کشوری در این منطقه دفاع می کند». شاه، علاوه بر اصل همیاری منطقه ای که جزء اصول پایه دکترین نیکسون بود، با دخالت در ظفار بر خروج کلیه نیروهای خارجی تأکید می ورزید. وی در گفت وگو با روزنامه فرانسوی لوپوئن به شماره ماه مه 1973 گفت: «من به ابرقدرت های آمریکا و شوروی فهماندم که امنیت این بخش از جهان را تأمین خواهم کرد و همه کشتی های بازرگانی [می توانند] به آزادی در خلیج فارس رفت و آمد کنند». او همچنین، ضمن اشاره به فرستادن نیروهای خود به عمان عنوان کرد: «این به معنی این است که کشتی های خارجی باید منطقه را ترک کنند و احتیاجی به حضور آنان در این بخش از جهان نیست و ما به تنهایی قادر به ایجاد امنیت هستیم». شاه در کتاب پاسخ به تاریخ در این باره می گوید: « ایران در آن بخش از دنیا، تنها کشوری بود که می توانست یک چنان قدرت بازدارنده ای را تجهیز کند. ارتش ما درواقع قادر بود که در این ناحیه که برای غرب اهمیت راهبردی فوق العاده ای دارد، هر گونه ناآرامی محلی را متوقف یا در نطفه خفه کند؛ چرا که ایران، هم پول و هم نیروی انسانی دارد. در نهایت، شاه در یک جهت گیری کاملا افراطی اعلام کرد: «منافع ما ایجاب می کند که ارتش حتی در خارج از مرزها قربانی دهد تا منافع ملی و سیاسی کشور حفظ شود.» جبهه خلق ظفار در واکنش به برخی تلاش ها که برای مشروعیت بخشیدن به عملیات نظامی برون مرزی ایران در عمان صورت می پذیرفت، مسئله درخواست رسمی مسقط برای کمک و علاقه مندی شاه به ایفای نقش امنیتی و ژاندارمی را با یکدیگر مرتبط دانست و این حرکت را در راستای دکترین نیکسون خواند و در موضع گیری اغراق آمیزی اظهار داشت که حتی اگر از طرف دولت عمان نیز درخواستی برای اعزام نیرو به منطقه صورت نمی گرفت، رژیم پهلوی به هر طریق ممکن در این ماجرا دخالت می کرد.
یکشنبه ، ۲۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روزنامه ستاره صبح]
[مشاهده در: www.setaresobh.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
صفحات پیشنهادی
دولت در عقد قراردادهای نفتی منافع ملی را در نظر گیرد/ قراردادی که موجب متضرر شدن طرف داخلی شود از نظر ما محکوم
سخنگوی کمیسیون انرژی مجلس گفت باید دولت و مسئولین که نیروهای انقلابی کشور هستند منافع ملی را در نظر بگیرند چراکه ما نمی توانیم بپذیریم قراردادی بسته شود که به نفع طرف خارجی و به ضرر طرف داخلی باشد در صورت بروز چنین اتفاقی این قرارداد محکوم است حسین امیری خامکانی سخنگوی کمیسیبرجام امنیت ملی و منافع ملی را تأمین کرده است
نماینده سابق مجلس شورای اسلامی گفت که برجام منافع و امنیت ملی را تأمین کرده و نگرانی دلواپسان به دلیل تأمین نشدن اهداف افراطی آنها است مناظره مصطفی کواکبیان استاد دانشگاه علامه طباطبایی با حجت الاسلام نبویان استاد دانشگاه تهران در دانشگاه شاهد با موضوع سیاست خارجی دولت روحانی باسیاست لبخند و تهدید منافع ملی کشور
رئیس سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی گفت متاسفانه مسئولان وزارت خارجه بر این باورند که با سیاست لبخند می توانند تمام مشکلات را حل و فصل کنند اما تجربه چیز دیگری را ثابت کرده است حجت الاسلام و المسلمین حمید روحانی کارشناس مسایل سیاسی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری بسیج با انتقامعاون استانداری لرستان: نتیجه انتخابات باید موجب عزت نظام و تامین کننده منافع ملی باشد
معاون سیاسی امنیتی استانداری لرستان گفت نتیجه انتخابات باید موجب عزت و افتخار نظام و تامین کننده منافع ملی باشد به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران ایسنا منطقه لرستان سید سعید شاهرخی در جلسه مشترک ستاد انتخابات استان و ستاد انتخابات شهرستان سلسله افزود این مهم زمانی ترئیس ستاد انتخابات لرستان: نتیجه انتخابات باید تامین کننده منافع ملی شود
رئیس ستاد انتخابات لرستان نتیجه انتخابات باید تامین کننده منافع ملی شودرئیس ستاد انتخابات لرستان گفت نتیجه انتخابات باید موجب عزت و افتخار نظام و تامین کننده منافع ملی شود به گزارش خبرگزاری فارس از خرمآباد سعید شاهرخی ظهر امروز در جلسه مشترک ستاد انتخابات استان باکرباسچی: برای منافع ملی باید با مخالفان خود صحبت کنیم
کرباسچی برای منافع ملی باید با مخالفان خود صحبت کنیم دبیرکل حزب کارگزاران گفت مذاکره و گفتوگو میان موافقان و مخالفان در کشور باید به بهترین نحو صورت پذیرد٬ باید برای منافع ملی با مخالفان خود صحبت کنیم آفتاب غلامحسین کرباسچی با حضور در ویژه برنامه بزرگداشت روز دانشجو که درتعامل؛ راه دستيابي به حداكثر منافع ملي
تعامل راه دستيابي به حداكثر منافع ملي در اوپك هم بايد چنين مسيري را پيمود و با تعامل با كشورهاي مختلف ضمن بالا بردن روحيه فعاليت جمعي منافع ملي را بهتر از گذشته تامين كرد اعتماد نرسي قربان كارشناس نفت يكصد و شصت و هشتمين اجلاس كشورهاي صادركننده نفت اوپك در حالي به پايانمعاون فرهنگی پرورشی وزارت آموزش و پرورش: ترویج منفینگری باعث شیوع فحشا در جامعه میشود / حق نداریم در جلب منا
معاون فرهنگی پرورشی وزارت آموزش و پرورش ترویج منفینگری باعث شیوع فحشا در جامعه میشود حق نداریم در جلب منافع ملی تفاوت ها را به میدان آوریممعاون فرهنگی پرورشی وزارت آموزش و پرورش گفت امروز ترویج منفی نگری باعث شیوع فحشا در جامعه می شود لذا توسعه مثبتاندیشی و خوب دیدن پدیدهجهانگیر الماسی : این روزها در سینمای کشور منافع فردی بر منافع ملی ارجحیت پیدا کرده
جهانگیر الماسی بازیگر و کارگردان سینما به دنبال برخی اظهارات و فضاسازی های رسانه ای نسبت به حذف احتمالی شورای پروانه ساخت آثار سینمایی گفت اگر مدیران می خواهند ساختار یک سیستم را تغییر دهند می بایست سال ها در رابطه با آن مطالعه کرده و محاسن و معایب آن را به دقت مورد بررسی قرار دحضور احزاب در جامعه نقش مهمی در برنامه ریزی وحفظ منافع ملی کشور دارد
حضور احزاب در جامعه نقش مهمی در برنامه ریزی وحفظ منافع ملی کشور دارد عضو شورای هماهنگی و سیاست گذاری جبهه اصلاحات با اشاره به اینکه حفظ منافع ملی در گروه حضور احزاب است گفت احزاب نقش مهمی در برنامه ریزی و نظارت برکارها دارد به گزارش خبرنگار گروه استانهای باشگاه خبرنگاران جوان ا-
گوناگون
پربازدیدترینها