محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826516593
5خبر ویژه با طعم های مختلف
واضح آرشیو وب فارسی:بلاغ: به جای اهانت به بسیج نام خود را تغییر دهید/طنز تلخ قطعنامه ضدایرانی در دوره آشتی کنان پسابرجام/داس بی صدای اعتدال مشغول درو کردن مدیران است!/جیمز گلاپر: ایران تهدید جدی و مستقیم برای آمریکاست/ خواست واقعی اوباما مهار تروریست هاست یا باز گذاشتن دست آنها؟به گزارش بلاغ ، به جای اهانت به بسیج نام خود را تغییر دهید یک روزنامه حامی هاشمی رفسنجانی و دولت در هفته بسیج مدعی شست وشوی بسیجیان شد! روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله خود که به بهانه هفته گرامیداشت بسیج نوشته شده و به شکل زنجیره ای در سایت های ایسنا، جماران، انتخاب، فرارو، آفتاب، عصر ایران و حتی رادیو فردای آمریکا بازتاب یافته ادعا کرد: جناح های سیاسی با ژست های حق به جانب تلاش می کنند نیروهای بسیج را به خود وابسته کنند، آنها را دچار شست وشوی مغزی نمایند و از این طریق، اهداف سیاسی خود را با استفاده ابزاری از آنها محقق سازند. کسانی که درصدد چنین سوءاستفاده هایی از بسیج برمی آیند البته ماسک حق به جانب بر چهره می زنند، خود را دلسوز اسلام و انقلاب جلوه می دهند و از شگردهایی استفاده می کنند که بتوان با آنها در افکار افراد پاک نفوذ کرد. نیروهای بسیجی عموما متدین، متعهد، فداکار و دلسوز اسلام و انقلاب و نظام هستند و برای پذیرش آنچه رنگ دین و خدمت و فداکاری دارد آمادگی دارند. در نتیجه اگر جناح های سیاسی با این قبیل شگردها وارد عرصه شوند، به راحتی می توانند اهداف خود را دنبال کنند و به آنچه می خواهند دست یابند به ویژه اگر امکانات مادی نیز در اختیارشان باشد. کارایی بسیج تا وقتی است که در برابر ترفندهای جناح های سیاسی هوشیاری نشان دهد و اجازه استفاده ابزاری از خود را به هیچ کس و هیچ گروه و جناح سیاسی ندهد. درباره این سرمقاله توهین آمیز باید پرسید آیا آشوبگری نیابتی فتنه گران در سال های 78 و 88، جناحی بود یا اقدامی براندازانه و در قبال این قبیل تحرکات وظیفه بسیج چیست؟ آیا متهم کردن نظام به تقلب و بسترسازی برای آشوب افکنی سرویس های جاسوسی بیگانه یک اقدام جناحی است که باید در مقابل آن سکوت اختیار می شد؟ روزنامه ای که عنوان «جمهوری اسلامی» را یدک می کشد آیا می تواند بگوید شعار عوامل میدانی فتنه گران و مدعیان اصلاح طلبی مبنی بر «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»، «مرگ بر اصل ولایت فقیه» و خط کشیدن روی قید اسلام در عبارت «جمهوری اسلامی» حرکتی جناحی است یا براندازانه؟ اگر خط کشیدن روی عبارت جمهوری اسلامی معفو و پذیرفته است که در آن صورت روزنامه مورد اشاره باید خود را تعطیل کند. همچنین می توان پرسید اگر یک رجل سیاسی مسخ شده با تحریف اصول شاخص خط امام(ره) و دروغ بستن به ایشان مدعی شد امام موافق حذف مرگ بر آمریکا بودند، یا همین طیف با دشمنان نشاندار خط امام- جریان اصلی اسلام التقاطی و آمریکایی- پیوند خوردند و جبهه مشترک تشکیل دادند، آیا بسیج می تواند ماجرا را جناحی قلمداد کند و بی تفاوت بماند؟ در وضعیتی که حامیان نهضت آزادی و باند منتظری (امثال هراتی) از دفتر آقای هاشمی سر در می آورند، مسئولیت امثال روزنامه جمهوری اسلامی چیست و چرا سکوت می کنند؟ آیا این مصداق بارز شست وشوی مغزی نیست؟! یا مثلا اگر گفتند «خمینی به موزه تاریخ خواهد رفت، توپ تانک بسیجی دیگر اثر ندارد، دوره ختم انقلاب فرا رسیده است» و... بعد در کنار امثال آقای هاشمی و مدعیان اعتدال ایستادند و با هیچ اعتراضی مواجه نشدند، در آن صورت باید به تکلیف اسلامی و انقلابی عمل کرد یا منفعل ماند و به خیانت نفاق جدید رضایت داد؟! طنز تلخ قطعنامه ضدایرانی در دوره آشتی کنان پسابرجام صدور 2 قطعنامه علیه ایران از سوی متحدان آمریکا ثابت می کند برخلاف ادعای جریان خوش بین به غرب، خبری از روابط جدید آمریکا و غرب با ایران نیست. رجانیوز با اشاره به صدور دو قطعنامه سازمان ملل علیه ایران با ادعای نقض حقوق بشر نوشت: رأی گیری درباره قطعنامه ضدایرانی در زمانی صورت گرفت که مقامات دولتی و در راس آنها رئیس جمهور و وزیر امور خارجه مدعی آن بوده که با توافق اتمی اخیر، افق جدیدی از همکاری بین ایران و جامعه بین المللی درباره دیگر موضوعات گشوده است. در همین راستا محمدجواد ظریف در مردادماه امسال در نشست ویژه توافق هسته ای در این زمینه گفت: «نکته ای که باید به آن اشاره کرد این است که از روز پایان مذاکرات برخورد دنیا با ایران براساس متن برجام و قطعنامه تغییر کرده است.» در ادامه سیدعباس عراقچی معاون وزارت امور خارجه نیز در همایش مدیران وزارت نفت خطاب به مدیران این وزارت خانه گفت: «برجام فضای جدیدی برای کشورمان ایجاد کرده که ناشی از خود برجام است و ظرفیت هایی که ایجاد می شود بیشتر ناشی از فضای روانی و مثبت ناشی از مذاکرات و چهره جدیدی است که از جمهوری اسلامی ایران ایجاد شده است.» رئیس جمهور نیز در سخنرانی اخیر خود در سازمان ملل در این رابطه اظهار داشت: «خوشحالم که از این جایگاه در مجمع عمومی سازمان ملل متحد خطاب به جهان بگویم که امروز، فصل جدیدی در روابط ایران با جهان آغاز شده است. توافق هسته ای توانسته سایه تخاصم و حتی جنگی دیگر و تنشی دامنه دار را از سر خاورمیانه دور کند، می تواند و باید، سرآغاز دوره ای جدید و موجب نتایجی مثبت برای صلح و ثباتی پایدار در منطقه نیز باشد. از نظر ما توافق حاصله، هدف نهایی نیست، بلکه تحولی است که می تواند و باید، مبنای دستاوردهای بیشتری باشد.» اما مرور فهرست کشورهایی که به قطعنامه اخیر علیه ایران رای مثبت داده اند نشان می دهد اکثر آنها از حامیان آمریکا محسوب می شوند. بنابراین باید به این نکته اذعان داشت که طرح ادعاهایی چون «تغییر برخورد دنیا با ایران پس از توافق»، «ایجاد چهره جدید از ایران» و «فصل جدید روابط ایران با جهان» بیشتر از آنکه به واقعیت نزدیک باشد ناشی از خوش بینی مفرط به مذاکرات و طرف مقابل می شود. در همین راستا علاوه بر آمریکا تقریبا تمامی کشورهای اروپایی مانند آلمان، فرانسه، انگلستان، ایتالیا، اسپانیا به همراه کانادا، استرالیا و ... به این قطعنامه ضدایرانی رای مثبت داده اند. رجانیوز با یادآوری این نکته که چندین بار در برجام از رابطه جدید غرب با ایران سخن گفته شده می نویسد: به نظر می رسد که نه تنها خبری از «برقراری یک رابطه جدید با ایران» با ایران نیست بلکه طرف مقابل همانند گذشته همچنان مشغول انجام اقدامات خصمانه خود می باشد. لذا بهتر است که مسئولان ایرانی به جای ذوق زدگی و استفاده از تعابیری که فاصله بسیاری با واقعیت دارد بیش از این به طرف مقابل اعتماد نکرده و خوش بین نباشند زیرا که «وقتی خرش از پل گذشت، برمی گردد و به ریش شما می خندد». شاید بی جهت نبود که محمدجواد ظریف در واکنش به این قطعنامه و قطعنامه دیگری که عربستان بانی آن بود آن را طنز تاریخی نامیده و گفت: دو قطعنامه ای که دیروز تصویب شدند، جزو طنزهای تاریخ بودند. چه طنزی از این بزرگتر که با وجود همه امتیازات اعطایی مسئولان دولت یازدهم منتظر تغییر نگرش غرب نشسته بودند، با دو قطعنامه ضدایرانی روبرو شدند؟! داس بی صدای اعتدال مشغول درو کردن مدیران است! وزیر کشور ظاهرا لباس اصولگرایی از تن به درآورده و جامه اعتدال پوشیده که در سکوت و خفا سیاست برکناری استانداران را پیش می برد. روزنامه زنجیره ای آفتاب یزد با انتشار این مطلب نوشت: روحانی نشان داده که مرد عمل است. او تصمیم هایش را در اتاق های فکر، همراه با تکنوکرات ها و ژنرال های امیدوار به آینده اش اتخاذ می کند و ماحصل آنها را به کرسی اجرا می گذارد. او در «سکوت و خفا»، گام های استوار در جهت جامه عمل پوشاندن به وعده هایش برمی دارد درست برخلاف رئیس دولت نهم و دهم که سیاست های ناکارآمدش را در بوق و کرنا می کرد و جار و جنجال های سیاسی به راه می انداخت. این روزنامه - که سردبیرش پس از فتنه 88 از کشور گریخت و در آمریکا پناهندگی گرفت و همکار صدای آمریکا شد - می افزاید: درست در بزنگاه هایی که هیچ کس حتی بهارستانی ها هم انتظارش را ندارند در یک اقدام غافلگیرانه خبری از پاستور بیرون می آید که حاکی از آن است که دولتمردان دست به اقدامی بزرگ زده اند. تازه ترین کاری که به وسیله تکنوکرات های حسن روحانی با بهره گیری از «پالیسی سکوت» صورت گرفت، تغییر دو استاندار استان قزوین و سمنان بود. بدین ترتیب حسن روحانی در سکوت و خفا در آستانه انتخابات مجلس دهم دست به تغییراتی شگرف زده و نشان داد که با بهره گیری از همان پالیسی سکوت، به صورت کاملا منسجم و منظم در حال آماده سازی و مهیا کردن شرایط برای انتخابات مجلس دهم است. آفتاب یزد خاطرنشان کرد: تمام این اتفاقات حاکی از آن است که محمدرضا رحمانی فضلی همان وزیر کشور اصولگرایی که در ماه های نخست روی کار آمدنش بر ساز مخالفت با سیاست های دولت حسن روحانی می نواخت مدعی است جامه اعتدال به تن کرده است و می خواهد ثابت کند که روحانی دست به انتخاب خوبی زده است. هر چند از زمانی که وی جامه اصولگرایی را از تن خارج نمود و لباس اعتدال را بر تن کرد، شائباتی مطرح بود مبنی بر اینکه این تغییر و تحول وی همگی ناشی از فشارهای رئیس جمهور بر او است چرا که پس از گذشت هفت ماه از آغاز به کارش، محمدحسین مقیمی یکی از فن سالاران مطرح اصلاح طلب را در سمت معاونت سیاسی وزارت کشور منصوب کرد که البته صحبت های بسیاری درخصوص اختلاف نظر هایی میان وزیر و معاون شنیده می شد. بعد از آن از ورود پول های کثیف به انتخابات سخن گفت و آنقدر متقن و قاطع صحبت کرد که همگان بر این باور بودند که دیگر در بر همان پاشنه سابق نمی چرخد و رحمانی فضلی وزیر در عمل هم وزیر دولت اعتدال شده است. اما با فشار بهارستان خیلی زود از مواضعش کوتاه آمد و اعلام کرد که «رسانه ها پول کثیف را بزرگ کرده اند» این رویکرد یک بام و دو هوای رحمانی فضلی همین طور ادامه پیدا کرد تا آنکه بر مبنای پالیسی سکوت به طور ناگهانی دو استاندار تغییر کردند و بر اساس همان رویه «شل کن، سفت کن» رحمانی فضلی بسیاری بر این باور بودند که عزل دو استاندار سابق و نصب دو استاندار جدید با فشارهای رئیس جمهور و محمدحسین مقیمی صورت گرفته است. یادآور می شود برکناری قریب به اتفاق استانداران و فرمانداران و بخشداران در سراسر کشور و در کمتر از 2 سال در حالی است که روحانی در آغاز مدعی شده بود با داس و مدیران اتوبوسی سر کار نیامده است. با توجه به اینکه مسئولیت برگزاری انتخابات با استانداران و فرمانداران است، اقدامات زنجیره وار چند ماه گذشته به شدت شائبه برانگیز است. گفته می شود ظرف 2 سال گذشته بالغ بر 10 هزار مدیر در دولت جابه جا شده اند. جیمز گلاپر: ایران تهدید جدی و مستقیم برای آمریکاست برخلاف برخی تبلیغات درباره تغییر مواضع آمریکا علیه ایران، رئیس جامعه اطلاعاتی آن کشور ایران را تهدید جدی برای آمریکا خواند. جیمز کلاپر در مصاحبه با رادیو اسرائیل گفت ایران تهدیدی جدی و مستقیم برای آمریکاست. رئیس سازمان اطلاعات ملی آمریکا گفت که ایران مهمترین و تنها عامل حفظ بشار اسد در سوریه است. ایران و گروه تحت فرمانش حزب الله به طور مستقیم منافع آمریکا و متحدانش را تهدید می کنند. این همیشه نظر جامعه اطلاعاتی آمریکا در بیش از سه دهه بوده است. کلاپر درباره تحولات و درگیری های جاری در سوریه نیز گفت: نقش ایران وحزب الله در جلوگیری از سقوط رژیم بشار اسد بسیار کلیدی بوده، زیرا آنها رژیم اسد را برای حفظ محور مقاومت علیه اسرائیل و غرب حیاتی می دانند. کلاپر اظهار داشت: شبه نظامیان شیعه تحت حمایت ایران در عراق که علیه داعش می جنگند، همان شبه نظامیانی هستند که آمریکا را برای مداخله در عراق به حملات تروریستی تهدید می کردند. همزمان نماینده ایالت ایلینویز در مجلس سنای آمریکا در گفت وگو با روزنامه جروزالم پست، تاکید کرد جمهوری خواهان و دموکرات های آمریکا هیچ شکی ندارند که ایران بزرگترین حامی تروریسم در جهان است. «رابرت دولد» گفت: هیچ کسی از هر دو حزب جمهوریخواه و دموکرات تردید ندارد که ایران بزرگترین حامی دولتی تروریسم در جهان است. ایرانی ها هر روز برای کشتن آمریکایی ها نقشه می کشند. آنها از سازمان های حزب الله و حماس و همچنین اسد حمایت می کنند. هدف ما این است که چگونه ایران را متوقف کنیم. خواست واقعی اوباما مهار تروریست هاست یا باز گذاشتن دست آنها؟ رئیس جمهور آمریکا مدعی شد لازمه پایان جنگ در سوریه، کنار رفتن بشار اسد است. باراک اوباما در حاشیه نشست اقتصادی آپک در فیلیپین گفت: «نمی توانیم وضعیتی را تصور کنیم که به جنگ داخلی سوریه پایان بدهیم اما بشار اسد همچنان در قدرت بماند». اوباما مدعی شد: مردم سوریه نخواهند پذیرفت که بعد از یک جنگ داخلی چهار ساله و این همه خشونت و زورگویی رژیم، اسد بر سر کار بماند. اوباما گفت: «حتی اگر من بگویم شدنی است، باز هم در عمل ممکن نخواهد بود. ما نخواهیم توانست موافقت اکثریت جامعه سوری را با چنین راه حلی (باقی ماندن بشار اسد) کسب کنیم». وی گفت باور نمی کنیم که می توانیم جنگ داخلی سوریه را پایان دهیم در حالی که اسد همچنان در قدرت باشد. این سخنان در حالی است که گروه هایی مانند داعش و جبهه النصره هویت خارجی- و نه سوری- دارند و گردانندگان و بسیاری از اعضای آن غیر سوری هستند و از این جهت اطلاق «جنگ داخلی سوریه» عنوان غلطی است به ویژه اینکه رژیم هایی نظیر سعودی، ترکیه، قطر و برخی کشورهای غربی در مدیریت تروریست ها نقش دارند. از سوی دیگر باید گفت اگر قرار بود بشار اسد در قدرت نباشد و مقاومت نکند، دامنه گروه های تروریستی حتماً به کشورهای همسایه گسترش پیدا می کرد و بر این اساس معلوم نیست آیا اوباما مایل به مهار تروریست هایی نظیر داعش است یا باز کردن دست آنها در منطقه؟! نکته سوم اینکه اوباما حق ندارد از طرف «اکثریت مردم سوریه» سخن بگوید چه بیش از 70 درصد مردم سوریه در آخرین انتخابات- تحت نظارت بین المللی- به ریاست جمهوری بشار اسد رأی دادند و همان ها بودند که برخلاف میل تروریست ها و حامیان خارجی آنها مانع از سقوط دولت بشار اسد شدند.
دوشنبه ، ۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بلاغ]
[مشاهده در: www.bloghnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]
-
گوناگون
پربازدیدترینها