واضح آرشیو وب فارسی:دولت بهار: دولت بهار: یک کارشناس مسائل حقوقی گفت: آنها که در فتنه 88 حضور داشتند و گزارش هفتگی را به سرویس های جاسوسی می دادند و امروز در خارج از کشور پناهنده شده اند، باید پاسخگوی تحریم ها باشند.به گزارش دولت بهار به نقل از فارس، به همت بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی عصر امروز مناظره حسن بهشتی پور کارشناس مسائل هسته ای و مهدی نورایی کارشناس مسائل حقوقی با موضوع «بررسی ابعاد برجام» برگزار شد. مهدی نورایی کارشناس مسائل حقوقی در ابتدای این مراسم که در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، گفت: در مذاکرات پذیرش محدودیت ها برای مدت طولانی منطقی نبود، سیاست کنونی دولت ما را به اینجا رسانده است. ما در ژنو به طرف مقابل امتیاز دادیم و در لوزان هم دستاوردهایی که در ژنو داشتیم کاهش پیدا کرد و درصد غنی سازی ما به زیر 5 درصد رسید. وی افزود: در گزاره برگ آمریکایی آمده که بازرسی ها و نظارت ها ادامه خواهد داشت و مسئولان داخلی ما آن را تصویب کرده اند. در گزاره برگ آمریکایی آمده که درصد غنی سازی 3.6 درصد است ولی وزارت خارجه می گوید دروغ است. این کارشناس مسائل حقوقی تصریح کرد: ما از راه صحیح وارد مذاکرات نشدیم. تیم مذاکره کننده هسته ای ما تمام گزینه های خود را روی میز مذاکرات گذاشت و به غرب القا کرد که ما تشنه توافقیم و مسکن، ازدواج، رفاه و حتی آب خوردن ما هم به توافق مرتبط است. مشخص است که طرف مقابل از این فرصت سوءاستفاده می کند، آنها که دلشان برای ما نمی سوزد. وی گفت: متاسفانه آنچه در برجام آمده برای ما انشائی و برای طرف مقابل اعلامی است. طبق قوانین بین المللی در حین مذاکرات نباید تهدیدی وجود داشته باشد ولی آمریکا بارها و بارها ما را تهدید کرد و از گزینه های روی میز گفت. وزارت خارجه هم موضع قاطعی نگرفت. این عملکرد غرب را گستاخ تر می کند و باعث می شود فشار را بیشتر کنند. نورایی با اشاره به مذاکرات الجزایر ادامه داد: پدر علم حقوق ایران پیرامون معاهده الجزایر مطلبی را نوشته که در مورد مذاکرات امروز هم صدق می کند. این کارشناس مسائل حقوقی گفت: متاسفانه هم رئیس جمهور، هم مجلس شورای اسلامی و هم شورای نگهبان به قواعد حقوقی پایبند نبودند. وی افزود: پذیرش برجام به این صورت راه را برای سوءاستفاده دولت های بعدی باز می کند. از این به بعد هر دولتی هر معاهده ای را با عنوان داوطلبانه بودن انجام می دهد تا بتواند کار خود را توجیه کند. نورایی تاکید کرد: پیشرفت نظام های جهانی به دلیل پایبندی به قواعدشان بوده است. ما انتظار نداریم که نهادهای اجرایی کشور قانون خودمان را دور بزنند. این کارشناس مسائل حقوقی افزود: منش طرف مقابل ما استکباری است و هرگز خیر ما را نمی خواهد. نگاه غرب به ما تغییرناپذیر است. آنها تعریفی از تروریست کرده اند و در قسمتی از تعریف خود می گویند هر گروهی که به جمهوری اسلامی وابسته است تروریست است. وی یادآور شد: متاسفانه دولت قوانین ابتدایی حقوقی را هم رعایت نمی کند. دولت در مجلس سوگند یاد کرد که نسبت به منافع ملی متعهد باشد ولی آیا سند برجام نباید به صورت لایحه مجلس راه پیدا می کرد؟ رئیس مجلس هم که از ابتدا تا انتها حامی دولت بود و مدعی بود که گزاره برگ ترجمه ناقصی دارد و سند برجام با منافع ملی ما مطابق نیست. نورایی ادامه داد: آنها که در فتنه 88 حضور داشتند و گزارش هفتگی را به سرویس های جاسوسی می دادند و امروز در خارج از کشور پناهنده شده اند، باید پاسخگوی تحریم ها باشند. این کارشناس مسائل حقوقی ضمن اشاره به جایگاه شورای عالی امنیت ملی افزود: شورای عالی امنیت ملی نهادی است که در مواقع حساس نظام و زمانی که امنیت کشور ما خدشه دار می شود باید ورود پیدا کند. متاسفانه هیچ سندی در شورای عالی امنیت ملی پیرامون برجام تصویب نشده است و مصوبات هیچ گونه جایگاهی ندارند. وی گفت: مصوبات شورای عالی امنیت ملی باید از نظر حقوقی به تصویب رهبری برسد. رهبر معظم انقلاب نیز از ابتدا بر ورود مجلس به بررسی برجام اصرار داشتند. نورایی تصریح کرد: حتی روز اجرای برجام هم در سندهای بین المللی مشخص نیست. قرار بود مسئولان ما در قالب حقوقی حرکت کنند نه اینکه هر چه دلشان می خواهد به کرسی بنشانند. وی گفت: ما هر وقت قوانین را دور زدیم، نقش مجلس را کم رنگ کرده و جایگاه شورای نگهبان را تقلیل دادیم، شکست خورده ایم. نورایی ادامه داد: مجلس با تصویب طرح برجام باب بدی را برای دولت های بعدی باز کرد. مجلس موظف بود که دولت را ملزم به ارائه لایحه کند دولت می خواست با عنوان داوطلبانه مجلس را به راحتی دور بزند. این کارشناس مسائل حقوقی افزود: اگر قرار شد مجلس و دولت براساس فهم سیاسی خود قوانین حقوقی را دور بزنند نهادهای دیگر نباید اجازه این کار را بدهند. وی گفت: طبق آئین نامه مجلس باید سند برجام به صراحت در مجلس خوانده می شد. کمیسیون های داخل مجلس روزانه هزاران طرح را می تواند ارائه کنند ولی تنها زمانی طرحی تایید می شود که به صحن علنی راه پیدا کرده و تصویب شود. این کارشناس مسائل حقوقی گفت: شورای نگهبان طبق اصل 91 و 96 مکلف بود که سند برجام را از مجلس درخواست و به صورت بند به بند بررسی کند، شورای نگهبان هم باید سند برجام را بند به بند بررسی می کرد.
دوشنبه ، ۲۷مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دولت بهار]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]