واضح آرشیو وب فارسی:فارس: نورایی در مناظره با بهشتیپور:
آنچه در برجام آمده برای ما انشائی و برای طرف مقابل اعلامی است/ دولت قوانین ابتدایی حقوقی را هم رعایت نمیکند
یک کارشناس مسائل حقوقی گفت: آنها که در فتنه 88 حضور داشتند و گزارش هفتگی را به سرویسهای جاسوسی میدادند و امروز در خارج از کشور پناهنده شدهاند، باید پاسخگوی تحریمها باشند.
به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، به همت بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی عصر امروز مناظره حسن بهشتیپور کارشناس مسائل هستهای و مهدی نورایی کارشناس مسائل حقوقی با موضوع «بررسی ابعاد برجام» برگزار شد. مهدی نورایی کارشناس مسائل حقوقی در ابتدای این مراسم که در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، گفت: در مذاکرات پذیرش محدودیتها برای مدت طولانی منطقی نبود، سیاست کنونی دولت ما را به اینجا رسانده است. ما در ژنو به طرف مقابل امتیاز دادیم و در لوزان هم دستاوردهایی که در ژنو داشتیم کاهش پیدا کرد و درصد غنی سازی ما به زیر 5 درصد رسید. وی افزود: در گزارهبرگ آمریکایی آمده که بازرسیها و نظارتها ادامه خواهد داشت و مسئولان داخلی ما آن را تصویب کردهاند. در گزارهبرگ آمریکایی آمده که درصد غنی سازی 3.6 درصد است ولی وزارت خارجه میگوید دروغ است. این کارشناس مسائل حقوقی تصریح کرد: ما از راه صحیح وارد مذاکرات نشدیم. تیم مذاکره کننده هستهای ما تمام گزینههای خود را روی میز مذاکرات گذاشت و به غرب القا کرد که ما تشنه توافقیم و مسکن، ازدواج، رفاه و حتی آب خوردن ما هم به توافق مرتبط است. مشخص است که طرف مقابل از این فرصت سوءاستفاده میکند، آنها که دلشان برای ما نمیسوزد. وی گفت: متاسفانه آنچه در برجام آمده برای ما انشائی و برای طرف مقابل اعلامی است. طبق قوانین بین المللی در حین مذاکرات نباید تهدیدی وجود داشته باشد ولی آمریکا بارها و بارها ما را تهدید کرد و از گزینههای روی میز گفت. وزارت خارجه هم موضع قاطعی نگرفت. این عملکرد غرب را گستاختر میکند و باعث میشود فشار را بیشتر کنند. نورایی با اشاره به مذاکرات الجزایر ادامه داد: پدر علم حقوق ایران پیرامون معاهده الجزایر مطلبی را نوشته که در مورد مذاکرات امروز هم صدق میکند. این کارشناس مسائل حقوقی گفت: متاسفانه هم رئیس جمهور، هم مجلس شورای اسلامی و هم شورای نگهبان به قواعد حقوقی پایبند نبودند. وی افزود: پذیرش برجام به این صورت راه را برای سوءاستفاده دولتهای بعدی باز میکند. از این به بعد هر دولتی هر معاهدهای را با عنوان داوطلبانه بودن انجام میدهد تا بتواند کار خود را توجیه کند. نورایی تاکید کرد: پیشرفت نظامهای جهانی به دلیل پایبندی به قواعدشان بوده است. ما انتظار نداریم که نهادهای اجرایی کشور قانون خودمان را دور بزنند. این کارشناس مسائل حقوقی افزود: منش طرف مقابل ما استکباری است و هرگز خیر ما را نمیخواهد. نگاه غرب به ما تغییرناپذیر است. آنها تعریفی از تروریست کردهاند و در قسمتی از تعریف خود میگویند هر گروهی که به جمهوری اسلامی وابسته است تروریست است. وی یادآور شد: متاسفانه دولت قوانین ابتدایی حقوقی را هم رعایت نمیکند. دولت در مجلس سوگند یاد کرد که نسبت به منافع ملی متعهد باشد ولی آیا سند برجام نباید به صورت لایحه مجلس راه پیدا میکرد؟ رئیس مجلس هم که از ابتدا تا انتها حامی دولت بود و مدعی بود که گزارهبرگ ترجمه ناقصی دارد و سند برجام با منافع ملی ما مطابق نیست. نورایی ادامه داد: آنها که در فتنه 88 حضور داشتند و گزارش هفتگی را به سرویسهای جاسوسی میدادند و امروز در خارج از کشور پناهنده شدهاند، باید پاسخگوی تحریمها باشند. این کارشناس مسائل حقوقی ضمن اشاره به جایگاه شورای عالی امنیت ملی افزود: شورای عالی امنیت ملی نهادی است که در مواقع حساس نظام و زمانی که امنیت کشور ما خدشهدار میشود باید ورود پیدا کند. متاسفانه هیچ سندی در شورای عالی امنیت ملی پیرامون برجام تصویب نشده است و مصوبات هیچ گونه جایگاهی ندارند. وی گفت: مصوبات شورای عالی امنیت ملی باید از نظر حقوقی به تصویب رهبری برسد. رهبر معظم انقلاب نیز از ابتدا بر ورود مجلس به بررسی برجام اصرار داشتند. نورایی تصریح کرد: حتی روز اجرای برجام هم در سندهای بین المللی مشخص نیست. قرار بود مسئولان ما در قالب حقوقی حرکت کنند نه اینکه هر چه دلشان میخواهد به کرسی بنشانند. وی گفت: ما هر وقت قوانین را دور زدیم، نقش مجلس را کم رنگ کرده و جایگاه شورای نگهبان را تقلیل دادیم، شکست خوردهایم. نورایی ادامه داد: مجلس با تصویب طرح برجام باب بدی را برای دولتهای بعدی باز کرد. مجلس موظف بود که دولت را ملزم به ارائه لایحه کند دولت میخواست با عنوان داوطلبانه مجلس را به راحتی دور بزند. این کارشناس مسائل حقوقی افزود: اگر قرار شد مجلس و دولت براساس فهم سیاسی خود قوانین حقوقی را دور بزنند نهادهای دیگر نباید اجازه این کار را بدهند. وی گفت: طبق آئین نامه مجلس باید سند برجام به صراحت در مجلس خوانده میشد. کمیسیونهای داخل مجلس روزانه هزاران طرح را میتواند ارائه کنند ولی تنها زمانی طرحی تایید میشود که به صحن علنی راه پیدا کرده و تصویب شود. این کارشناس مسائل حقوقی گفت: شورای نگهبان طبق اصل 91 و 96 مکلف بود که سند برجام را از مجلس درخواست و به صورت بند به بند بررسی کند، شورای نگهبان هم باید سند برجام را بند به بند بررسی میکرد. انتهای پیام/
94/07/27 - 18:33
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]