محبوبترینها
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1840246374
برخی می خواهند زنجانی سریع اعدام شود
واضح آرشیو وب فارسی:پویش: آرمان نوشت: با سیدمحمد علیزاده طباطبایی به بهانه برگزاری دادگاه بابک زنجانی قرار گفت وگو گذاشتم اما بحث کمی به پرونده مهدی هاشمی هم کشیده شد. در ادامه متن گفت وگوی علیزاده طباطبایی را از نظر می گذرانید: ارزیابی شما از برگزاری دادگاه بابک زنجانی چیست؟ براساس کیفرخواست بابک زنجانی اتهام وی اخلال در نظام اقتصادی است. با این وجود هنوز مشخص نیست بابک زنجانی چه اخلالی در کدام قسمت از نظام اقتصادی انجام داده است. این در حالی است که برخی از این جرایم در خارج از کشور صورت گرفته و مشمول اصل صلاحیت سرزمینی می شود. براساس قوانین جدید آیین دادرسی کیفری پرونده های بزرگ که به افکار عمومی ارتباط پیدا می کند باید به وسیله سه قاضی مورد بررسی قرار بگیرد. با این وجود این پرونده با یک قاضی درحال بررسی است. مساله دیگر اینکه پرونده هایی که به مساله فساد اقتصادی مربوط می شود باید تحت نظر قضات متخصص برگزار شود. مسائل مربوط به بابک زنجانی از ابتدا سیاسی بوده و به دولت گذشته و مسئولان آن دولت ارتباط پیدا می کند. این مساله دارای چه تفسیری است؟ سه وزیر و رئیس کل بانک مرکزی دولت گذشته به شکل های مختلف درگیر این پرونده بوده اند. مساله ای که در این زمینه باید مشخص شود این است که آیا این سه وزیر در حدود اختیارات خود در این زمینه تصمیم گیری کرده اند یا اینکه از اختیارات خود خارج شده اند. هنوز این مساله به درستی مشخص نشده است. بنده در این زمینه حتی از وکلای نفتی نیز پرس وجو کردم اما ایشان عنوان می کنند هیچ ردپایی از این چهار عضو کابینه در این پرونده وجود ندارد. این در حالی است که در کیفرخواست این پرونده نیز اشاره روشنی به این مساله نشده است. در چنین شرایطی این سوال به ذهن متبادر می شود که چگونه ممکن است یک جوان این همه افراد را فریب داده باشد. مساله دیگر اینکه ممکن است اقدامات بابک زنجانی در چارچوب اختیارات این افراد بوده که در چنین وضعیتی مسئولان وقت باید نسبت به این مساله پاسخگو باشند. مساله دیگر اینکه این اتفاق در یک مدت کوتاه رخ نداده و زمان زیادی برای این همه تخلف نیاز بوده است. نکته دیگر اینکه چگونه ممکن است یک نفر بدون مجوز قانونی حجم عظیمی از دارایی های کشور را به حساب دیگری منتقل کند. یکی از مشکلات مهم ما در سیستم اداری این است که برخی مدیران به حیطه اختیارات خود واقف نیستند و گمان می کنند هنگامی که مسئول یک قسمت می شوند هر طور که دوست دارند می توانند عمل کنند. افرادی نیز که بحث رشوه درباره آنها وجود داشته در دادگاه بابک زنجانی هنوز مطرح نشده اند. مساله دیگر اینکه وکیل بابک زنجانی به تازگی عنوان کرده که یکی از نهادها حاضر است بدهی وی را پرداخت کند. باید این اظهارات پیگیری شود که کجا حاضر است بدهی بابک زنجانی را پرداخت کند. دولت به دنبال مجازات شخص خاصی نیست و بلکه به دنبال وصول پول های از دست رفته خود است. خطری که بنده احساس می کنم این است که عده ای بیرون در حال فریب بابک زنجانی هستند که وی هیچ اطلاعاتی ندهد. به نظر می رسد این عده به دنبال منافع جدیدی هستند. این افراد چه کسانی و به دنبال چه منافع جدیدی هستند؟ این عده به دنبال این هستند که بابک زنجانی اعدام شود اما تکلیف پول ها مشخص نشود. مساله مهم در این پرونده این است که اگر بابک زنجانی اعدام شود سرنوشت نامشخصی در انتظار پول های دولت خواهد بود و مشخص نیست که دولت در نهایت موفق شود به پول های خود دست پیدا کند. سوال مهم در این زمینه این است که بابک زنجانی از چه مساله ای مطمئن است که هیچ اطلاعاتی نمی دهد. حتی رفتار ظاهری بابک زنجانی و خونسردی وی نیز نوعی اطمینان خاطر را به ذهن متبادر می سازد. پیش بینی شما به عنوان یک حقوقدان از حکم بابک زنجانی چیست؟آیا تصور می کنید وی به اعدام محکوم خواهد شد؟ براساس قانون وی باید اعدام شود. در پرونده های مشابه افرادی وجود داشته اند که میزان تخلفات آنها کمتر از بابک زنجانی بوده اما در نهایت به اعدام محکوم شده و این حکم درباره آنها اجرا شده است. مساله مهم در این زمینه این است که نام برخی از مسئولان عالی رتبه دولت گذشته مطرح شده است. اگر چنین اتفاقی رخ بدهد از نظر حقوقی این پرونده چه ویژگی هایی پیدا خواهد کرد؟ این مساله که نام برخی افراد مطرح شود که فرصت برای دفاع از خود نداشته باشند صحیح نیست. نکته مهم در این زمینه اینکه باید مشخص شود مسئولانی که به شکلی با این پرونده مرتبط بودند در حدود اختیارات خود اقدام کرده اند یا اینکه خارج از اختیارات خود عمل کرده اند. برخی از کارشناسان عنوان می کنند اموال خارجی بابک زنجانی وضعیت نامشخصی پیدا کرده است. از نظر قانونی وظیفه حفظ اموال خارجی بابک زنجانی برعهده کیست؟ بابک زنجانی وکیل خارجی هم دارد و وکیل وی مسئولیت اموال خارجی وی را برعهده گرفته است. نکته مهم اینکه برخی از جرائم بابک زنجانی در خارج از ایران صورت گرفته و رسیدگی به آنها سخت شده است. اگر به شما پیشنهاد می دادند وکالت بابک زنجانی را برعهده بگیرد موافقت می کردید؟ قبل از بازداشت بابک زنجانی دو تن از نزدیکان وی به دفتر من آمدند و درخواست کردند که بنده وکالت ایشان را برعهده بگیرم. با این وجود من مصلحت ندیدم که چنین مسئولیتی را بپذیرم. دلیل این مساله نیز این بود که من به این نتیجه رسیدم که اقداماتی که در این زمینه صورت گرفته برای من قابل دفاع نیست. البته یکی دیگر از دلایلی که باعث شد بنده این پرونده را قبول نکنم مسائل سیاسی بود. به نظر من اگر عمل هر متهمی هم قابل دفاع نباشد اما شخص وی قابل دفاع است. قانون یک تعریف خاص برای هر جرمی تعریف کرده است. در نتیجه نمی توان یک متهم را بیش از حدودی که قانون تعیین کرده مجازات کرد. به نظر من باید تلاش شود این پول ها به خزانه دولت برگردد. این مساله که بابک زنجانی با اطمینان حاضر می شود و از پاسخگویی نسبت به سرنوشت پول ها طفره می رود جای تامل دارد. آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهور عنوان کردند که بابک زنجانی با گردن کلفتی از بازگشت پول ها خودداری می کند. سکوت و عدم همکاری بابک زنجانی چه تبعاتی برای وی خواهد داشت؟ از نظر حقوقی دستگاه های ذی ربط باید دلیل کافی برای متهم کردن وی در اختیار داشته باشند. نخستین و ابتدائی ترین دلیل در این پرونده این است که بابک زنجانی نفت را از ایران خارج کرده اما پول آن را بازنگردانده است. متاسفانه هنور توجیه ایشان برای عدم بازگشت پول های نفت رسانه ای نشده و ما اطلاع دقیقی نداریم که بابک زنجانی در پاسخ چه استدلال هایی را در این زمینه مطرح می کند. مساله ای که در این زمینه به صورت قطعی مشخص است سوءاستفاده عده ای از تحریم ها بوده است. این افراد هنگامی که متوجه شده اند دولت گذشته نیازمند دور زدن تحریم هاست و حاضر است هر کاری در این زمینه انجام دهد تلاش کرده اند از این فرصت سوءاستفاده کنند. اگر بابک زنجامی اعدام شود سرنوشت پول های وی چه خواهد شد؟ بنده قطعا اعدام بابک زنجانی را قبل از انتقال پول ها به ضرر می دانم و معتقدم اگر وی اعدام شود دست دولت از پول های نفت برای همیشه کوتاه خواهد شد. تقریبا اغلب اقتصاددان ها و وکلای دادگستری معتقدند بابک زنجانی تنها نیست. از نظر حقوقی با چه ابزاری می توان به ماهیت واقعی این مساله دست پیدا کرد؟ دستگاه های ذی ربط ما دارای قدرت و توانمندی بسیاری هستند و اگر سرنخ های مهمی به دست بیاورند به صورت قطعی ماهیت این جریان را مشخص خواهند کرد. مساله مهم این است که ممکن است مسئولان در جریان بررسی احیانا به اشخاصی برخورد کنند. در شرایط کنونی سه وزیر و رئیس کل بانک مرکزی دولت گذشته به شکل های مختلف مطرح شده اند. باید مشخص شود که با دستور چه کسی شرایط بابک زنجانی را تسهیل کرده اند. از نظر قانونی حتی اجرای دستورات غیرقانونی مافوق هم لازم الاجرا نیست و این افراد در صورت چنین اتفاقی یا باید مسئولان قضائی را در جریان امور قرار می دادند یا افکار عمومی را مطلع می کردند که مثلا احتمال تخلف بزرگی در دولت وجود دارد. چرا دادگاه بابک زنجانی علنی برگزار شد اما دادگاه مهدی هاشمی علنی برگزار نشد؟ برگزاری علنی دادگاه بابک زنجانی سبب شفافیت و آگاهی افکار عمومی از پشت پرده این فساد بزرگ اقتصادی خواهد شد. درباره دادگاه مهدی هاشمی نیز باید عنوان کنم که ما از روز اول مکررا درخواست برگزاری علنی دادگاه را مطرح کردیم اما به دلایل مختلف با این درخواست موافقت صورت نگرفت. اینکه دادگاه علنی یا غیرعلنی باشد در حوزه اختیارات قاضی پرونده است. چرا مهدی هاشمی به علنی برگزار شدن دادگاه اصرار داشت؟ به دلیل اینکه خودش تصورمی کرد هیچ دلیلی برای غیرعلنی بودن وجود نداشت. ما از ابتدای دادگاه مهدی هاشمی تاکید داشتیم که شهود چه له و چه علیه ما باید در دادگاه حضور پیدا کنند و شهادت خود را به صورت رسمی اعلام کنند. مهدی هاشمی همواره معتقد بود که اگر جرمی مرتکب شده ام ترجیح می دهم در همین دنیا مجازات شوم. شما در مراحل مختلف هیچ زمان به این مساله فکر نکردید که از اعتبار آیت ا... هاشمی در جهت رفع مشکل استفاده کنید؟ ما به هیچعنوان به چنین مساله ای فکر نکردیم. ضمن اینکه آیت ا... هاشمی همچنین اجازه ای به ما نمی داد. آقای هاشمی یک بار در پاسخ به برخی هجمه ها که علیه ایشان صورت می گرفت به ما گفت اگر پنج فرزند من هم بازداشت شوند من از اصول و مواضع خود که برای انقلاب و نظام اخذ کرده ام کوتاه نخواهم آمد. شما در جریان پیگیری ها با آیت ا... هاشمی هم دیدار داشتید؟ بله، بنده به صورت مرتب با ایشان دیدار و گفت وگو داشتم. ایشان در مراحل مختلف از ما اطلاعات می خواستند تا در جریان جزئیات دقیق مساله قرار بگیرند. آیت ا... هاشمی از روز اول به ما تاکید داشتند که اگر مهدی مرتکب جرمی شده باید من هم در جریان قرار بگیرم. پس از زندانی شدن مهدی هاشمی شما با ایشان ملاقات هم داشته اید؟ تاکنون این دیدار میسر نشده است. این در حالی است که تاکنون مهدی هاشمی سه بار درخواست دیدار حضوری با وکیل خود که بنده باشم را با مسئولان زندان مطرح کرده است. آرمان نوشت: با سیدمحمد علیزاده طباطبایی به بهانه برگزاری دادگاه بابک زنجانی قرار گفت وگو گذاشتم اما بحث کمی به پرونده مهدی هاشمی هم کشیده شد. در ادامه متن گفت وگوی علیزاده طباطبایی را از نظر می گذرانید: ارزیابی شما از برگزاری دادگاه بابک زنجانی چیست؟ براساس کیفرخواست بابک زنجانی اتهام وی اخلال در نظام اقتصادی است. با این وجود هنوز مشخص نیست بابک زنجانی چه اخلالی در کدام قسمت از نظام اقتصادی انجام داده است. این در حالی است که برخی از این جرایم در خارج از کشور صورت گرفته و مشمول اصل صلاحیت سرزمینی می شود. براساس قوانین جدید آیین دادرسی کیفری پرونده های بزرگ که به افکار عمومی ارتباط پیدا می کند باید به وسیله سه قاضی مورد بررسی قرار بگیرد. با این وجود این پرونده با یک قاضی درحال بررسی است. مساله دیگر اینکه پرونده هایی که به مساله فساد اقتصادی مربوط می شود باید تحت نظر قضات متخصص برگزار شود. مسائل مربوط به بابک زنجانی از ابتدا سیاسی بوده و به دولت گذشته و مسئولان آن دولت ارتباط پیدا می کند. این مساله دارای چه تفسیری است؟ سه وزیر و رئیس کل بانک مرکزی دولت گذشته به شکل های مختلف درگیر این پرونده بوده اند. مساله ای که در این زمینه باید مشخص شود این است که آیا این سه وزیر در حدود اختیارات خود در این زمینه تصمیم گیری کرده اند یا اینکه از اختیارات خود خارج شده اند. هنوز این مساله به درستی مشخص نشده است. بنده در این زمینه حتی از وکلای نفتی نیز پرس وجو کردم اما ایشان عنوان می کنند هیچ ردپایی از این چهار عضو کابینه در این پرونده وجود ندارد. این در حالی است که در کیفرخواست این پرونده نیز اشاره روشنی به این مساله نشده است. در چنین شرایطی این سوال به ذهن متبادر می شود که چگونه ممکن است یک جوان این همه افراد را فریب داده باشد. مساله دیگر اینکه ممکن است اقدامات بابک زنجانی در چارچوب اختیارات این افراد بوده که در چنین وضعیتی مسئولان وقت باید نسبت به این مساله پاسخگو باشند. مساله دیگر اینکه این اتفاق در یک مدت کوتاه رخ نداده و زمان زیادی برای این همه تخلف نیاز بوده است. نکته دیگر اینکه چگونه ممکن است یک نفر بدون مجوز قانونی حجم عظیمی از دارایی های کشور را به حساب دیگری منتقل کند. یکی از مشکلات مهم ما در سیستم اداری این است که برخی مدیران به حیطه اختیارات خود واقف نیستند و گمان می کنند هنگامی که مسئول یک قسمت می شوند هر طور که دوست دارند می توانند عمل کنند. افرادی نیز که بحث رشوه درباره آنها وجود داشته در دادگاه بابک زنجانی هنوز مطرح نشده اند. مساله دیگر اینکه وکیل بابک زنجانی به تازگی عنوان کرده که یکی از نهادها حاضر است بدهی وی را پرداخت کند. باید این اظهارات پیگیری شود که کجا حاضر است بدهی بابک زنجانی را پرداخت کند. دولت به دنبال مجازات شخص خاصی نیست و بلکه به دنبال وصول پول های از دست رفته خود است. خطری که بنده احساس می کنم این است که عده ای بیرون در حال فریب بابک زنجانی هستند که وی هیچ اطلاعاتی ندهد. به نظر می رسد این عده به دنبال منافع جدیدی هستند. این افراد چه کسانی و به دنبال چه منافع جدیدی هستند؟ این عده به دنبال این هستند که بابک زنجانی اعدام شود اما تکلیف پول ها مشخص نشود. مساله مهم در این پرونده این است که اگر بابک زنجانی اعدام شود سرنوشت نامشخصی در انتظار پول های دولت خواهد بود و مشخص نیست که دولت در نهایت موفق شود به پول های خود دست پیدا کند. سوال مهم در این زمینه این است که بابک زنجانی از چه مساله ای مطمئن است که هیچ اطلاعاتی نمی دهد. حتی رفتار ظاهری بابک زنجانی و خونسردی وی نیز نوعی اطمینان خاطر را به ذهن متبادر می سازد. پیش بینی شما به عنوان یک حقوقدان از حکم بابک زنجانی چیست؟آیا تصور می کنید وی به اعدام محکوم خواهد شد؟ براساس قانون وی باید اعدام شود. در پرونده های مشابه افرادی وجود داشته اند که میزان تخلفات آنها کمتر از بابک زنجانی بوده اما در نهایت به اعدام محکوم شده و این حکم درباره آنها اجرا شده است. مساله مهم در این زمینه این است که نام برخی از مسئولان عالی رتبه دولت گذشته مطرح شده است. اگر چنین اتفاقی رخ بدهد از نظر حقوقی این پرونده چه ویژگی هایی پیدا خواهد کرد؟ این مساله که نام برخی افراد مطرح شود که فرصت برای دفاع از خود نداشته باشند صحیح نیست. نکته مهم در این زمینه اینکه باید مشخص شود مسئولانی که به شکلی با این پرونده مرتبط بودند در حدود اختیارات خود اقدام کرده اند یا اینکه خارج از اختیارات خود عمل کرده اند. برخی از کارشناسان عنوان می کنند اموال خارجی بابک زنجانی وضعیت نامشخصی پیدا کرده است. از نظر قانونی وظیفه حفظ اموال خارجی بابک زنجانی برعهده کیست؟ بابک زنجانی وکیل خارجی هم دارد و وکیل وی مسئولیت اموال خارجی وی را برعهده گرفته است. نکته مهم اینکه برخی از جرائم بابک زنجانی در خارج از ایران صورت گرفته و رسیدگی به آنها سخت شده است. اگر به شما پیشنهاد می دادند وکالت بابک زنجانی را برعهده بگیرد موافقت می کردید؟ قبل از بازداشت بابک زنجانی دو تن از نزدیکان وی به دفتر من آمدند و درخواست کردند که بنده وکالت ایشان را برعهده بگیرم. با این وجود من مصلحت ندیدم که چنین مسئولیتی را بپذیرم. دلیل این مساله نیز این بود که من به این نتیجه رسیدم که اقداماتی که در این زمینه صورت گرفته برای من قابل دفاع نیست. البته یکی دیگر از دلایلی که باعث شد بنده این پرونده را قبول نکنم مسائل سیاسی بود. به نظر من اگر عمل هر متهمی هم قابل دفاع نباشد اما شخص وی قابل دفاع است. قانون یک تعریف خاص برای هر جرمی تعریف کرده است. در نتیجه نمی توان یک متهم را بیش از حدودی که قانون تعیین کرده مجازات کرد. به نظر من باید تلاش شود این پول ها به خزانه دولت برگردد. این مساله که بابک زنجانی با اطمینان حاضر می شود و از پاسخگویی نسبت به سرنوشت پول ها طفره می رود جای تامل دارد. آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهور عنوان کردند که بابک زنجانی با گردن کلفتی از بازگشت پول ها خودداری می کند. سکوت و عدم همکاری بابک زنجانی چه تبعاتی برای وی خواهد داشت؟ از نظر حقوقی دستگاه های ذی ربط باید دلیل کافی برای متهم کردن وی در اختیار داشته باشند. نخستین و ابتدائی ترین دلیل در این پرونده این است که بابک زنجانی نفت را از ایران خارج کرده اما پول آن را بازنگردانده است. متاسفانه هنور توجیه ایشان برای عدم بازگشت پول های نفت رسانه ای نشده و ما اطلاع دقیقی نداریم که بابک زنجانی در پاسخ چه استدلال هایی را در این زمینه مطرح می کند. مساله ای که در این زمینه به صورت قطعی مشخص است سوءاستفاده عده ای از تحریم ها بوده است. این افراد هنگامی که متوجه شده اند دولت گذشته نیازمند دور زدن تحریم هاست و حاضر است هر کاری در این زمینه انجام دهد تلاش کرده اند از این فرصت سوءاستفاده کنند. اگر بابک زنجامی اعدام شود سرنوشت پول های وی چه خواهد شد؟ بنده قطعا اعدام بابک زنجانی را قبل از انتقال پول ها به ضرر می دانم و معتقدم اگر وی اعدام شود دست دولت از پول های نفت برای همیشه کوتاه خواهد شد. تقریبا اغلب اقتصاددان ها و وکلای دادگستری معتقدند بابک زنجانی تنها نیست. از نظر حقوقی با چه ابزاری می توان به ماهیت واقعی این مساله دست پیدا کرد؟ دستگاه های ذی ربط ما دارای قدرت و توانمندی بسیاری هستند و اگر سرنخ های مهمی به دست بیاورند به صورت قطعی ماهیت این جریان را مشخص خواهند کرد. مساله مهم این است که ممکن است مسئولان در جریان بررسی احیانا به اشخاصی برخورد کنند. در شرایط کنونی سه وزیر و رئیس کل بانک مرکزی دولت گذشته به شکل های مختلف مطرح شده اند. باید مشخص شود که با دستور چه کسی شرایط بابک زنجانی را تسهیل کرده اند. از نظر قانونی حتی اجرای دستورات غیرقانونی مافوق هم لازم الاجرا نیست و این افراد در صورت چنین اتفاقی یا باید مسئولان قضائی را در جریان امور قرار می دادند یا افکار عمومی را مطلع می کردند که مثلا احتمال تخلف بزرگی در دولت وجود دارد. چرا دادگاه بابک زنجانی علنی برگزار شد اما دادگاه مهدی هاشمی علنی برگزار نشد؟ برگزاری علنی دادگاه بابک زنجانی سبب شفافیت و آگاهی افکار عمومی از پشت پرده این فساد بزرگ اقتصادی خواهد شد. درباره دادگاه مهدی هاشمی نیز باید عنوان کنم که ما از روز اول مکررا درخواست برگزاری علنی دادگاه را مطرح کردیم اما به دلایل مختلف با این درخواست موافقت صورت نگرفت. اینکه دادگاه علنی یا غیرعلنی باشد در حوزه اختیارات قاضی پرونده است. چرا مهدی هاشمی به علنی برگزار شدن دادگاه اصرار داشت؟ به دلیل اینکه خودش تصورمی کرد هیچ دلیلی برای غیرعلنی بودن وجود نداشت. ما از ابتدای دادگاه مهدی هاشمی تاکید داشتیم که شهود چه له و چه علیه ما باید در دادگاه حضور پیدا کنند و شهادت خود را به صورت رسمی اعلام کنند. مهدی هاشمی همواره معتقد بود که اگر جرمی مرتکب شده ام ترجیح می دهم در همین دنیا مجازات شوم. شما در مراحل مختلف هیچ زمان به این مساله فکر نکردید که از اعتبار آیت ا... هاشمی در جهت رفع مشکل استفاده کنید؟ ما به هیچ عنوان به چنین مساله ای فکر نکردیم. ضمن اینکه آیت ا... هاشمی همچنین اجازه ای به ما نمی داد. آقای هاشمی یک بار در پاسخ به برخی هجمه ها که علیه ایشان صورت می گرفت به ما گفت اگر پنج فرزند من هم بازداشت شوند من از اصول و مواضع خود که برای انقلاب و نظام اخذ کرده ام کوتاه نخواهم آمد. شما در جریان پیگیری ها با آیت ا... هاشمی هم دیدار داشتید؟ بله، بنده به صورت مرتب با ایشان دیدار و گفت وگو داشتم. ایشان در مراحل مختلف از ما اطلاعات می خواستند تا در جریان جزئیات دقیق مساله قرار بگیرند. آیت ا... هاشمی از روز اول به ما تاکید داشتند که اگر مهدی مرتکب جرمی شده باید من هم در جریان قرار بگیرم. پس از زندانی شدن مهدی هاشمی شما با ایشان ملاقات هم داشته اید؟ تاکنون این دیدار میسر نشده است. این در حالی است که تاکنون مهدی هاشمی سه بار درخواست دیدار حضوری با وکیلخود که بنده باشم را با مسئولان زندان مطرح کرده است.
پنجشنبه ، ۲۳مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پویش]
[مشاهده در: www.puyesh.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 5]
-
گوناگون
پربازدیدترینها