تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833961015
گفتگوی نه چندان دوستانه شرق با وکیل بابک زنجانی
واضح آرشیو وب فارسی:9 صبح: سیاسی > سایر حوزه ها - امروز نخستین جلسه دادگاه این میلیاردر نفتی برگزار می شود، وکیل جوان او معتقد است اگر پرونده در فضایی حقوقی و تخصصی بررسی شود، نتیجه ای غیر آن چیزی که این روزها مطرح است خواهد داشت.به گزارش سایت خبری تحلیلی 9 صبح به نقل از شرق، «اگر کسی پیدا شد که بتواند فردی را حتی در دنیا معرفی کند که یک دلار از بابک زنجانی بیشتر پول برده، از مردم ایران عذرخواهی می کنم». این سخن معاون اول رئیس جمهور است. پیش از این نیز وزیر نفت گفته بود: «او بیش از دوهزارو ٧٠٠ میلیون دلار از پول نفت را پس نداده و به نظر من از اول هم قصد نداشته که پس بدهد. نیازی نیست بابک زنجانی پول را بدهد، فقط بگوید این پول ها در کدام حساب است. یک حسابی که بانک خصوصی یا دولتی ما موجودی آن را تأیید کند». در شرایطی که کشور مورد شدیدترین تحریم های اقتصادی قرار گرفته بود، زنجانی با برخی روابط سیاسی موفق می شود به جای شرکت نفت، در امر فروش نفت ایران دخالت کرده و مبالغ هنگفتی را جابه جا کند. اما دراین میان حدود دو هزارو ٧٠٠ میلیارد یورو از این پول در حساب او می ماند و هیچ گاه به خزانه وارد نمی شود. بیژن زنگنه ٣٠ بهمن ٩٢ در صفحه فیس بوک خود نوشته بود: «آن طور که حساب کرده ام فعلا هر ایرانی ١١٠ هزار تومان از آقای بابک زنجانی طلبکار است». پس از ٢٢ ماه بازداشت، امروز نخستین جلسه دادگاه این میلیاردر نفتی برگزار می شود. وکیل جوان او، رسول کوهپایه، معتقد است اگر پرونده در فضایی حقوقی و تخصصی بررسی شود، نتیجه ای غیر آن چیزی که این روزها مطرح است خواهد داشت. رسول کوهپایه، متولد ١٣٥٩ و رتبه دوم کنکور سراسری سال ٧٨ است و براساس بورس اعطایی از وزارت علوم، دو رشته حقوق و علوم سیاسی را هم زمان خوانده است. کارشناسی ارشد خود را در رشته حقوق تجارت بین الملل به پایان رسانده و به عنوان نفر اول بورس وزارت نفت، مدتی در انگلستان مشغول به تحصیل بوده است. می گوید دوستانش معتقدند او نمک وزارت نفت را خورده و نمکدان شکسته که وکالت زنجانی را پذیرفته است. در فضایی نه چندان دوستانه با هم به گفت وگو نشستیم. می گوید موکلش ٢٢ ماه را در انفرادی به سر برده و می خواهد دفاع شایسته ای از او انجام دهد: نحوه آشنایی شما با بابک زنجانی چگونه بود؟ قبل از بازداشت او را می شناختید؟ من موکل را قبل از بازداشت ندیده و نمی شناختم. با واسطه ای به این پرونده معرفی شدم. ابتدا دو وکیل دیگر داشتند بعد من وارد شدم. آن واسطه از طرف دادستانی بود یا نزدیکان متهم؟ از طرف خانواده و نزدیکان ایشان معرفی شدم. اموال او در اختیار دادستانی است. شما حق الوکاله را از چه کسی دریافت می کنید؟ من روز اول ورود به پرونده قراردادم را به دادستانی ارائه کردم و میزان حق الوکاله را هم گفتم و تقاضای پرداخت کردم. چون پول های نقد ایشان هم در دست دادستانی است، هنوز پاسخی به من نداده اند. حتی کار شناسان بی شماری هم که در این پرونده بوده اند حقوق خود را دریافت نکرده اند. پس تاکنون هیچ پولی برای وکالت از آقای زنجانی دریافت نکرده اید؟ خیر. من باید باور کنم؟ بله. چراکه نه. سخت است. اما باور کنید. در این ۲۲ ماه با موکلتان ملاقاتی داشته اید؟ در مرحله تحقیقات و بازپرسی با وجود درخواست های متعدد، اجازه ملاقات با موکلم صادر نشد. پس از ارسال پرونده به دادگاه، وفق قوانین و مقررات امکان ملاقات با موکلم میسر شد. ملاقات کجا انجام می شد؟ در زندان اوین. زنجانی با خانواده خود هم ملاقاتی داشته است؟ بله. به خصوص پس از ختم بازپرسی و ارسال پرونده به دادگاه، ملاقات با خانواده به صورت مرتب و منظم انجام می گیرد. کدام یک از اعضای خانواده به ملاقات می آمدند؟ پدر، مادر و دو خواهر آقای زنجانی. در این ۲۲ ماه در کدام بند از زندان اوین و به چه صورتی نگهداری می شوند؟ با وجود بسیاری از شایعات موجود، موکل من در تمام این مدت در سلول انفرادی یکی از بندهای زندان اوین نگهداری می شده و هم اکنون هم در انفرادی به سر می برد. کدام بند هستند؟ اجازه می خواهم این سؤال را پاسخ ندهم. امکان استفاده از رسانه ها برای زنجانی فراهم بوده است؟ بعد از مراحل بازجویی و تحقیقات، وفق مقررات جاری زندان، از مطبوعات استفاده می کند. به همین دلیل از برخی اخباری که منتشر می شود مطلع است. از رادیو و تلویزیون هم استفاده می کند؟ این را مطمئن نیستم. از کیفرخواست و اتهاماتی که به او وارد شده اطلاع دارد؟ تقریبا از متن کیفرخواست و اتهامات اطلاع دارند. اما تنها یک جلد از ۲۰۹ جلد کیفرخواست خود را مطالعه کرده است. شما چطور؟ کیفرخواست را به صورت کامل مطالعه کرده اید؟ قطعا نه. حجم کیفرخواست و پرونده بسیار وسیع است. پرونده پیچیدگی های تخصصی دارد. در چنین پرونده ای که شاید یک جمله یا یک سند می تواند مسیر و نتیجه آن را تغییر دهد، نیاز به زمان مناسب و بیشتری بود که وکلا و متهم بتوانند آن را به دقت مطالعه کنند. شما تنها وکیل بابک زنجانی هستید؟ بله، بنده هستم و دو همکار جوان دیگر هم به من کمک می کنند اما به صورت رسمی من هستم که وظیفه دفاع از بابک زنجانی را انجام خواهم داد. آقای سلطانی، رئیس کمیته پیگیری پرونده زنجانی در مجلس گفته اند که شش تیم خبره وکالت روی پرونده کار می کنند و در تلاش هستند تا تاریخ برگزاری دادگاه به تعویق بیفتد تا از نظر قانونی امکان نگهداری متهم در زندان وجود نداشته باشد و او آزاد شود. این موضوع را تأیید می کنید؟ به هیچ وجه این طور نیست. نه شش تیم وکالت وجود دارد و نه بنده به عنوان وکیل خواهان عدم برگزاری دادگاه شده ام. این دو موضوع کذب محض است. اصولا کسی که نماینده مجلس است نیک می داند که هرگز شش وکیل یا شش تیم وکالت نمی توانند برای یک پرونده در مرجع قضائی اعلام وکالت کنند. به هر حال اگر قرار بر اتخاذ تصمیمی در این پرونده باشد، مرجع رسیدگی قوه قضائیه است نه وکیل متهم. اینکه ما تقاضای استمهال کردیم، از این باب نبوده که در تحقیق و رسیدگی به پرونده خللی ایجاد شود بلکه براساس وظیفه قانونی و حرفه ای، من به عنوان وکیل باید بتوانم کل پرونده را به دقت بخوانم تا از موکل به نحوه شایسته و براساس قانون دفاع کنم. جالب است بدانید که وکلای شرکت نفت چهار نفر هستند و تا آنجا که می دانم آنان کمتر از من پرونده را مطالعه کرده اند. چون من پیش از آنها وارد این پرونده شدم. پس تقاضای استهمال برای امکان دفاع شایسته تر بود نه انگیزه ای دیگر. به هر روی بابک زنجانی ۲۲ ماه است که ناپدید شده است. از این کلمه استفاده می کنم به این منظور که در این مدت حتی خبری یک خطی از او منتشر نشده است. اکنون و با توجه به اینکه می گویید کل این زمان را در انفرادی به سر می برده، حال عمومی او چگونه است؟ حال عمومی او خوب است. پس از ۲۲ ماه انفرادی؟ به هرحال باید این واقعیت را در نظر گرفت که شخصی پس از ۲۲ ماه انفرادی در چه شرایط روحی و روانی به سر می برد. به خصوص که دست او هم از همه چیز کوتاه است. با وجود اینکه می گویند گردن کلفتی می کند اما زنجانی در یک فضای محدود و انفرادی امکان گردن کلفتی ندارد. البته در این مورد و با نیتی که مسئولان گفته اند، گردن کلفتی ارتباطی به مکان نگهداری او ندارد. آنچه مسئولان به عنوان مصداق گردن کلفتی گفته اند این بود که زنجانی آدرس پول ها را نمی دهد. اجازه بدهید این مورد را هم توضیح می دهم. این گونه نیست و پول هم موجود است. اما چند ماه است که چندین مقام مسئول می گویند زنجانی آدرس پول ها را نمی دهد. توضیح می دهم. طرف مقابل بر مسند قدرت است. یعنی شاکی پرونده به عنوان وزارت نفت قدرت و رسانه دارد. از سویی متهم در این مدت، آماج انواع و اقسام اتهامات از سوی افراد، رسانه ها و گروه های سیاسی قرار گرفته، بدون اینکه امکان دفاع از خود را داشته باشد. در چنین شرایطی و پس از ۲۲ ماه انفرادی، قطعا فرد از نظر ذهنی و روحی دچار مشکلات فراوانی خواهد شد. به هر روی وضعیت او طبیعی نیست. نظر بابک زنجانی درباره اتهاماتش چیست؟ موکل من معتقد است در زمانی که کشور درگیر تحریم های بسیار شدیدی بود و وضعیت اقتصادی در شرایط فوق العاده بحرانی بود، به غیر از چند خریدار محدود که دولت آمریکا آنها را مشخص کرده بود که به میزان محدود حق خریداری نفت از ایران را داشتند، هیچ کشوری مجاز به خرید نفت از ایران نبود. از سوی دیگر هیچ سازمان کشتیرانی معتبری حاضر به انتقال نفت ایران نبود. از طرفی هیچ شرکت بیمه ای حاضر به ارائه خدمات به ایران نبود و بر فرض محال که تمام این موارد انجام می شد و ایران می توانست نفت خود را به فروش برساند، امکان انتقال حتی یک دلار از مبالغ فروش نفت به کشور وجود نداشت. سوییفت ایران به صورت کامل مسدود شده بود و بانک مرکزی هیچ قدرت مانوری در این زمینه نداشت. بابک زنجانی معتقد است در چنین شرایطی توانسته به کشور خدمت کند. یعنی هم در حوزه نفت و انرژی و هم در حوزه پولی موفق به دورزدن تحریم ها می شود و مبالغ هنگفتی هم به کشور بازمی گرداند که اسناد و مدارک آنموجود است و اساسا به همین دلیل از سوی اتحادیه اروپا و آمریکا موردتحریم قرار می گیرد. به دلیل موردتحریم قرارگرفتن، پول های موکل بلوکه می شود که این نقطه آغاز مشکلات است. او معتقد است زمانی که کاری از هیچ کس برنمی آمد، موفق شده به کشور خدمت کند. که البته این صرفا ادعای زنجانی است. بله و ادعای موکل من این است که به کشور خدمت کرده و تشخیص درستی یا غلطی این ادعا به عهده دستگاه قضائی کشور است. او معتقد است هم از سوی دشمنان نظام موردتحریم و ظلم قرار گرفته و اکنون از سوی دوستان نظام با اتهام سنگین افساد فی الارض مواجه شده و مدعی شده اند با علم و قصد خواسته به همین نظام ضربه بزند. او معتقد است که این موضوع بیش از اینکه دعوایی حقوقی باشد، یک مجادله سیاسی است. او می گوید دوستان بیش از اینکه دغدغه اموال بیت المال را داشته باشند، در جهت پیشبرد برخی اهداف سیاسی می خواهند او را دشمن جلوه دهند. درواقع عده ای با اسم رمز بابک زنجانی می خواهند رقیب سیاسی خود را موردهجمه قرار دهند. این شرایطی است که موکل من در این ۲۲ ماه زندان انفرادی سپری کرده است. البته این هم ادعای بزرگی است که درباره آن صحبت خواهیم کرد. چراکه اساسا این پرونده، شخص بابک زنجانی و موارد بی شمار موجود در این پرونده از جمله چگونگی ورود او به حوزه نفت در دوران تحریم، سیاسی است. اساسا بابک زنجانی که به اعتقاد شما توانسته در شرایط تحریم به کشور خدمت کند، خود به واسطه کسانی وارد این حوزه شده که از مسببان تحریم علیه ایران هستند. درباره همه این موارد می توان صحبت کرد، اما اول بگویید پیش بینی شما و موکلتان از سرانجام این پرونده چیست؟ من ترجیح می دهم در این شرایط به جای پیش بینی رأی دادگاه در تدارک دفاع شایسته و حقوقی از موکل باشم و تصمیم گیری را به عهده دادگاه بگذارم، اما به عنوان فردی که از مرحله دادسرا در پرونده حضور داشته ام و تقریبا سه ماه است به صورت شبانه روزی مشغول مطالعه کیفرخواست و اتهام ها بوده ام، بر این باورم که بدون درنظرگرفتن حواشی سیاسی و جنجال های رسانه ای، اگر در فضایی آرام و از بعد حقوقی و در چارچوب موازین آیین دادرسی عادلانه و با درنظرگرفتن حق دفاع متهم، پرونده بررسی شود و در مواردی که لازم به احراز واقعیت است، از کار شناسان خبره و بی طرف حقوق بین الملل استفاده شود و از سوی دیگر ظرف زمانی اتهام های وارد و شرایط و محدودیت های متأثر از تحریم در نظر گرفته شود، رأی نهایی و مسیر پرونده به شکل دیگری نسبت به فضای امروز خواهد بود. به نظر می رسد در برخی موارد تخصصی بودن موضوعات و آگاهی نداشتن برخی افراد و برداشت های غیرحقوقی ای که رخ داده، در موارد تخصصی مانند بانکی، بازرگانی و بین المللی، ابهام هایی را برای برخی مقامات به وجود آورده است که به این ابهام ها وصف کیفری داده اند. آنچه در روز شنبه به عنوان کیفرخواست علیه موکلی قرائت می شود، صرفا ادعانامه ای است از سوی مرجع تحقیق که دادگاه درباره صحت و سقم آن اظهارنظر خواهد کرد. مطمئنم اگر پرونده از این موج و فضای سنگین سیاسی، خلاصی پیدا کند و واقعا به عنوان یک «کیس» حقوقی بررسی بشود و در واقع نگاه تصمیم گیر پرونده بی طرف و تخصصی باشد که من احساس می کنم این طور هست، به یقین نتیجه با آنچه در لسان برخی رجل سیاسی و حتی برخی دوستان رسانه ای مانند شخص شما مطرح است، متفاوت خواهد بود. من نگاه خاصی ندارم. دعوایی هم با شما ندارم. اتهام موکل شما مشخص است. بابک زنجانی در شرایطی که کشور دچار تحریم شده بود توسط برخی دولتمردان گذشته به رانت فروش نفت دست پیدا می کند. بخش عمده ای از مبالغ فروش نفت یعنی چیزی حدود دو میلیاردو ۶۵۰ میلیون یورو آن را هم به خزانه واریز نمی کند. شما اکنون از چه چیزی دفاع می کنید؟ اصولا در داداگاه استراتژی دفاعی شما چه خواهد بود؟ استراتژی دفاع از موکل، در دادگاه و به وقت مقتضی مشخص خواهد شد. یکی از مهم ترین موضوعاتی که وکلا می توانند به مقام محترم قضائی برای کشف حقیقت کمک کنند، این است که نقایص و انتقاداتی را که به کیفرخواست وارد است، به اطلاع قاضی محترم برساند. این استراتژی دفاعی من خواهد بود. اینکه دلایل و مستندات اتهامات وارده تا چه اندازه موجه و محکم است، مورد دیگر خواهد بود. آیا اساسا به دفاعیات موکل در مرحله دادسرا توجه کافی شده است؟ آیا مقام محترم تحقیق به همان اندازه که دغدغه جمع آوری اسناد علیه متهم را داشته، به ادله موجود له او نیز توجه کرده است؟ آیا براساس استانداردهای متعارف و شناخته شده در زمینه حقوق بین الملل بانکی و حقوق تجارت بین الملل واقعا جعل اسناد بانکی صورت گرفته است؟ آیا این اتهام ها تاکنون مستحضر به نظر کار شناسان مستقل دادگستری شده است؟ مرز باریک بین یک بدهکار و مجرم با احراز سوءنیت مجرمانه به درستی تشخیص داده شده است؟ اساسا ملبس کردن برخی افعال به لباس کیفری، درحالی که در صورت اثبات، دارای ماهیت حقوقی است، صورت پذیرفته است؟ ما تلاش می کنیم این موارد را در معیت دادگاه قرار دهیم تا به آن پاسخ داده شود. درعین حال بعد از دو سال، اتهام های یک طرفه، ما هم بتوانیم حرف بزنیم. تریبونی در اختیار داشته باشیم که بی طرفانه به دفاعیات ما گوش فرادهند و تصمیم بگیرند. تفاوت بین دادسرا و دادگاه همین است. اکنون شما به عنوان وکیل و آقای بابک زنجانی به عنوان موکل می پذیرید که او حدود دومیلیاردو ۶۵۰ میلیون یورو به وزارت نفت بدهکار است؟ اجازه بدهید من پاسخ این سؤال را در دادگاه بدهم. اکنون بله و خیر گفتن من ممکن است باعث حاشیه هایی شود. در دادگاه که قطعا باید پاسخ دهید، اما چون خودتان الان گفتید تفاوت میان بدهکار و مجرم، سؤال کردم که ببینم اصل بدهی را قبول دارید یا خیر؟ نکته اینجاست که در واقع ادعا می شود زنجانی پول یا نفتی را دریافت کرده که مبالغ عودت داده نشده است. اینکه این صحت دارد یا خیر، تشخیصش با دادگاه است و مباحث حقوقی پیچیده خود را دارد، اما فرض بر اینکه این ادعا صحت دارد و آقای زنجانی این مبلغ را بدهکار است، اکنون سؤال این است که سیاست ما از روز اول این بوده که ابتدا مطالبات را وصول کنیم؟ به عبارتی هدف، استیفای حقوق بیت المال بوده یا سیاست تنبیهی و مجازاتی را در پیش بگیریم که متهم را به سزای اعمالش برسانیم یا اینکه موضوع فرا تر از این است. من یک شهروند ایرانی هستم و اگر بیش از وزیر نفت یا هرکدام از دولتمردان دغدغه منافع ملی و حفظ حقوق بیت المال را نداشته باشم، کمتر از آنان هم نیستم. این هم یک ادعاست. من هم می توانم همین ادعا را مطرح کنم، اما در عمل به گونه ای دیگر رفتار کنم. منظورم شما نیستید، در دولت سابق افرادی بودند که شبیه همین مدعیات را مطرح می کردند و از پاک دستی دم می زدند، اما در عمل دیدیم که نتیجه کار چه شد. در این میان اتفاق هایی رخ داده که من به بسیاری مسائل شک کرده ام. من در این پرونده مواردی دیدم که دغدغه اصلی وصول مطالبات نیست. شاید برخی چندان مایل نیستند مطالبات به این زودی وصول شود یا به عبارتی دیگر مایل نیستند این پرونده به سرانجام برسد. از هر دو جناح سیاسی هم هستند. درواقع مفتوح بودن پرونده زنجانی این امکان را به برخی می دهد که با این کارت بازی سیاسی کنند. به خصوص اینکه انتخابات مجلس در پیش است. این قابلیت وجود دارد که بابک زنجانی را به گروه و جناح خاص سیاسی منتسب کنند. بابک زنجانی تحت فشار قرار گرفته تا یک طرف، طرف دیگر را مورد حمله قرار دهد. من به هیچ کدام از جریانات سیاسی کشور وابسته نیستم و با آنان ارتباطی ندارم... یعنی شما تصور می کنید که او فردی فراجناحی و غیرسیاسی است؟ بالاخره یک تفکر و جریان خاص که تحریم را کاغذپاره می خواند و باعث وضع آن تحریم ها شد به بابک زنجانی امکان و عرصه ورود به این نوع فعالیت ها را داده است. من به شخصیت حقوقی و علمی شما احترام بسیاری می گذارم، اما فراموش هم نمی کنم که بابک زنجانی در چه شرایط و توسط چه کسانی تبدیل به بابک زنجانی شد. ببینید. من از روندی که در این ۲۲ ماه حاکم بوده، صحبت می کنم. فضای سیاسی کشور بسیار روی این پرونده مؤثر است. برخی تصور می کنند، می شود این پرونده را مفتوح گذاشت تا به امیال سیاسی خود رسید. رسانه و تریبون هم در اختیار دارند و به راحتی می توانند آن فضای خاصی که می خواهند، ایجاد کنند و افکار عمومی را هم هدایت کنند. خیلی هم دغدغه اجرای عدالت و حق بیت المال را ندارند. بعضی اظهارنظرهایی که می بینم این امر را به من اثبات می کند. ما قبلا گفتیم امکان تسریع در بازپرداخت مبلغ مورد ادعا وجود دارد. این موضوعی محرمانه است که بیش از این نمی توانم در موردش توضیح دهم. این را به وزارت نفت اطلاع دادیم و دادگاه هم در جریان کم و کیف قضایا هست. بدون اینکه بخواهم انگیزه خوانی کنم، اما به عنوان وکیلی که می داند که راهکاری برای برگشت این پول وجود دارد، صحبت می کنم. این پول خارج از کشور است؟ بله. کدام کشور؟ عرض کردم که بسیار محرمانه است. این را اعلام کردیم. آقای زنگنه تا به حال بار ها گفته اند آدرس پول هایی که تاکنون از سوی ما داده شده جعلی یا دروغ بوده است که این هم در نوع خود جالب است و من در دادگاه از این هم دفاع خواهم کرد. برای اولین بار مرجعی پیدا شده و رسما به شاکی پرونده؛ یعنی وزارت نفت اعلام کرده که بیایید درباره بدهکاری این فرد صحبت و پرداخت کنیم. یعنی شما مدعی هستید که مثلا تاجیکستان و مالزی و... که قبلا آدرس دادید و مقامات رفته اند، پول بوده و آنان دروغ می گویند؟ اینکه می گویند ما رفتیم و پولی نبود پاسخ روشنی دارد. اولا شما میهمان ناخوانده بودید و کسی از شما نخواسته بود که بیایید پول بگیرید و بروید. این دوستان در شرایط بگیروببند تحریم ها به دنبال پول رفته اند. طبیعتا اگر این دوستان به بانکی خارج از کشور مراجعه کرده و پرسیده اند آیا بابک زنجانی اینجا پول دارد، آن طرف اگر پاسخ مثبت می داده آن بانک به مشارکت در پولشویی از نظر قانون تحریم ها متهم می شده است؛ یعنی خود بانک جریمه می شد و خزانه داری آمریکا با آن بانک شدید ترین برخورد ها را می کرد. طبیعی است که آن بانک مورد نظر از ارائه اطلاعات درست سر باز زند. اما موکل شما مدت هاست که از فهرست تحریم ها خارج شده است. بله، اما هنوز عملیاتی نشده. هنوز هم هیچ کس نمی تواند یک دلار جابه جا کند. ضمن اینکه فراموش نکنید که بر فرض از تحریم ها هم خارج و عملیاتی هم شده است، اگر آن بانک بیاید و اعلام کند زنجانی در این بانک پول دارد، به این معناست که در زمان تحریم ها مرتکب تخلف شده است، اعتبار آن بانک زیر سؤال می رود و هم شامل مجازات آمریکا می شود. در چنین شرایطی مسئولان ذی ربط به آن بانک ها مراجعه کرده و پرسیده اند آیا پول زنجانی در این بانک است؟ طبیعتا آن بانک منکر می شود، آن هم یک گروه خیلی بزرگ و مسئول. طبیعتا باید ماجرا چراغ خاموش پیش می رفت. به نظر می رسد در وصول مطالبات هم وزارت نفت به عنوان شاکی درایت لازم را به خرج نمی دهد. اکنون یک نهاد خاصمی گوید من حاضرم مطالبات را پرداخت کنم. نهاد حاکمیتی؟ خیر. متأسفانه چند ماه است که ما این را اعلام کرده ایم. من شخصا لوایح متعددی نوشتم. با شرکت نفت کتبی و شفاهی صحبت کردم. التماس کردیم که این پول موجود است، شما هم که دغدغه بیت المال دارید، بروید این پول را بیاورید. ما گفتیم مخارج رفت وآمد را هم متهم پرداخت می کند، اما حاضر نشدند بروند به آدرسی که ما می دهیم و پول را بازگردانند. می گویند زنجانی تاکنون دروغ گفته قطعا این هم دروغ است. گفتم یک درصد تصور کنید که این حقیقت داشته باشد؛ چه ضرری دارد این را هم پیگیری کند. بروید ببینید که دروغ است و موکل را خلع سلاح کنید. ما در دادگاه خواهیم گفت که ما آدرس و نشانی پول را دادیم اما دوستان پیگیر نشدند. چرا؟ شاید برای این است که این پرونده مفتوح بماند تا دوستان به اهدافی برسند. سازوکار بازپرداخت یا تسریع در استرداد پول های مورد ادعا وجود دارد. ضمن اینکه موکل بازداشت می شود و تنها و تنها متهم است نه مجرم. با توجه به شرایط تحریم امکان بازگرداندن پول به کشور وجود ندارد اما زنجانی به صورت داوطلبانه تمام اموال خود در داخل ایران را تقدیم می کند. وکالت رسمی بلاعزل به شاکی می دهد که بروید همه اموال را در اختیار بگیرید. این حسن نیت موکل من است. وزارت نفت و برخی دیگر از مسئولان بار ها اعلام کرده اند اموال داخل ایران هرگز به اندازه مبلغ بدهی نیست. ضمن اینکه می توانم مبلغی از شما دریافت کنم و بگویم آن مبلغ الان نیست اما من این دارایی ها را دارم که یک پنجم آن را جبران می کند. این حسن نیت است؟ ببینید. این طور نیست. این ادعای دوستان است. اولا متهم سوءنیت داشته یا خیر؟ داوطلبانه آمده بدون اینکه هیچ الزامی وجود داشته باشد اموال را در اختیار قرار می دهد. بعد هم من به عنوان وکیل پرونده، از دادستانی در کار شناسی اموال و در کمک به واگذاری آنها از شرکت نفت و استیفای حقوق بیت المال تشکر می کنم. چون شاهد بودم که مسئول مستقیم پرونده، معاون دادستان تهران، آقای تورگ، صادقانه تلاش کرد. یک بار کار شناسی شد و طرفین اعتراض زدند و دوباره این عمل انجام شد و پروسه طولانی بود. البته از نظر ما به بعضی از این ارزیابی ها ایراد وارد است. یعنی در قیمت کار شناسی اعتراض داریم. اگر به قیمت واقعی و عادلانه ارزیابی می شد بخش عمده ای از بدهی را جبران می کرد. اما آقای سلطانی می گوید تاریخ آخرین سررسید بازپرداخت پول نفت پیش از این است که زنجانی مورد تحریم قرار بگیرد؟ با قاطعیت عرض می کنم که صحت ندارد. غیرممکن است. رئیس کمیته پیگیری پرونده به تازگی گفته بود خواهر و مادر بابک زنجانی مدعی اموال او شده اند. این صحبت را تأیید می کنید؟ این قلب علنی واقعیت است. موضوع کاملا برعکس است. اولا آقای زنجانی از خرداد ۹۰ تا دی همان سال با شرکت نفت همکاری کرده است. اینکه گفته می شود و خود شما هم بار ها نوشتید که قبل از آن بابک زنجانی هیچ نداشت و بعد از آن ثروتمند شد... یعنی این گونه نیست؟ روایتی وجود دارد که این فرد در سال ۸۶ در کیش تنها یک مغازه عطر فروشی داشته است. این را یکی از دوستان آقای زنجانی به خود من گفته بودند. تمام این موارد در پرونده موجود است. موکل قبل از سال ۹۰ چند ده شرکت بزرگ داشته و ثروتمند بوده است. اینها همه در ثبت شرکت ها موجود است. تمام اموالی که در اختیار شرکت نفت قرار گرفته، متعلق به قبل از کار نفتی اوست. ادعای خانواده زنجانی متعلق به دو سال پیش است. تأکید زنجانی هم بر این است که اموالی را توقیف کنید که در مالکیت من قرار دارد، نه اینکه اموال خانواده او را هم تصرف کنند. مثلا ملکی که سال ۸۵ به نام مادر ایشان ثبت شده، چه ارتباطی به این پرونده دارد؟ الان این اتفاق رخ داده است. سه روز پیش از برگزاری دادگاه می گویند، آنها مدعی هستند. موضوعی را که متعلق به گذشته است را اکنون مطرح می کنند. خوشبختانه آقای دادستان، با تمهیداتی که اندیشیدند و به آقای تورگ، ابلاغ کردند تا صدور حکم قطعی از انتقال اموال خانواده جلوگیری شود. شما هم خواهان دادگاه علنی هستید؟ ای کاش و صد ای کاش که دادگاه علنی برگزار شود تا حقایق برای مردم ایران روشن شود و آنها قضاوت کنند. دادگاه علنی باعث می شود تا همه در چارچوب قانون رفتار و عمل کنند. در این شرایط حقوق دانان و اهل فن هم فارغ از این هیاهو نظر می دهند. متأسفانه کسانی که تا کنون اظهارنظر کرده اند، حتی یک برگ از این پرونده را نخوانده اند. بعضی هم که صحبت می کنند صرفا اطلاعات گزینشی و بخشی از واقعیت را منتشر می کنند. من قول می دهم اگر دادگاه علنی برگزار شود، تاریخ هم قضاوت خواهد کرد که در این پرونده عمل مجرمانه ای انجام نشده و بحث صرفا حقوقی و تخلف است. متأسفانه فضا به سمتی رفت که یک بدهی و مشکل حقوقی تبدیل به معضلی شد که ممکن است حق حیات و جان یک نفر، از او گرفته شود. من به عنوان کسی که اطلاعات حقوقی اندکی دارم می گویم بسیاری از مواردی که تا امروز گفته شده صرفا ادعاست و وصف کیفری ندارد. این پرونده دارای ابعاد حقوقی، کیفری، حقوق بین المللی و حقوق بانکی است. باید متخصصان هر حوزه نظر بدهند. در این پرونده ما نظر حقوقی کار شناس رسمی دادگستری صالح، در امور بانکداری بین المللی را نداریم. باور من این است که بدون داشتن این آگاهی و نظر متخصصان نمی توان متوجه حقیقت شد. نامه اخیر آقای زنجانی به رئیس جمهور ادبیات بسیار تندی داشت. دلیل چه بود؟ موکل من در شرایط سختی به سر می برد. از سویی هر روز در رسانه ها و یا توسط مسئولان اتهام های مختلفی به او زده می شود. استیفای حقوق بیت المال، منافاتی با رعایت ادب و نزاکت و اخلاق ندارد. چرا به هر وسیله ای متوسل می شوند؟ شما بررسی کنید، ببینید چه صفاتی درباره متهمی که هنوز متهم است و جرمی از سوی او به اثبات نرسیده به کار برده اند. نباید برای پیشبرد امور، به هر وسیله ای متوسل شد. در این شرایط چه انتظاری از متهم دارید؟ به نظرم باید داور یعنی قوه قضائیه، رسیدگی کند و ماهم در عمل به او اعتماد کنیم. این نامه به رئیس جمهور چگونه منتشر شده؟ چه کسی آن را منتشر کرده است؟ یک نسخه از این نامه در اختیار من بوده. در اختیار قاضی پرونده هم قرار گرفته است. یک نسخه هم خانواده آقای زنجانی، داشته و یک نسخه هم در اختیار وکیل آقای زنجانی، در مالزی یعنی خانم رضایی بوده است. من نامه را منتشر نکردم. البته این به معنای اعلام برائت نیست، اما اقدامی برای انتشار نامه نکردم. شما گفتید فردی در شرایط سخت تحریم موفق شده به کشور خدماتی انجام دهد. یعنی نفت را فروخته و بخشی از پول آن را هم به کشور وارد کرده است. نکته اینجاست که هر فردی که ادعا می کرد می تواند این کار را بکند و به وزارت نفت مراجعه می کرد که این امکان در اختیار او قرار نمی گرفت. ضمن اینکه گفته شده هم رئیس بانک مرکزی و هم چهار وزیر دولت احمدی نژاد در نامه ای زنجانی را تأیید کرده اند. این بدین معناست که رانتی بوده که در اثر روابط سیاسی در اختیار این فرد قرار گرفته است. فکر نمی کنم این مسائل قابل انکار باشد. یعنی روابط سیاسی خاصی که منجر به همکاری اقتصادی می شود. من نه وکیل آن مقام های دولتی هستم و نه وکیل دولت احمدی نژاد، وکیل زنجانی هستم، اما به عنوان کسی که پرونده را مطالعه کرده و اتفاقا نامه ای را که شما به آن اشاره می کنید خوانده ام باید بگویم که در این پرونده افراد متعددی به عنوان متهم احضار و افراد بسیار بیشتری به عنوان مطلع به دستگاه قضائی فراخوانده شده اند. طبیعی است که در این پرونده که درباره کالایی استراتژیک به نام نفت است افرادی به عنوان مطلع احضار شوند که صاحب مناصب بسیار بالایی بوده باشند. نامه ای که شما به آن اشاره می کنید را خواندم و نمی توانم جزئیات آن را بگویم، اما این نامه تأییدی بر آقای زنجانی نیست. این نامه بحثی است که در آن شرایط باید چه کرد. نفت روی نفتکش ها بر روی خلیج فارس مانده بود. نهادهای ذی صلاح به فکر چاره بودند. هر لحظه ممکن بود دچار حادثه شود. حتی در مقطعی تصمیم گرفتند این نفت ها را دفن کنند. بعد مجددا به دلیل مسائل محیط زیستی منصرف شدند. یعنی در دولت احمدی نژاد نمی توانستند نفت را بفروشند و می خواستند آن را دوباره در زمین دفن کنند؟ این شاهکاری بزرگ بود که اگر رخ می داد در کنار برخی عجایب دیگر آن دولت در تاریخ ثبت می شد. بله. زیرا چاره ای نداشتند. شرکت نفت قادر به فروش نفت نبود. خب چرا زنجانی؟ چون سابقه ای که ایشان در همکاری با نهادهای دولتی و خصوصی در انتقال ارز داشت برای دولتمردان روشن بود. نقاطی بود که پول ها بلوکه شده بود و زنجانی موفق شد این پول ها را برگرداند. موکل من مستقیما در فروش نفت دخالت نداشت. اینکه می نویسد مگر من با شرکت نفت معامله کرده ام حقیقت است و ما جزئیات را در دادگاه اعلام می کنیم. زنجانی اعلام می کند من روابطی در دنیا دارم که برای فروش نفت به شما کمک می کنم تا پول را برگردانید. اصل همکاری بر مبنای بازگرداندن پول بوده است. هیچ رسیدی مبنی بر اینکه یک بشکه نفت در آن دولت به موکل من تحویل داده باشند وجود ندارد. خب در آن زمان که از این اتفاقات بسیار رخ می داد. پول دکلی را که هیچ وقت وارد کشور نشد پرداخت کردند و رسید تحویل هم دادند. این در آن مقطع چیز عجیبی نیست. ضمن اینکه آقای سلطانی، نماینده مجلس اعلام کردند ۱۲ محموله نفت به ایشان سپرده شده و تعداد ۸ تا را قطعی فروخته اند. خیر. این طور نیست. این ناشی از فقر اطلاعات کافی ایشان است. نفت چیزی نیست که در ظرف دست بگیریم و جابه جا کنیم. نفت در کشتی است و بارنامه و اسناد تحویل و ترخیص دارد. هیچ سندی مبنی بر تحویل نفت به زنجانی وجود ندارد. ما می گوییم اگر سندی هست بیاورید و پول آن را نقد بگیرید. زنجانی واسطه ای بوده که چون شرکت نفت نمی توانسته محصولش را به فروش برساند این کار را انجام دهد و پولش را بازگرداند. اگر کسی قصد سوءاستفاده داشته باشد قبل از تحریم ها یک محموله گازی چند میلیارددلاری را که در اختیار داشته و نتوانسته بفروشد برمی گرداند؟ پس معترفید محموله را تحویل گرفته بود؟ نه. نفت نه. این محموله گازی بوده است. درواقع هیچ چیز را تحویل نگرفته است. واسطه ای بوده که شرکت نفت را به مراکز خرید وصل می کرده است . باز هم تفاوتی در اصل قضیه ایجاد نمی کند. همان طور که شما گفتید نفت را در ظرف تحویل نمی دهند. بابک زنجانی نفت داخل کشتی متعلق به شرکت نفت را به فرد یا شرکت سومی می فروخته و چون امکان انتقال پول به حساب شرکت نفت نبوده، مبالغ به حساب زنجانی یا حسابی که او معرفی می کرده واریز می شده تا او آن را به ایران بازگرداند. خب این تغییری در اصل قضیه نمی دهد که نفت را به او تحویل داده اند یا خیر. اختیار محموله و پول آن در دست زنجانی بوده است. اگر این گونه است که شما می گویید پس برای چه چیزی به وزارت نفت بدهکار است؟ آقای زنجانی واسطه شده کسی را معرفی کرده است. تحریم شده نمی تواند پول را بازگرداند. اینکه ما می گوییم این موضوع کیفری نیست همین است. بابک زنجانی در قراردادی حقوقی ضامن بانکی خارجی می شود که آن بانک پول را برگرداند. بانک خودش؟ چه تفاوتی دارد؟ کاملا متفاوت است. درواقع از این جیب به آن جیب است. به هرحال تحریم باعث می شود که در این مورد مشکل به وجود بیاید. زنجانی چکی دو میلیارد یورویی می دهد و ضامن می شود که پول بازگردد. این در پرونده است. تاریخ چک اردیبهشت ۹۳ است، او سال ۹۲ بازداشت می شود. آقای زنجانی می گوید چهار ماه مانده بود تا زمانی که من باید چک را پاس می کردم. شما که نمی توانستید پول را بازگردانید، من باید می رفتم پول را بازمی گرداندم. خزانه داری آمریکا برای همین توانمندی، زنجانی را تحریم کرد. موضوع حقوقی بود و او ضامن حقوقی بازگشت پول بود. چهار ماه پیش از موعد بازداشت شد. بسیاری افراد از اینکه زنجانی از زندان هرگز خلاص نشود، سود می برند، غیر از برخی دوستان داخلی، افرادی در خارج از کشور هستند که در کمین اموال خارجی او هستند و به آن دسترسی دارند. از طرفی آقای بابک زنجانی قبل از اینکه بانک ها و شرکت هایش تحریم شود، بیشتر از ۸۰۰ میلیون دلار پول به شرکت نفت پرداخت کرده است. اگر قصد سوءاستفاده داشت در همین کشور سرمایه گذاری نمی کرد. ضامن فرد و شرکتی نمی شد. مگر عقلش کم بود که ۸۰۰ میلیون دلار را برگرداند؟ ماجرای ۲۵ میلیارد یورو دارایی متهم در ژاپن که آقای سلطانی گفتند چیست؟ ظاهرا متهم در کمیسیون انرژی مجلس مدعی چنین مطلبی شده ا ست. من نمی دانم. این را آقای سلطانی ادعا کرده و خودشان هم باید ثابت کنند. من به هیچ عنوان تأیید نمی کنم چون رقم بسیار عجیب است. در گزارش تحقیق وتفحص مجلس از تأمین اجتماعی گفته شده تفاهم نامه ای بین سعید مرتضوی و بابک زنجانی امضا شده است. مطابق این تفاهم نامه مقرر شده بود تا سقف چهار میلیارد یورو (معادل ین ژاپن) ۱۳۸ شرکت متعلق به سازمان تأمین اجتماعی به هلدینگ سورینت قشم واگذار شود. ازجمله این شرکت ها می توان به نام هواپیمایی ج.ا.ا، فولاد خوزستان، بانک صادرات، شرکت ملی نفتکش و... اشاره کرد که البته این در نوع خود بسیار جالب توجه و نشان از روابط خاصی دارد. ظاهرا همان زمان یک فقره چک به مبلغ ۱۷ هزار میلیارد تومان از حساب سازمان تأمین اجتماعی در اختیار زنجانی گذاشته می شود. آقای جهانگیری اخیرا اشاره کردند که این چک هیچ گاه مسترد نشده است. این چک اکنون کجاست؟ اگر ثابت شد که اساسا چک ۱۷ هزار میلیارد تومانی هیچ گاه وجود خارجی داشته، ما تمام اتهامات را می پذیریم. این ادعای بسیار سنگینی است. هم گزارش مجلس است و هم سخن معاون اول رئیس جمهور! عین عبارت را بنویسید. بگویید وکیل زنجانی گفت چنین چکی هیچ گاه وجود خارجی نداشته است. من واقعا متأسفم که چنین سخنانی مطرح می شود. این چک هرگز وجود نداشته است. معتقدم طرح چنین اتهاماتی یا انگیزه خاصی دارد یا اطلاعات اشتباهی به آنان می دهند. آشنایی زنجانی با مرتضوی از چه زمانی بوده است؟ من اطلاعی ندارم، اما آن چیزی که در پرونده موجود است نشان می دهد در راستای اصل خصوصی سازی، برخی شرکت ها باید واگذار می شده است. وقتی کسی بیزینس کلان انجام می دهد، عجیب نیست که با برخی افراد ارتباط داشته باشند. حالا اگر الان روی برخی افراد حساسیت وجود دارد، بحثی دیگر است. حکایت سعید مرتضوی حکایت امروز و دیروز نیست. بیش از یک دهه است که... من وارد این مسائل نمی شوم، اما در آن مقطع این رابطه کاری کاملا مشخص و شفاف است. یکی از اتهامات این است که زنجانی کلاهبرداری کرده و چهار هزار میلیارد چک از تأمین اجتماعی گرفته است. یک نفر بیاید بگوید یک ریال از این چک ها وصول شده است؟ هرگز. ارتباط او با رضا ضراب چه بود؟ ضراب اموال زنجانی را مدیریت می کند؟ خبری ندارم. هرچه بگویم ممکن است اشتباه باشد. عده ای زیادی معتقدند این فردی که خود را بسیجی اقتصادی می نامید، ویترین یک جریان بزرگ تر است. در پرونده نشانه ای از این موضوع وجود دارد؟ من به هر میزان پرونده را خواندم که ببینیم موکل من ویترین کیست، چیزی نیافتم. بابک زنجانی در امور بانکی یک نابغه است. در امور تجارت پدیده ای بی نظیر است. او از شرکت نفت ایران با این عظمت، توانمندی بیشتری داشت. در زمان تحریم چند میلیون دلار پول جابه جا کرده بود که به نفت معرفی شد. نفت به دنبال او بود. چه کسی او را به نفت معرفی کرد؟ انسان های مختلف. با احمدی نژاد یا مشایی رابطه خاصی داشت؟ ابدا. اصلا گروه خونی این آدم نه سیاسی است و نه اعتقادی. باورش سخت است. آدمی که با مرتضوی آن روابط را دارد و به جای شرکت نفت عمل می کرد نمی توان پذیرفت سیاسی نبود ه است. مردم سؤال می کنند چرا زنجانی؟ بدشانسی موکل من این است که در این شرایط سیاسی، محاکمه می شود که سؤالات این چنینی مطرح می شود. اگر زنجانی در هر دولت دیگری هم بود و کشور در چنین شرایطی قرار داشت، باز هم همین کار را می کرد. درواقع دولت ها به دلیل توانمندی و امکاناتش به او نزدیک می شدند یا او به دولت نزدیک می شد. طبیعتا با سیاسیون ارتباط داشت، اما خودش آدم سیاسی نبوده و نیست. تصور نمی کنید قبول وکالت در این پرونده ممکن است شما را با مخاطراتی روبه رو کند؟ مثل چی؟ آسیب ببینی. شاید.
شنبه ، ۱۱مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: 9 صبح]
[مشاهده در: www.9sobh.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
گوناگون
پربازدیدترینها