محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845293687
انتقاد حقانی از بررسی طرح‌ها و لوایح شورای شهر برای مردم اثر گذار نیست
واضح آرشیو وب فارسی:باشگاه خبرنگاران: انتقاد حقانی از بررسی طرح‌ها و لوایح شورای شهر برای مردم اثر گذار نیست
نایب رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر گفت: دستور کار شورا به جای مشکلات اصلی شهر به مسائل موردی و امور داخلی شهرداری و طرح‌ها و لوایح برای مردم اثر گذار نیست؟
به گزارش خبرنگار حوزه شهری گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران، محمد حقانی عضو شورا و نایب رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر در یکصد و هشتاد و یکمین جلسه علنی شورا که امروز سه شنبه در تالار شورا برگزار شد و در اولین جلسه شورای چهارم در سال سوم، اظهار کرد: ما به عنوان نمایندگان مردم یک بار هم که شد دستاورد‌های خود را در پیشگاه خدا و مردمی که وکالت آن‌ها را در اداره کلان شهری چون تهران بر عهده داریم، علی رغم فعالیت‌های بسیار مناسبی که شورای چهارم در تدوین و تصویب برنامه 5 ساله دوم شهرداری، تشکیل کمیسیون‌های تخصصی و تعامل با دولت، تشکیل شورایاری‌ها، اهتمام جدی در حوزه باغات و فضای سبز و بودجه ریزی عملیاتی و سیاست گذاری در توسعه مترو تهران در محک قضاوت و ارزیابی قرار دهیم و اثر بخشی و کارآمدی نهاد شورای اسلامی شهر تهران را در روند تصمیم سازی‌ها و اداره امور شهر واکاوی کنیم و دلایل و ریشه‌های توفیق و عدم توفیق شورا را در دستیابی به اهداف و وظایف‌اش، بدون در نظر گرفتن مصلحت، منفعت و جناح و عقیده، مورد آسیب شناسی قرار دهیم. حقانی ادامه داد: در باب سخن از جایگاه و شان قانونی شورا همین بس که طبق اصل 103 قانون اساسی استانداران، فرمانداران و سایر مقامات کشوری که از سوی دولت تعیین می‌شوند، بر حدود اختیارات شوراها ملزم به رعایت تصمیمات آن‌ها هستند و یا ان‌که مطابق با قانون و نگاه امام (ره) کار ویژه‌های نظارت و مقررات گذاری شورای شهر بر تمام دستگاه‌ها و مدیران اجرایی شهر ساری و جاری است. معنای این اصول، حکم روایی شایسته و مدیریت یکپارچه محلی است. آیا شورای کنون شهر تهران هیچ نسبتی با این جایگاه دارد؟ 1. مدیریت یکپارچه شهری و منطقه شهری که در اصل 136 برنامه سوم، در اصل 137 برنامه چهارم توسعه و در اصل 173 برنامه پنجم همواره مورد تاکید بوده است. این مهم نه در شورای شهر و نه در دولت مورد پیگیری جدی قرار نگرفته است و اگر انجام شده، ره به جایی نبرده است. صرف نظر از ضرورت ارتقای جایگاه شورای شهر در مقام هدایت و اداره امورات شهری اکنون سوالاتی مطرح است، "آیا ما واقعا توانسته‌ایم حتی در مقام شورای شهرداری هم تمام قد حضور پر رنگی داشته باشیم؟" "آیا می‌توانیم ادعا کنیم که ما شهرداری تهران را در سال‌های اخیر در مسیر صحیح، هدایت و کنترل نموده و زمانی که شهرداری خدای ناکرده در مسیری ناصحیح حرکت نموده با ابزار قانونی در اختیار، شهرداری را در مسیر قانونی قرار دهیم؟" 2. نایب رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر گفت: چرا دولت‌ها با کلان شهر تهران با ساختار‌های خیلی پیچیده و متفاوت‌اش در مواجهه با مشکلات، نارسایی‌های آن همانند یک شهر 5 هزار نفره برخورد می‌کند؟ این روند تا کی ادامه خواهد یافت؟ چرا نباید اصلاح شود؟ قرار نبود دستور کارهای ما به جای مشکلات اصلی شهر مسائل موردی و یا امور داخلی شهرداری باشد. چه کسانی در اصلاح امور در مدیریت شهری پرهیز دارند و دلیل آن‌ها چیست؟ مگر می‌توان محیط زیست و سلامت شهروندان را معامله کرد؟ قدرت‌های بزرگ جهانی نیز با شعار و التزام عملی به تغییر می‌آیند؟ روزگار امروز ما با فردا فرق می‌کند، نمی‌شود درجا زد. چرا مدافع طرح‌ها و لوایحی هستیم که برای مردم اثر گذار نیست؟ آیا برای حفاظت محیط زیست شهری و تحقق آسمان آبی و زمین پاک و آوردن شعار از روی بیلبرد‌ها و عمل نسخه‌ای جدا از توسعه مترو و کنار گذاشتن سوخت‌های فسیلی داریم؟ شفاف سازی، چابک سازی، جلوگیری از ریخت و پاش‌ها، انسان گرایی به جای ماشین گرایی، پایدار سازی درآمد و کاهش تدریجی فروش تراکم باید جایگزین برخی لوایح و طرح‌های خلق الساعه گردد. حقانی ادامه داد: ما وظیفه داریم تا کمبود‌ها، نیازها و نارسایی‌های شهرمان را بررسی کنیم و با شناخت آن‌ها، طرح‌ها و راه حل‌های کاربردی را تدوین و تصویب نماییم. در این مدت فعالیت چه ساز و کاری را برای انجام این مهم تدارک دیده‌ایم. امروز که در صد و هشتاد و یکمین جلسه شورای چهارم و هزار و سیصد و چهاردهمین جلسه طول عمر شوراها قرار گرفته‌ایم، چند طرح و لایحه تصویب کرده‌ایم؟ چند درصد آن اجرایی شده است؟ اولویت‌ها چیست؟ و اصلا معنای اولویت در کلان شهری مثل تهران چیست؟ آیا ما به عنوان اعضای شورا از ابزارهای حداقلی که قانون برای اعمال نظارت بر شهرداری در اختیار ما گذاشته شده، به طور حداکثر استفاده می‌نماییم. آیا از ساز و کارهای نحوه هزینه کرد حدود 12 هزار میلیارد تومان از بودجه شهرداری که توسط سازمان‌ها و شرکت‌ها کارسازی می‌شود، هیچ اطلاع فنی و کارشناسی داریم؟ این عدد جدای از بودجه مصوب سازمان‌ها و شرکت‌ها است. ما وظیفه داریم تا بر حصن اجرای مصوبات نظارت کنیم. حقانی در بخش دیگری از اظهارات خود بیان کرد: ما وظیفه دیم بر حصن اداره منابع، امور مالی و حفظ سرمایه و دارایی‌ها و حساب‌های درآمد و هزینه شهرداری از طرق انتساب ذی‌حسابان مستقل در شهرداری و یا بازرسی دوره‌ای و حساب رسی مستقل زیر نظر شورا نظارت کنیم و با اشتباهات، تحریفات، تخلفات احتمالی برخورد نماییم. کدام گزارش حساب رسی و یا بازرسی سنواتی از شهرداری یا سازمان‌ها و شرکت‌های وابسته در زمان مناسب مورد رسیدگی قرار گرفته است؟ و نتایج کدام گزارش منجر به اصلاح در روند امور اجرایی شهرداری شده است؟ چرا سال‌های سال که نقاط مختلف مندرج در گزارشات حسابرسی تکرار می‌شوند و عزمی برای بهبود و اصلاح آن‌ها نیست؟ کدامیک از تخلفات آشکار مندرج در گزارشات مورد پیگیری و سوال که چه در صحن علنی و چه در مراجع قانونی قرار گرفته است؟ کدامیک ذی‌حسابی می‌تواند از نظر استخدامی زیر نظر نهاد اجرایی باشد و حقوق و مزایای او توسط آن نهاد تعیین و تامین شود ولی بتواند به طور مستقل بر دخل و خرج دستگاه شهرداری و سازمان‌ها وشرکت‌های آن اعمال نظر کند و جلوی تخلف احتمالی را بگیرد؟ چرا بدون تحول به این موضوعات، به ذی‌حسابان رای می‌دهیم؟ در حال تکمیل/
اشتراک گذاری
۱۷ شهريور ۱۳۹۴ - ۱۰:۱۱
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: باشگاه خبرنگاران]
[مشاهده در: www.yjc.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها