محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826678674
ملاحظاتی درگزارشهای آمریکایی ارزشیابی کشورهای جهان
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: ملاحظاتی درگزارشهای آمریکایی ارزشیابی کشورهای جهان تهران-ایرنا-یکی از گزارش هایی که دولت آمریکا به خود حق می دهد سالانه درباره کشورهای جهان منتشر کند، گزارش سالانه قاچاق انسان است که نسخه سال 2015 آن دو روز پیش منتشر شد و در فهرست بندی این گزارش ایران را جزو کشورهای با وضعیت بد قرار داد.
وزارت خارجه آمریکا گزارش سالانه خود را درباره قاچاق انسان و وضعیت کشورهای جهان در زمینه مبارزه با قاچاق انسان به منظور بهره کشی تجاری و جنسی، روز دوشنبه منتشر کرد.
بدترین رده در این گزارش وزارت امور خارجه آمریکا، به کشورهای تایلند، عربستان سعودی، پاپوا گینه نو و جمهوری دمکراتیک کنگو تعلق دارد.
به روال معمول و همچون دیگر گزارش ها و کشورها، بخشی از گزارش سال 2015 میلادی قاچاق انسانی کشورها به ایران اختصاص داده شده است.
اتفاق خبری که در این گزارش رخ داده و توجه ها را به این گزارش جلب و حاشیه هایی برای آن ایجاد کرده اینست که در فهرست وضعیت قاچاق انسان کشورهای جهان در سال 2015 نسبت به سال قبل،بهبود جایگاه برای کشور کوبا دیده می شود و کشور مالزی از این فهرست خارج شده است.
منتقدان داخلی و خارجی این گزارش، در این باره گفته اند که وزارت خارجه آمریکا در مورد این دو کشور، به خصوص ملاحظه به خرج داده است.
آمریکا با ارتقای یک مرحله ای کوبا، این کشور را از قعر جدول خارج کرده است. منتقدان تلاش دولت آمریکا را برای بهبود روابط با کوبا را در این زمینه موثر می دانند.
کشور دوم مالزی است که به گفته ناظران، آمریکا به امید بستن قرارداد تجارت آزاد با کشورهای شرق آسیا، به این کشور تخفیف هایی در این فهرست داده است.
بهبود وضعیت کوبا در این فهرست و خروج مالزی از آن با انتقاد سناتورهای عضو حزب دمکرات و گروه های مدافع حقوق بشر مواجه شده که وزارت امور خارجه آمریکا را به سیاسی کاری متهم کرده اند.
از جمله سناتور دمکرات رابرت منندز که گفته است: «بهبود وضعیت کوبا و مالزی به روشنی سیاسی کاری گزارش را نشان می دهد».
انتقادات درباره خروج مالزی از این فهرست به دنبال مشارکت این کشور در توافق نامه تجاری حوزه کشورهای کرانه اقیانوس آرام صورت می گیرد که از پشتیبانی آمریکا برخوردار است.
دیده بان حقوق بشر هم خروج مالزی از فهرست سیاه را به ویژه با توجه به قاچاق گسترده انسان از کشورهایی مانند بنگلادش و تایلند، به شدت مورد انتقاد قرار داده است.
همچنین بهبود وضعیت کوبا در این فهرست تنها یک هفته پس از بازگشایی سفارتخانه های دو کشور در پایتخت های یکدیگر و پایان دادن به دشمنی دوجانبه 50 ساله رخ داد.
اما جان کری، وزیر امور خارجه و سارا سیوال، معاون او، این اتهام را رد کرده اند.
لحن انتقادکنندگان داخل و بیرون آمریکا نسبت به خارج کردن کشورهای کوبا و مالزی از فهرست و گزارش سالانه وزارت امورخارجه آمریکا قابل تامل است بطوری که صحت و درستی و استقلال آن را زیر سووال می برد.
نخست اینکه این گزارش زمانی انتشاریافته است که دو رویداد درکوبا و مالزی رخ دادند که بعنوان پیش درآمد خارج ساختن این دو کشور از این فهرست تلقی می شود؛ یکی بازگشایی سفارتخانه های کوبا و آمریکا در هاوانا و واشنگتن بعد از پنجاه سال است که در صورتی که کوبا در این فهرست باقی می ماند، انتشار این گزارش این حرکت دیپلماتیک را بی اثر می کرد.
از سوی دیگر بعد از پیوستن مالزی بعنوان یکی از اقتصادهای نوظهور آسیای شرقی به پیمان مورد حمایت آمریکا، قراردادن مالزی در این فهرست، آن تلاش ها را خنثی می کرد.
دوم اینکه لحن منتقدان داخلی و خارجی خارج ساختن این دو کشور از این فهرست، حاکی از آن است که الف- چنین رویه ای (یعنی دخالت سیاست و مصلحت در گزارش هایی که علی القاعده بایستی واقع نما باشند) می تواند مسبوق به سابقه باشد چرا که مخالفان ضمن انتقاد از آن، نسبت به آن حیرت زده نشده اند که این نشان می دهد که چنین گزارش هایی در معرض چنین سیاسی کاری و مصلحت گرایی منفعت طلبانه دولت آمریکا قرار می گیرد.
ب- چنین گزارش هایی بدلیل این نوع دخالت ها در آنها جایگاه اعتماد آفرین خود را از دست می دهند و دیگر قابل اعتماد نخواهند بود. افکار عمومی و کشورهای جهان هنگامی که این گزارش ها را با مصلحت و سیاست آلوده می بینند اساسا به این گزارش ها اعتماد نخواهند کرد.
و بالاخره اینکه گزارش های آلوده به سیاست، بزرگترین جفا را به موضوع و آسیبی که آنها درصدد برطرف کردن آن هستند، وارد می کند.
**1856**
11/05/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها