محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826980953
چرا کسانی که به توافق نه می گویند، در اشتباه هستند؟
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
نیویورک تایمز بررسی کرد؛
چرا کسانی که به توافق نه می گویند، در اشتباه هستند؟
مایک هوکابی می گوید اوباما از توافق هسته ای استفاده می کند تا اسراییلی ها را تا جلوی درب کوره ببرد!
به گزارش سرویس سیاسی جام نیوز، روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز (New York Times) در مقاله ای به بررسی دلایل مخالفان توافق هسته ای ایران و 5+1 پرداخت و نیکلاس کریستول، تحلیلگر این روزنامه برای هرکدام در ادامه پاسخی آورد. نیویورک تایمز در ابتدای این مقاله برای همراه کردن مخاطب با خود می نویسد: "نظرسنجی هایی که امروز انجام می شود(مثل جدیدترین نظرسنجی انجام شده توسط CNN) نشان می دهند که افکار عمومی در آمریکا خواهان رد کردن توافق توسط کنگره هستند." نیکلاس کریستول دلایل مخالفان و پاسخ به آنها را اینگونه می نویسد: 1- نظر مخالفان: اوباما به چیزی که قول داده بود عمل نکرد. ما بازرسی از هر جا و در هر زمان را می خواستیم ولی الان فقط به سیستم پیچیده ای از بازرسی ها رسیدیم که به ایران اجازه تاخیر در آنها را می دهد . در سال های بعدی توافق، ایران برنده آسان تر شدن نظارت ها می شود. جواب: ایالات متحده ( و همچنین ایران) در یک سازش ناقص، به چیزی که می خواستند نرسیدند ولی هنوز رژیم بازرسی ها سرجایش است. 2- نظر مخالفان: شما فکر می کنید که توافق هسته ای باعث قدرت گرفتن اصلاح طلبان شده و مواضع ایران را دوباره مانند زمان شاه به طرفداری از آمریکا و اسراییل نزدیک می کنند. ولی برداشته شدن تحریم هاع جان تازه ای به نظام ایران می بخشد. کریستول در جواب این نظر با اشاره به سفر خود به ایران صرفا نظر موهومی و تخیلی خود از ملت ایران را می نویسد: "از نظر من، شاید بتوان گفت مردم ایران بیشتر از هر کشور دیگری در خاورمیانه طرفدار آمریکا و سکولار هستند. سازش مردم با فساد، ظلم و اشتباهات اقتصادی رژیم فقط ظاهر سازی است." و حتی آینده حکومت ایران را تغییر کردن و شبیه شدن به چیزی که چین بعد از مرگ رهبر قبلیش شد ژیش بینی می کند! 3- نظر مخالفان: تاثیر اصلی این توافق آزادی ده ها میلیارد دلار دارایی های بلوکه شده ایران و درآمد تازه نفتی می باشد که به تندروهای ایران اجازه سرمایه گذاری در تسلیحات هسته ای و گروه های افراطی را می دهد. جواب: درست است ولی در هر صورت این اتفاق می افتاد. در این توافق چین و روسیه و اروپا نیز هستند و اگر کنگره هم توافق را رد کند بازهم تحریم ها رفع شده و ایران به جریانی از پول دست می یابد. 4- نظر مخالفان: این توافق خیانت به اسراییل است. اگر ایران به سلاح های کشتار جمعی دست یابد، نسل کشی راه می اندازد. جواب: گفته می شود ایران از سالهای قبل به سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی دست یافته است ولی هرگز آنها را علیه اسراییل به کار نبرده است. این در حالی است که مقامات آمریکایی از اینکه بگویند اسراییل خود یک غول سلاح های هسته ای است اجتناب می کنند. ولی ایران بدون توافق خیلی راحت تر به سلاح هسته ای در دهه آینده دست می یابد. به همین دلیل است که 5 سفیر قبلی اسراییل به آمریکا همگی این توافق را تایید کرده اند. 5- نظر مخالفان: اوباما وانمود می کند که جایگزین این توافق جنگ بود، در حالی که می شد فشارهای اقتصادی را به ایران زیادتر کرد تا ایران خود تسلیم شود. نیکلاس کریستول پاسخ جالب و درخور توجهی به این نظر داده می دهد: "همان فشارهای اقتصادی را می گویید که دولت کاسترو را در سال 1964 سرنگون کرد؟! یا همان منزوی کردن کره شمالی برای براندازی رژیمش در سال 1993 ؟! یا نکند تحریم هایی که باعث شد صدام حسین بطور مسالمت آمیز قدرت را در سال 2000 تحویل دهد؟! عجب!... 6- نظر مخالفان: خود شما (موافقان توافق) نیز اعتقاد دارید که توافق متزلزلی است. پس چرا ریسک پذیرفتن آن را می کنید. توافق نکردن بهتر و امن تر از توافق بد است. جواب: اگر امریکا توافق را رد کند بدترین اتفاق در هر دو سو برایش رخ می دهد؛ هم فرسوده شدن تحریم ها و هم بازیابی برنامه هسته ای ایران. نویسنده این مقاله در پایان با دفاع تمام قد از این توافق نوشت: "در سال 2003 ایران به آمریکا پیشنهاد یک معامله بزرگ را داد ولی جورج بوش آن را رد کرد و دیدیم که ایران از تعداد بسیار کمی سانتریفیوژ به 19000 عدد رسید که نزدیک بود در عرض دو ماه به سلاح هسته ای برسد. طبق تمام استانداردها، توافق ایران موفق بوده و در عین متزلزل بودن، ما (آمریکا)را امن تر می کند."
507
۰۸/۰۵/۱۳۹۴ - ۲۰:۱۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 28]
-
سیاسی
پربازدیدترینها