محبوبترینها
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تی‌وی وال: ایده‌ای نوین برای دکوراسیون داخلی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1812639230
واقعیت پرونده سوآپ نفت خام چیست/۵ چطور ۳ پرونده برزگ سوآپ را بردیم و در کوچکترین پرونده بازنده شدیم؟
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: واقعیت پرونده سوآپ نفت خام چیست/۵
چطور ۳ پرونده برزگ سوآپ را بردیم و در کوچکترین پرونده بازنده شدیم؟
ما درباره توقف آنچه به عنوان سوآپ نفت انجام می‌شد 3 دعوای حقوقی را برنده شده‌ایم اما شاگرد آخر سوآپ که حجم عملیات آن بسیار ناچیز و حداکثر در حد 10 هزار بشکه در روز بود و حتی پول ورود به داوری را نداشت در داوری ما را برد.
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، بالاخره دست پنهان انتشار اخبار مربوط به توقف سوآپ نفت در خرداد ماه هر سال و مصادف با انتخابات کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی خود را آشکار کرد و سایت روابط عمومی وزارت نفت یک میزگرد مفصل با حضور 4 نفر از افراد مرتبط و غیر مرتبط با سوآپ یعنی محمود آستانه عضو هیئت مدیره شرکت نیکو و مدیر وقت حقوقی این شرکت، سید پیروز موسوی مدیرعامل شرکت پایانه‌های نفتی، حمیدرضا شاهدوست رئیس پایانه نفتی شمال و سید حمید حسینی عضو هیئت مدیره اتحادیه صادرکنندگان فرآورده‌های نفتی برگزار کرد. این میزگرد بر خلاف رویه معمول رسانه‌ها به صورت کاملا «خود جوش» به صورت گسترده در تعداد زیادی از روزنامه‌ها و رسانه‌های مرتبط با یک طیف سیاسی خاص به شکل کامل بازتاب یافت. در این میزگرد تنها فرد مرتبط و قابل اعتنا درباره سوآپ محمود آستانه مدیر وقت حقوقی شرکت نیکو است که ادعاهای جالبی درباره آنچه به عنوان سوآپ نفت انجام می‌شد مطرح کرده است،با توجه به عملکرد خود وی در زمان تصدی مسئولیت تحلیل این ادعاها قابل توجه به نظر می‌رسد. آنچه بقیه شرکت‌کنندگان در میزگرد مطرح کرده‌اند به شکل عمومی از ارزش «حقوقی» و «فنی» قابل توجهی برخوردار نیست و بیشتر به ابراز احساسات و بیان کلیات محدود شده است. درباره این میزگرد و واقعیت‌های فنی و حقوقی مرتبط با آن با یک مقام مسئول سابق در وزارت نفت به گفت‌وگو نشستیم. در بخش اول این گفت‌وگو ابعاد فنی آنچه به عنوان سوآپ در کشور انجام می‌شد و دلایل توقف آن و گزارش هایی که از سال 86 به بعد درباره سودآور نبودن این فرآیند در وزارت نفت تهیه شده بود پرداختیم. این مقام مسئول توضیح داد که همه مراجع مسئول در نفت بر سودآور نبودن سوآپ تاکید کرده‌اند و وزارت نفت اساسا حق نداشته است فعالیتی را که برای کشور ایجاد ضرر و زیان می‌کند ادامه بدهد. وی همچنین اشاره کرد که طرف‌های مدعی در ایران تا کنون حتی یک سند هم ارائه نکرده‌اند که شرکت‌های خارجی سوآپ کننده محموله‌های نفت را در جنوب کشور تحویل گرفته‌اند تا بتوانند اثبات کنند واقعا چیزی به نام سوآپ در کشور انجام می‌شده است. در بخش دوم این گفت‌وگو به ابعاد حقوقی توقف سوآپ و 4 پرونده‌ای که بر علیه ایران در این زمینه تشکیل شد پرداخته‌ایم. 4 شرکت سوآپکننده نفت به دلیل توقف فرآیند سوآپ علیه ایران شکایت کردند که ایران 3 شکایت را با موفقیت پشت سر گذاشت. باخت ایران در یکی از این 4 پرونده حقوقی که کوچکترین آنها هم محسوب می‌شود دستمایه حملات هدایت‌شده علیه وزیر نفت وقت در ابتدای دولت دهم بوده است. *چگونه شاگرد آخر سوآپ در رقابت با شرکت‌های بزرگ نفتی در داوری علیه ایران برنده شد یک مقام آگاه در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، اظهار داشت: فعالیت‌های حقوقی در روابط بین‌الملل از لحاظ شکلی یک رویه ثابت دارد در عین حال در صورت مسئله ما یعنی شکایت شرکت‌های سوآپ کننده، مسئولان و متصدیان امر در دو برهه زمانی مورد بررسی افراد ثابتی بوده و تغییر نکرده‌اند. وی افزود: 3 یا 4 شرکت سوآپکننده علیه ما در مرکز داوری بین المللی طرح دعوا کردند که مشکل اکثریت قریب به اتفاق این شرکت‌ها در داوری حل شد و ایران و شرکت ملی نفت از این میدان پیروز خارج شد. وی ادامه داد: همین متصدیان یعنی مدیران شرکت نیکو با این شرکت‌ها قرارداد با سوآپ فی بالای 3 دلار بستند که نشان می‌دهد این کار برخلاف ادعای آقایان شدنی بوده است. این مقام سابق تصریح کرد: نکته بسیار مهم آن است که در همه این داوری‌ها که به پیروزی طرف ایرانی منجر شد دقیقاً از همان نامه آقای میرکاظمی استفاده شد که آقای آستانه به آن اشاره کرده و آن را موجد مشکل معرفی کرده‌اند و دقیقاً همین نامه به برد ایران در داوری کمک کرد. وی ادامه داد: حالا ضعیف‌ترین شرکت سوآپکننده که حتی هزینه مورد نیاز برای ورود به داوری و طرح شکایت را نداشت و از لحاظ حجم سوآپ و گرید و رتبه یا دیگر شرکت‌های دخیل که ما آنها را در داوری بردیم اصلاً قابل مقایسه نبود، بعد از مدت‌ها که مسئله شکایت 3 شرکت دیگر به نفع ایران حل و فصل و تمام شد، علیه ایران شکایت کرد و توانست برنده شود، آن هم در شرایطی که در شرکت نیکو که طرف اصلی دعوای حقوقی بود همان متصدیان حضور داشتند. *چطور 3 پرونده بزرگ سوآپ را بردیم و در کوچکترین پرونده بازنده شدیم؟ وی افزود: در این شرایط دو سؤال مطرح می‌شود اول اینکه آیا اسناد 3 داوری قبلی برای دفاع کافی نبوده‌اند؟ اگر این اسناد کافی نبوده ما چطور توانستیم جلوی شرکت‌های بزرگ‌تر مانند دراگون اویل و ویتول برنده شویم؟ و سوال دوم اینکه اگر اسناد برای دفاع کافی بوده آیا تغییر رویه‌ای در دفاع رخ داده که ما در پرونده چهارم شکست خورده‌ایم؟ چه کسی باید در این باره جوابگو باشد؟ آن هم در شریطی که متصدیان شرکت نیکو به عنوان طرف ایرانی دعوا اعم از مدیران ارشد و مدیران مستقیم در همه این پرونده‌ها افراد ثابتی بودهاند. این مقام آگاه اضافه کرد: نکته حائز اهمیت آن است که صاحب شرکت چهارم برعکس شرکت‌های بزرگ قبلی یک ایرانی است و این شائبه وجود دارد که چه تغییر رویه‌ای در دفاع حقوقی ما رخ داده است که در پرونده آخر شکست خورده‌ایم؟ چون منطق حکم می‌کرد که ما به همان طریقی که 3 بار برنده شدیم عمل کنیم و در بار چهارم هم برنده شویم. وی توضیح داد: این شرکت اساساً قابل مقایسه با 3 شرکت دیگر نبوده و حجم عملیات آن به حدی کوچک بوده که به چشم نمی‌آمده است و حتی قدرت پرداخت هزینه داوری را نداشته است. وی ادامه داد: در عین حال مستندات موجود نشان می‌دهد که در عمل واقعاً عملیات سوآپ انجام نمی‌شده است؛ کما اینکه بنابه اقرار آقای آستانه این عملیات اقتصادی نبوده و اگر یک فعالیت بدون صرفه اقتصادی و یا اهداف دیگری در یک مجموعه اقتصادی انجام شود باید یک مصوبه از مراجعی بالاتر از نفت داشته باشد. وی در تشریح دلیل نیاز به چنین مصوبه‌ای گفت: دلیل اول آن است که ادعای استراتژیک بودن آن مورد تأیید مقامات مسئول قرار گرفته و تأیید شود و دلیل دوم آن است که اگر ضرری در این کار متوجه کشور شد مسئولیت این ضرر برعهده دستگاه متولی آن نباشد و دستگاه مورد پرسش قرار نگیرد. این مقام سابق تاکید کرد: اگر سوآپ واقعاً استراتژیک است چرا وزرایی که مسئولیت دارند یا در گذشته داشته‌اند هیچ‌گاه تلاش نکرده‌اند مصوبه‌ای از مراجع بالاتر قانونی درباره استراتژیک بودن این فعالیت زیان‌آور بگیرند؟ و سکوت آنها در این زمینه چه مفهومی دارد؟ *وقتی ابلاغیه تغییر شرایط سوآپ به موقع به دست شرکت چهارم نرسید وی با طرح این پرسش که وقتی این فعالیت سوآپ حقیقی نبوده و برای کشور متضمن ضرر بوده است، فرد مسئول در وزارت نفت دقیقاً باید چه می‌کرده است، اضافه کرد: آقای میرکاظمی در این باره گفته است که اول سعی کنید واقعاً سوآپ انجام دهید و دوم کاری انجام دهید که برای کشور سود و صرفه اقتصادی داشته باشد یعنی آقای میرکاظمی دستور به انجام سوآپ با صرفه اقتصادی داده است به گونه‌ای که از این کار درآمد نصیب کشور شود. وی افزود: سوم اینکه ایشان درباره قراردادها به همه طرف‌ها اعلام کرده که مطابق قراردادتان پیش بروید و ظاهراً تنها قراردادی که در موعد مقرر ابلاغیه به صورت صحیح از سوی مدیران مسئول در شرکت نیکو به آن نرسیده است همین شرکت چهارم است. مسئول این ابلاغ چه کسی بوده است؟ آیا به جز آقای آستانه که مسئول امور حقوقی نیکو بودهاند کس دیگری این وظیفه را برعهده داشته است؟ این مقام آگاه ادامه داد: البته آقای آستانه می‌گویند این فعالیت واقعاً سوآپ بوده است اما سودآور نبوده و ما برای اهداف استراتژیک این کار را کرده‌ایم و نباید به صرفه اقتصادی آن نگاه کنیم و فرصت اقتصادی که سوآپ می‌توانست در کارهای دیگر ایجاد کند از کشور ربوده و به ما ضرر زده‌اند؛ که طبعا این حرف کلی اساساً در هیچ منطقی قابل استناد نیست. *میرکاظمی هرگز دستور نداد سوآپ قطع شود وی با تاکید بر اینکه آقای میرکاظمی هیچ‌گاه دستور قطع سوآپ را نداده است، اضافه کرد: براساس گزارش‌های هیأت مدیره شرکت ملی نفت مبنی بر کاهش تکلیفی تولید نفت آقای میرکاظمی از مدیر امور بین‌الملل وقت شرکت ملی نفت در این باره توضیح خواست؛ در عین حال بررسی‌های اقتصادی شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی و برنامه‌ریزی تلفیقی شرکت ملی نفت منجر به نگارش نامه مدیرعامل وقت شرکت ملی نفت درباره سودآور نبودن شبه سوآپ شد که در آن تاکید شده بود ادامه این روند اعم از سرمایه‌گذاری انجام شده و آینده‌ای که برای آن متصور است جز ضرر چیز دیگری نخواهد داشت. وی افزود: آقای میرکاظمی بر این اساس اعلام کرد که سوآپ واقعی را حتماً باید با صرفه اقتصادی انجام دهید و حتی سهم شرکت نیکو برای سوآپ را افزایش داد. *قراردادهای سوآپ را از اینترنت کپی کرده بودند این مقام سابق در ادامه اظهار داشت: قراردادهایی که درباره سوآپ بسته شده نسخه‌های قدیمی قراردادهای بیش از 20 سال پیش کشورهای دیگر است چون ایران تجربه سوآپ نداشته است. وی افزود: این قراردادها به صورت Long term یا طولانی مدت بوده است و بعدها طرف‌های ایرانی متوجه شدند که در این قراردادها شرط پشیمانی و انصراف به صورت منصفانه اصلاً وجود نداشته است. وی تصریح کرد: حالا مدیر حقوقی وقت شرکت نیکو یعنی آقای آستانه باید پاسخ دهند که چرا از قراردادهای به روز یا به منفعت یا مدل ایرانی و بومی شده قراردادهای سوآپ استفاده نکرده‌اند. وی با بیان اینکه قراردادهای شرکت‌های دیگر را از اینترنت دریافت کرده و بدون بومی‌سازی از آن استفاده کرده‌اند، گفت: ما نسخه بومی قرارداد سوآپ و نسخه قرارداد یک ساله سوآپ در اختیار نداریم، یعنی قراردادها را 5 ساله و 10 ساله و 20 ساله می‌بندیم، توجیه داخلی هم این است که سرمایه‌گذاری برای احداث پایانه و خط لوله باید در یک دوره 10 ساله باز می‌گشته است اما ما باید پیش‌بینی می‌کردیم که اگر این کار به صرفه نبود سال بعد در مبلغ قرارداد بازنگری کنیم اما چنین امکانی را در اختیار نداریم. انتهای پیام/م
94/03/24 - 11:46
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 107]
-
اقتصادی
پربازدیدترینها