محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831465041
معيارهاي نوبل غيرادبي شده است
واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: تاریخ انتشار دوشنبه 23 مهر 1386 تعداد مشاهده : 93 خبرگزاري فارس: چند تن از صاحبنظران ادبي كشور، پس از انتخاب «دوريس لسينگ» نويسنده انگليسي به عنوان برنده نوبل ادبيات در سال 2007 از غلبه معيارهاي غيرادبي در اعطاي جايزه نوبل ادبيات سخن گفتند. عبدالله كوثري مترجم در گفت‌وگو با خبرنگار ادبي فارس درباره انتخاب «دوريس لسينگ» به عنوان برنده نوبل ادبيات در سال 2007 گفت: متاسفانه در 20 سال اخير و پس از انتخاب «ويليام گلدينگ» مي‌بينيم عوامل ديگري وارد قضاوت‌ها شده است. وي افزود: در اين سالهاي اخير كمتر كسي را ديدم كه در حد بردن جايزه نوبل ادبيات باشد و حتي شخصي مثل «نجيب محفوظ» هم بين اديبان عرب، خيلي شاخص نيست. مترجم آثار «ماريو بارگس يوسا» به نزول سطح جايزه ادبي نوبل اشاره و عنوان كرد: نسل جوان كمتر «دوريس لسينگ» را مي‌شناسد. او كارهاي مهمش را در دهه 60 و 70 كرده بود و بخصوص كتاب «golden note book» نخستين كتابي است كه به مسئله زن آزاد مي‌پردازد. كوثري ادامه داد: آثار لسينگ حول محور آزادي زنان است و اغلب آثارش در اواخر دهه 60 ميلادي چاپ شد كه در دهه 70 تجديد چاپ شد. ولي حدود 30 سال است كه ديگر از اين نويسنده خبري نيست. مترجم «پوست انداختن» در پاسخ به اين پرسش كه چرا نوبل در ميان كساني چون يوسا، فوئنتس، كوندرا، ساباتو و موراكامي، آكادمي سوئد جايزه را به لسينگ مي‌دهد، گفت: هيچ جاي تعجب نيست و 20 سال است كه مدار نوبل روي عواملي غير از ادبيات مي‌گردد، من نمي‌گويم اين عوامل صرفا سياسي است، شايد سياست هم باشد، ولي هر چه هست غير از ادبيات است. كوثري خاطرنشان كرد: خود جايزه في‌نفسه چيزي نيست و وقتي آن را به يك آدم بزرگ مي‌دهند، سبب ارتقاي سطح جايزه هم مي‌شود. الان هم شما مي‌بينيد حتي تلويزيون‌هاي خارجي كمترين بحثي درباره لسينگ و كارش نمي‌كنند. چون اين آدم 30 سال پيش كارهايي كرده است. نوبل اگر بخواهد اعتبار گذشته را بازيابد بايد به آدم‌هاي مطرح جايزه بدهد. ## زنوزي‌جلالي: جوايز سياسي است فيروز نوزي جلالي نويسنده نيز در گفت‌وگو با خبرنگار ادبي فارس درباره جايزه نوبل ادبيات گفت: نفس مطلب بايد خوب باشد تا جايزه‌اي به آن تعلق گيرد. من اخيرا اين جوايز را سياسي مي‌بينم. وي اضافه كرد: در سالهاي اخير وجهه سياسي اين جوايز بر وجهه هنري آن غالب است، يعني در كارهاي برندگان نوبل ادبيات ابعاد ديگري خارج از ابعاد ادبي دخيل است. زنوزي جلالي درباره مسائل و ابعاد سياسي دخيل در اعطاي نوبل ادبيات عنوان كرد: آنچه در ذهن ما وجود دارد، اين است كه اين جايزه سياسي شده است وقتي فعاليت نويسنده را بررسي مي‌كنند، به فعاليت‌هاي سياسي او همه نگاه مي‌كنند كه اين خيلي كار مقبولي نيست. اين نويسنده خاطرنشان كرد: اگر قرار باشد جوايز ادبي را زير عنوان اثر ببريم، مبارزات سياسي نويسنده بايد در آن باشد. بايد به متن مراجعه كرد و آنجا بهترين جايي است كه مي‌توان درباره يك نويسنده قضاوت كرد. احمد شاكري: تفاوت در معيارهاست همچنين احمد شاكري نويسنده نيز درباره اينكه چرا چند سالي است كه آكادمي نوبل، جايزه ادبيات را به افرادي خارج از پيش‌بيني‌ها مي‌دهد گفت: اول بايد ببينيم كه گزينه‌هايي كه توسط رسانه‌ها مطرح مي‌شوند، چيست يعني رسانه‌ها ملاك‌هايي دارند كه براساس آن پيش‌بيني مي‌كنند سپس بايد ديد اختلاف ملاك‌هاي آنها با ملاك‌هاي آكادمي چيست. وي اضافه كرد: اگر پيش‌بيني رسانه‌ها نادرست بود، نشان مي‌دهد ملاك‌ها يا به فهم و درك رسانه‌ها و منتقدان نرسيده و يا اينكه فرا‌ملاك‌هايي در كار بوده كه تاثيرگذار بوده‌اند. شاكري با بيان اينكه اگر بخواهيم وارد جريان نقد انتخاب برنده نوبل ادبيات شويم، اين هم علي المبناست. يعني برمبناي فرهنگي منتقد استوار است، به عبارت ديگر اگر بخواهيد براساس مبنا و ملاك يك نويسنده مسلمان و ايراني نقد كنيد، خيلي بعيد است كه بتوانيد ليست آنها را حدس بزنيد و درباره آن نظر دهيد. اين نويسنده اظهار داشت: افرادي كه ما به آنها و به آثارشان اعتقاد داريم اصلا جزو ليست آنها نيستند. و وقتي تفاوت ديدگاه‌ها وجود دارد، نمي‌‌توانيم درباره انتخاب آنها نظر دهيم. چون مبنا هم در نگارش، هم محتوا و هم نقد متفاوت است. شاكري در پاسخ به اين پرسش كه آيا تفاوت ديدگاه دليلي براي عدم اظهار نظر و نقد مي‌شود يا خير، عنوان كرد: بحث فراتر از نظر است. مي‌خواهيم ببينيم اثري شايسته جايزه هست يا نه، پس بحث معيارها و ملاك‌ها مطرح است و چون ملاك‌ها متفاوت است نقد به معيارهاست. وي درباره اينكه چرا سال‌هاست كه شاخصين ادبيات، نوبل نمي‌برند اضافه كرد: اگر قرار باشد مرام توحيدي ترويج شود، چرا اهميتي دارد كه كسي شاخص باشد يا ناشناس. شاكري درباره آثار ضد تبليغاتي و نژادپرستي لسينگ خاطرنشان كرد: تبعيض و نژادپرستي خيلي اهميتش كمتر از تبعيض در مرام و اعتقاد و منش است اين موضوعات تا حل نشود نمي‌توان قضاوت كرد. انتهاي پيام/ش
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[مشاهده در: www.niksalehi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 257]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها