تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820943539
تضاد 180 درجه ای بین کارشناسان دولت و مجلس
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: تضاد 180 درجه ای بین کارشناسان دولت و مجلس متاسفانه اقتصاددانان دولت و مجلس در بودجه ريزي و بودجه بندي پاي علم اقتصاد را پيش مي کشند و درباره آن داد سخن مي دهند. حال آنکه توانايي هاي علمي خود را موقعي بايد نشان دهند که موضوع برنامه مطرح است . روزنامه رسالت در ستون سرمقاله امروز خود نوشت: رئيس جمهور ديروز به مجلس رفت تا ضرورت تصويب درآمد40 هزار ميليارد توماني از محل اجراي قانون هدفمند کردن يارانه ها را يادآور شود. رئيس جمهور گفت: «تعيين سقف درآمد40 هزار ميليارد توماني حاصل از اجراي قانون هدفمند کردن يارانه ها نتيجه ساعتها کار کارشناسي در تيم اقتصادي دولت با حضور برجسته ترين اقتصاددانان کشور بوده است .» رئيس جمهور مي گويد که کارشناسان دولت و اقتصاددانان دولتي معتقدند نه تنها سقف40 هزار ميليارد تومان منجر به تشديد تورم نمي شود بلکه تورم را هم کاهش مي دهد. رئيس جمهور ديروز به مجلس رفت تا ضرورت تصويب درآمد40 هزار ميليارد توماني از محل اجراي قانون هدفمند کردن يارانه ها را يادآور شود.رئيس جمهور گفت: «تعيين سقف درآمد40 هزار ميليارد توماني حاصل از اجراي قانون هدفمند کردن يارانه ها نتيجه ساعتها کار کارشناسي در تيم اقتصادي دولت با حضور برجسته ترين اقتصاددانان کشور بوده است .»رئيس جمهور مي گويد که کارشناسان دولت و اقتصاددانان دولتي معتقدند نه تنها سقف40 هزار ميليارد تومان منجر به تشديد تورم نمي شود بلکه تورم را هم کاهش مي دهد.از سوي ديگر نمايندگان محترم مجلس هم مخالفت خود را به نظر کارشناسي مستند مي کنند عکس اين مطلب را معتقد هستند و لذا هم در قانون هدفمند کردن يارانه ها سقف20 هزار ميليارد تومان را تعيين کردند و هم در بودجه سال89 سقف40 هزار ميليارد توماني را به20 هزار ميليارد تومان کاهش دادند.آقايان دکتر احمد توکلي، دکتر نادران و حجت الاسلام والمسلمين مصباحي مقدم درست در برابر چنين نظر کارشناسي معتقدند سقف پيشنهادي دولت، تورم در سال آينده را به صورت فزاينده افزايش خواهد داد.و حتي دکتر احمد توکلي در نطق مخالفت خود با کليات بودجه فرمودند سقف20 هزار ميليارد توماني هم پرخطر است، کمر توليد کنندگان را خم خواهد کرد و براي مستضعفان هم کمرشکن خواهد شد.مردمي که بحث بودجه را از طريق راديو پيگيري مي کنند از خود سوال مي کنند چطور مي شود کارشناسان دولت و مجلس در موضوع واحدي دو نظر با اختلاف180 درجه مي دهند. راستي نظر کدام صحيح است؟به نظر مي رسد در رسيدگي به بودجه دو مبحث هر سال با هم مخلوط مي شود .1- وقتي نمايندگان دولت و مجلس از «برنامه» سخن مي گويند بحث هاي بودجه اي را پيش مي کشند و هنگامي که از «بودجه» سخن مي گويند مباحث برنامه اي را مطرح مي نمايند.در نگاه به برنامه آ ن علمي که در روشن شدن موضوع به ما کمک مي کند، علم اقتصاد است آنجا عرصه حضور و تاخت و تاز اقتصاددانان است که مي توانند ديدگاههاي کارشناسي خود را مطرح کنند و به جمع بندي برسند.اما در نگاه به «بودجه» ديگر بحث علمي پيرامون «اقتصاد» از حوزه علوم انساني خارج مي شود و با ورود به علوم تجربي بايد از محاسبه و حساب و کتاب و جمع و تفريق ريالي منابع و مصارف سخن گفت.در بودجه ريزي بايد پيش بيني درآمدها دقيق باشد. در بودجه بندي بايد برآورد هزينه ها نزديک به واقع باشد تا امکان توفيق رسيدگي به بودجه به دست آيد.متاسفانه اقتصاددانان دولت و مجلس در بودجه ريزي و بودجه بندي پاي علم اقتصاد را پيش مي کشند و درباره آن داد سخن مي دهند. حال آنکه توانايي هاي علمي خود را موقعي بايد نشان دهند که موضوع برنامه مطرح است .وقت طرح «بودجه» کارشناسان مالي و محاسباتي - هر دو طرف - ساکتند حال آنکه آنها بايد در اين عرصه حضور داشته باشند.دولت مي بايستي در تمام سالهاي پس از انقلاب در تدوين بودجه و دخل و خرج خود از نتيجه کار بازرس قانوني (سازمان حسابرسي) دو هزار بنگاه اقتصادي بهره ببرد که نمي برد. مجلس هم در تمام سالهاي پس از انقلاب در تصويب بودجه بايد از گزارش تفريغ بودجه که محصول کار ديوان محاسبات است بهره ببرد، آيا مي برد؟هيچ کس تا الان به اين سوال پاسخ نداده است که چرا گزارش تفريغ بودجه در هيچ سالي «تسليم» مجلس نشده است؟ آنچه در مجلس قرائت شده صورت تلخيص شده گزارش توسط کميسيون برنامه و بودجه و محاسبات بوده است . آن هم قرائتي که تاکنون هيچ نماينده اي نه به آن استناد کرده و نه از آن در رسيدگي به بودجه استفاده شده است.به نظر مي رسد براي برون رفت از بن بست بودجه نويسي غيرعلمي و غيرحرفه اي بايد کارشناسان دولت و مجلس در يک رويارويي با حضور نمايندگان و عناصر اصلي دولت، يکجا دستاوردهاي علمي خود را با استنادات عقلي و منطقي رو کنند تا براي دولت و مجلس مکشوف شود حق با کيست؟برخي فکر مي کند اگر رئيس دولت يا رئيس مجلس و يا رئيس فلان کميسيون ادعا کند يک کارشناس خبره است اين افتخاري است . اين ادعا نه درست است، نه - اگر هم درست باشد- افتخاري براي آن مقام است.کار اصلي و درست آن است که مجلس و دولت بتواند کارشناسي و غيرکارشناسي را تشخيص دهد و نظر خود را به کارشناسي درست مستند نمايد.تشخيص اينکه فردي کارشناس است يا فاقد دانش کارشناسي است امر دشواري نيست به نظر مي رسد مشکل ما در همين کانون متمرکز است .برخي از کساني که طي30 سال گذشت به اسم کارشناسي به سياستهاي اقتصادي ما (در حوزه برنامه و در حوزه بودجه) شکل دادند از صلاحيت هاي علمي درستي برخوردار نبودند و متاسفانه هيچ وقت هم پاسخگو نبودند. آنها مسئولان نظام را با گزارشات متناقض به جان هم مي انداختند و مشکل مردم را حل نمي کردند. بلکه يک مشکل هم در تعامل قوا پديد مي آوردند، که اکنون هم پديد آورده اند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 148]
-
گوناگون
پربازدیدترینها