تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1850363413
بازگشت دوباره سیاستمداران آمریکا به ایده تغییر رژیم
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: نزدیکی دیدگاه محافظه کاران و لیبرال های آمریکایی در قبال ایران بازگشت دوباره سیاستمداران آمریکا به ایده "تغییر رژیم" در دوره یک ساله اول ریاست جمهوری اوباما ، وی با مشکلات عدیده ای در سیاست های خارجی و داخلی آمریکا دست و پنجه نرم کرد و در برابر دولت های مخالف آمریکا ، استراتژی تماس و دیپلماسی را در پیش گرفت .
عصر ایران – سیاست " تغییر رژیم " (REGIME CHANGE ) اصلی ترین سیاست خارجی اعمالی بوش در دوره 8 ساله ریاست جمهوری وی در برابر دولت ها و رژیم هایی بود که از نظر آمریکا یاغی یا مزاحم و... تلقی می شدند .ادبیات تغییر رژیم که ریشه هایی در نظریات محافظه کاران آمریکایی داشت ( که در دوره نومحافظه کاران حاکم در دوره چهار ساله اول ریاست جمهوری بوش تجلی زیادی در سیاست خارجی آمریکا یافت ) در دوره بوش با این جمع بندی که در شرایط دوره پس از جنگ سرد ، باید با استفاده از قدرت نظامی بی هماورد آمریکا تغییراتی مطلوب نظر را درنظام بین المللی با گسترش نفوذ و حضور آمریکا در مناطقی خاص همچون خاورمیانه پیگیری کرد ، با دو حمله خسارت بار نظامی به افغانستان و عراق انجام شد .ماه عسل تغییر رژیم چهارساله اول ، در دوره دوم ریاست جمهوری بوش به مرور تاثیرات منفی خود را نشان داد و دولت آمریکا عملا در استقرار نظام های سیاسی مطلوب نظر خود در کشورهای تغییر رژیم یافته ناکام ماند و موج بی ثباتی و خشونت های داخلی صورت گرفته در افغانستان و عراق ، واشنگتن را به این نتیجه گیری رساند که ثبات مهم تر از دموکراسی سازی است . این سیاست همزمان با نشان دادن نتایج وخیم خود ، در داخل آمریکا مورد انتقاد گسترده مخالفان سیاسی بوش و دموکرات ها قرار گرفت و دموکرات ها با مطرح کردن این مساله که سیاست تغییر رژیم هزینه های زیادی بر پرستیژ بین المللی امریکا از سویی و توان اقتصادی این کشور از سوی دیگر داشته است ، خواهان بازنگری در این سیاست شدند به نحوی که گسترش این انتقادها باعث شد در دوره دوم ریاست جمهوری بوش ، عملا سیاست تغییر رژیم با استفاده از ابزار نظامی به کنار گذاشته شود و بوش نیز متاثر از انتقادات دموکرات ها راه نفوذ نرم را در برابر کشورهای مخالف آمریکا ، بهتر و کم هزینه تر بداند .با اتمام دوره بوش و همزمان با انتخابات ریاست جمهوری سال 2008 ، کمپین تبلیغاتی اوباما یکی از برجسته ترین انتقاداتی را که به دوره بوش مطرح می کرد از همین زاویه بود و اوباما با وعده تغییر توانست آرای بخش اعظمی از جامعه آمریکا را به سمت خود جلب کرده و در انتخابات نوامبر 2008 با شکست دادن نامزد جمهوریخواهان راهی کاخ سفید شود .در دوره یک ساله اول ریاست جمهوری اوباما ، وی با مشکلات عدیده ای در سیاست های خارجی و داخلی آمریکا دست و پنجه نرم کرد و در برابر دولت های مخالف آمریکا ، استراتژی تماس و دیپلماسی را در پیش گرفت . تجلی این سیاست او در برابر ایران با ترک سیاست قبلی دولت بوش در زمینه ارایه پیش شرط تعلیق غنی سازی برای گفتگو با ایران ، صورت گرفت و اوباما اعلام کرد که حاضر است بدون هیچ پیش شرطی با حکومت ایران بر سر موضوعات مورد اختلاف به ویژه در زمینه هسته ای وارد دیالوگ شود .این سیاست با انجام چند کار نمادین و غیر مسبوق پیگیری شد از جمله اینکه اوباما لحن خود را در برابر ایران تغییر داد ، در نوروز سال 1388 به مردم و دولت ایران پیام تلویزیونی تبریک فرستاد و در جریان مذاکرات ژنو با ایران بر سر بحث هسته ای ویلیام برنز سومین مقام عالی رتبه وزارت خارجه خود را فرستاد .البته برنز در اواخر دوران بوش نیز برای گفتگو با ایران در قالب 1+5 به عنوان نماینده صرفا ناظر حضور یافته بود اما در مذاکرات اکتبر گذشته در ژنو برنز خود یک طرف مذاکره بود و این بار تنها ناظر گفتگوها نبود .این سیاست اوباما با ارایه ضرب الاجل پایان دسامبر برای ارایه پاسخ ایران به پیشنهاد گروه 1+5 ( در زمینه ارسال اورانیوم غنی شده برای تولید میله های سوخت به روسیه و فرانسه ) ، زمان دار شد و اوباما بارها اعلام کرد که نخست با ایران سیاست گفتگو را در پیش می گیرد و در یک بازه زمانی مشخص اگر نتایج و توافقی حاصل نشد ، گزینه دوم یا همان تشدید تحریم ها را اعمال خواهد کرد .انتخابات ایران و موضع گیری محتاطانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری خرداد سال جاری در ایران و نزاع سیاسی متعاقب آن و نیز اعتراضات خیابانی به نتایج این انتخابات ، معادله مستقیم خطی طراحی شده دولت اوباما در قبال ایران را به هم زد .اوباما علی رغم سکوتی یک هفته ای در قبال ناآرامی های خیابانی در ایران به اصرار مشاوران و در اثر افزایش انتقادهای مخالفانش ، درباره ایران موضع گیری کرد .البته این موضع گیری از آن رو محتاطانه بود که اوباما نمی خواست با موضع گیری های صریح علیه دولت ایران آینده گفتگوهای هسته ای را به خطر اندازد و بهانه لازم را برای ترک میز گفتگو در اختیار ایران قرار دهد . بن بست مذاکرات هسته ای و گفتمان جدید تغییر رژیم ضرب الاجل تعیین شده برای پایان سال گذشته میلادی ( پایان دسامبر 2009 ) بدون ارایه پاسخ مثبت ایران به پیشنهاد های 1+5 سپری شد و تهران رسما اعلام کرد که پیشنهادهای 1+5 درباره ارسال اورانیوم غنی شده خود به خارج از کشور را نمی پذیرد و در عوض مقامات تهران پیشنهاد " تعویض " سوخت در داخل خاک ایران را مطرح کردند که مورد موافقت آمریکا و دیگر کشورهای غربی عضو 1+5 قرار نگرفت .این بن بست به وجود آمده در زمینه گفتگوهای هسته ای در ماه گذشته میلادی سبب تغییر ادبیات متفکران لیبرال و سیاست مداران دموکرات آمریکایی شد .این بار واژه تغییر رژیم با شیوه و قالبی جدید سربرآورده است و ظاهرا هر دو حزب و هر دو گروه محافظه کار – لیبرال آمریکا را به صرافت تغییر رژیم در ایران انداخته است .در این زمینه رابرت کیگان یکی از متفکران نومحافظه کار آمریکایی و مشاور انتخاباتی مک کین در دوره انتخابات ریاست جمهوری 2008، در مقاله ای در روزنامه واشنگتن پست در تاریخ 27 ژانویه می نویسد : " سیاست تغییر رژیم در ایران حتی از رسیدن به یک توافق احتمالی با حکومت این کشور بر سر بحث هسته ای مهم تر است . حتی اگر حکومت ایران پیشنهاد گروه 1+5 در زمینه ارسال اورانیوم خود به خارج از کشور را بپذیرد ، این کار همانند افتادن در مسیری است که انتهای آن نامشخص است " ( نقل به مضمون )وی در این مقاله به پرزیدنت اوباما پیشنهاد می کند که اصل اساسی سیاست خارجی خود را در این زمینه روی تغییر رژیم قرار دهد نه توافق هسته ای !این مقاله دقیقا یک هفته پس از چاپ مقاله " ریچاد هاس " رییس شورای روابط خارجی آمریکا که خاستگاه فکری عمیقا متفاوتی با محافظه کاری چون کیگان دارد منتشر شد ، با این تفاوت که در این مقاله راهکار پیشنهادی هاس به اوباما به گونه ای فاحش متفاوت از اظهارات و موضع گیریهای گذشته او بود .هاس در مقاله خود که هفته گذشته در نیوزویک چاپ شده است ، ضمن اینکه خود را یک رئالیست خوانده ، نوشت : " حتی یک فرد رئالیست نیز نباید این فرصت ( اعتراضات داخلی در ایران ) را از دست بدهد " .هاس ضمن اعلام حمایت از سیاست تغییر رژیم در قبال ایران تلویحا موضع خود را از جایگاه یک لیبرال ، به ادبیات محافظه کاران و رئالیست های آمریکایی نزدیک کرده است . رابرت کیگان نیز در مقاله روز چهارشنبه (27 ژانویه ) خود در واشنگتن پست از این تغییر دیدگاه هاس استقبال کرده و اوباما را به گوش فرا دادن به توصیه های هاس دعوت کرده است .تغییری که به نظر می رسد در فضای سیاست های آمریکا قابل مشاهده است این است که متعاقب بروز ناآرامی های داخلی در ایران شکاف لیبرال – محافظه کار در حال پر شدن است و در حالی که محافظه کاران از سیاست متروک دوره بوش در زمینه تغییر رژیم با حمله نظامی فاصله گرفته اند ، لیبرال ها و دموکرات های آمریکایی نیز به سیاست تغییر رژیم در قبال ایران نزدیک شده اند و عملگرایی گذشته خود در زمینه اولویت بحث هسته ای در سیاست خارجی آمریکا در قبال ایران را به کنار گذاشته اند . این نزدیکی دیدگاه در واقع مهم ترین تغییری بوده است که دو اتفاق در ماه های گذشته زمینه آن را فراهم آورد : 1- عدم توفیق اوباما در رسیدن به یک توافق هسته ای با ایران. 2- نا آرامی های داخلی در ایران و ایجاد این امید در واشنگتن که می توان به سیاست تغییر رژیم از طریق حمایت از معترضان امید بست .در نهایت سیاست جدید تغییر رژیم آمریکا حاصل نزدیکی دیدگاه محافظه کاران و لیبرال ها است و نشانه آن حمایت توامان کیگان محافظه کار و هاس لیبرال از آن است و این از معدود دفعاتی در تاریخ آمریکا است که یک سیاست در این سطح با توافق دو دیدگاه سیاسی متعارض روبروست .
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 457]
-
گوناگون
پربازدیدترینها