تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836414271
رابطه با آمريكا از خاتمي تا احمدي نژاد
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: رابطه با آمريكا از خاتمي تا احمدي نژاد صادق زیباکلام به نظر مي رسد همزمان با تغييرات در كاخ سفيد، برخي از دولتيها و حاميان آنها در داخل ايران نيز در برخي تفكرات خود تغييراتي ايجاد و يا آنكه برخي نكات منفي مانده ذهني خود را افشا مي‌كنند. آغاز واقعي اين تجديدنظر، زماني بود كه يكي از سران جبهه اصولگرا، با شعفي خاص دستاورد سفر سه سال قبل احمدينژاد به نيويورك را <شكستن تابوي مذاكره با آمريكا> دانست. اما افشـــاي اين تغيير مربوط به زماني است كه محمود احمدينژاد همراه با هم پيمانان آمريكــا، با ارسال پـيـام تبريك، ورود اوباما به كاخ سفيد را تبريك گفت؛ پيامي كه رسانه‌هاي شيفته دولت از كنار محتواي <تبريك> آن گذشتند و تلاش كردند آن را <نصيحت نامه> جلوه دهند. اما احمدينژاد در آغاز اين راه، دستاوردي از تجديد نظر خود نداشت و پيام تبريك او دقـيـقـاً هـمـانند پيام ارسالي براي جرج بوش، بي‌پاسخ ماند. نخستين رئيس جمهور سياه چهره آمريكا در حالي از دادن پاسخ به پيام احمدينژاد خودداري كرد كه كمتر از يكسال قبل از آن، احمدي نژاد با پيش‌بيني تاكيدي مبني بر <اجازه نيافتن اوباما براي ورود به كاخ سفيد> در واقع متفاوت بودن او با ساير سياستمداران آمريكايي را القا كرده بود. اما موضوع مورد بحث اين گزارش از آنجا آغـازمي شود كه احمدي نژاد و همراهانش چندي پيش در نيويورك و در مقر سازمان ملل بر خلاف هيئت آمريكايي كه پاي صحبت هاي رئيس دولت دهم ننشسته بودند در مقابل اوباما نشستند و به اظهارات او گوش دادند.احمدي نژاد بر خلاف سال گذشته كـه اظـهـارات بـوش در سـازمـان ملـل را خـالـي از نـكـتــه جديد دانسته بود اما امسال اظهارات ديگري را در مورد سخنراني رئيس جمهور آمريكا كه همان اوباما باشد بيان كرد. اظهارات متفـاوت احمـدي نژاد در مـــورد رئيس جمهــــور آمريكـــا به عـــــلاوه مذاكرات حاشيه‌اي جليلي با نيكولاس برنز آمريكايي موجب شد كه در داخل كشور واكنش هايي رخ دهد. در‌حالي‌كه رسانه‌هــــاي اصلاح‌طلـب منتـظـر بـودنـد با توجه به تجربه دولت اصلاحات، اصولگرايان و رسانه‌هايشان در مورد برخي رفت وآمدها و اظهارات در موضوع رابطه با آمريكا واكنش منفي نشان دهند اما برخلاف تصور، آنها در ادامه اظهارنظر سه سال قبل كه حاوي تقدير از احمدينژاد به خاطر تابوشكني در مذاكره با آمريكا بود اين بار هم ترجيح دادند به جاي طرح سوالي در خصوص علت مذاكره با آمريكا، به تقدير از مذاكره كننده ايراني بپردازند كه به ادعاي آنها، با اقتدار در برابر آمريكايي‌ها مذاكره كرده است. اين در شرايطي بود كه همه اين افراد در دوره اصلاحات، به گونه‌اي برخورد مي كردند كه گويي هر‌نوع نزديك شدن و حتي اظهارنظر در خصوص< مذاكره با آمريكا> يك گناه نابخشودني و نشانه زبوني و ضعف است. به عقيده برخي ناظران و با توجه به رويكرد كنوني دولت احمدي نژاد در قبال موضوع رابطه با آمريكا و همچنين واكنش اين روز هاي مدعيان اصولگرايي، نگراني هاي ديروز محافظه كاران نه به خاطر به خطر افتادن اصول بلكه نگراني به خاطر از دست دادن امتياز برقراري رابطه با آمريكا بوده است . دكتر صادق زيباكلام در گفتگو با آفتاب يزد در همين راستا در اظهار نظري جالب بيان كرد كه "دشمني راست افراطي با آمريكا را جدي نگيريد " اين استاد دانشگاه در پاسخ به اين سوال كه <آيا رويكرد دولت احمدي نژاد در مورد موضوع رابطه با آمريكا تغيير كرده است؟> اظهار كرد: به نظر بايستي چند نكتــــه را در خصوص داشتـن يا نداشتن رابطه با آمريكا و همچنين اينكه آيا در اين خصوص تغييري ايجاد شده يا خير، لحاظ كرد. نكته اولي كه مي خواهـــــمدر اين خصوص بگويم، منفي است. از اين بابت كه آمريكايي ها و اروپايي ها در حال حاضر متوجه شده اند كه به‌هر حال دولت آقاي احمدينژاد با مخالفت‌ها و اعتراض‌هاي جدي در داخل كشور مواجه است. در واقع از آن بخش و لايه‌اي از جمعيت ايران كه تـحـصيلكرده، دانشجو، نخبه سياسي و نويسنده هستند عده قابل توجهي منتقد رفتارهاي فعلي دولت هستند. دكتر صادق زيباكلام ادامه داد: يعني ما اگر حتي نتايج انتخابات 22 خرداد را به همان شكل و شمايلي كه وزارت كشور و دولت آقاي احمدي نژاد اعلام كرد بپذيريم واقع مطلب اين است كه از 13 ميليون راي آقاي مهندس موسوي، 13ميليون يا حداقل 80 درصد آن از اقشار و لايه‌هاي تحصيلكرده جامعه هستند. طبيعتا با توجه به ميزان اعتبار مردمي كه داشتيم در چنين شرايطي اگر ما مي رفتيم پشت ميز مذاكره با آمريكا ،نمي توانستيم قرص و محكم در مقابل آنها بايستيم. من از اين موضوع به عنوان نكته منفي ياد مي‌كنم زيرا به هر حال مسئولان ما پس از وقايع به وجود آمده بعد از انتخابات 22 خرداد خيلي قدرت مانور در عرصه بين‌المللي را ندارند. زيباكلام در ادامه افزود: اما اين موضوع نكته مثبت هم دارد. در واقع آقاي احمدينژاد رئيس جمهوري است كه شهامت و جربزه دارد كه بنشيند و با آمريكايي ها مذاكره كند و به دنبال تنش‌زدايي باشد. يعني آن شهامت و جسارتي كه مـتـاسـفانه آقاي خاتمي علي‌رغم پشتوانه مردمي نداشت اين جسارت را آقاي احمدينژاد دارد. چه بسا آن گل شكستن طلسم رابطه با آمريكا را آقاي احمدي نژاد بزند. مجددا تاكيد مي كنم آقاي احمدي نژاد داراي شجاعت و جسارتي است كه متاسفانه آقاي خاتمي نداشت. نكته ديگر اين است كه اگر آقاي خاتمي در دولت اصلاحات مي نشست و با آمريكايي ها مذاكره و رويكرد نرم اتخاذ مي كرد و احيانا به توافقاتي مي‌رسيد جريانات راست يا اصولگرا بالطبع نمي‌گذاشتند چنين اتفاقي بيفتد. اما اين جريانات امروز در حقيقت به دليل اينكه طرفدار آقاي احمدينژاد هستند و در واقع خود رئيس دولت از دل اين جريانات برخاسته است نمي‌توانند به همان راحتي كه در مقابل آقاي خاتمي به خاطر سياست تنش زدايي با آمريكا مي ايستادند در مقابل احمدينژاد بايستند و او را تخطئه كنند. به نظر من اين موضوع نقطه قوت آقاي احمدينژاد است. يعني جدا از آن جسارتي كه خودش دارد پايگاه اجتماعي وي در ميان اصولگرايان مي‌باشد كه در اين موضوع موثر است. ايشــــان در واقع محصول راست راديكال و افراطي مي‌باشـــد، يعني نيرو هايي كه همواره مخالف تنش زدايي با آمريكا بوده‌اند. وي در ادامه گفت: نكتــــه ديگر اين است كه آقــاي احمدينژاد نيك مي‌دانـــد كه اگر بـــــه سمت و سوي تنش زدايي با آمريكا برود اين موضوع باعث مي‌شود كه محبوبيت زيادي براي وي ايجاد شود. حال سوال اين جاست چرا؟ معتقدم مخالفان آقاي احمدينژاد– يعني آن 13 ميليوني كه به آقاي مهندس موسوي راي دادند – اگر احمدي نژاد بتواند طلسم رابــطــه بــا آمــريـكــا را بـشـكـنـد قـطعـا ايـن مـوضـوع بـه عنـوان يك پيروزي براي وي به حساب خواهد آمد و همچنين موجب محبوبيت وي در ميان جنبش سبز خواهد شد. نكته ديگر اينكه از نظر بين‌المللي اگرآقاي احمدينژاد بتواند طلسم دشمني با آمريكا را بشكند اين موضوع باعث مي‌شود خيلي از مسائل و مشكلاتي كه ايران با آن در عرصه بين‌المللي – مثل مسئله هسته‌اي و تحريم‌ها – مواجه است موجب شود كه دامنه آنها را كم كند و در نتيجه باعث خواهد شد كه وضع عمومي اقتصاد ايران بهتر شود و ما از اين فشاري كه زير آن قرار داريم بيرون بياييم. مجموع اين ملاحظات حداقل باعث مي‌شود كه آقاي احمدي نژاد اصرار بر اين نداشته باشد كه تنش ميان ايران و آمريكا را از آن چيزي كه هست، بيشتر كند. چه بسا كه آقاي احمدينژاد رئيس جمهوري باشد كه بتواند ديوار بي‌اعتمادي بين ايران و آمريكا را فرو بريزد. خبرنگار آفتاب يزد پرسيد: <آقاي دكتر! آيا اصلاح طلبان امروز اين حق را دارند كه معترض باشند كه چرا اصولگراياني كه امروز به خاطر تابو شكني از احمدي نژاد تقدير مي‌كنند و سكوت كرده اند و حتي با استناد به آمار نظرسنجي برخي رسانه‌هاي بيگانه، از رضايت اغلب مردم ايران براي برقراري رابطه ديپلماتيك با آمريكا خبر مي‌دهند تا ديروز و در دولت اصلاحات كوچكترين اظهار نظري در خصوص آمريكا را برنمي‌تافتند؟> اين استاد دانشگاه پاسخ داد: ما نبايد ضديت و دشمني راست افراطي را با آمريكا جدي بگيريم. در واقع مشكل راست افراطي اين است كه چرا اين گل – برقراري رابطه با آمريكا – را آقاي خاتمي و اصلاح طلبان بزنند؟يعني اگر قرار است تحولي در نوع رابطه ايران از لحاظ سياسي، اقتصادي، بين المللي و ميزان فشارهاي تحريم‌ها اتفاق بيفتد چرا امتياز اين اتفاق نصيب خاتمي و اصلاح طلبان شود؟ وقتي شما نگاه مي‌كنيد متوجه مي‌شويد كه متاسفانه مخالفان آقاي خاتمي به فكر تنها چيزي كه نبودند مصالح ملي بود. در حالي‌كه مصالح و منافع ملي ما ايجاب مي‌كرد كه ما به سمت تنش زدايي با آمريكا برويم ولي به خاطر اينكه آقاي خاتمي اين پيروزي را به دست نياورد آنها حاضر شدند كه به بهاي از دست دادن منافع ملي‌مان جلوي خاتمي را بگيرند. اين موضوع تفاوت اصلي جريانات سياسي در داخل كشور با كشورهاي توسعه يافته است. در واقع در كشورهاي توسعه يافته اصل محوري منافع ملي مي باشد نه پيروزي جناحي. اما شما مي بينيد كه در ايران يك جريان فكـري حـاضـر اسـت منـافـع ملـي را قـربـانـي و از بيـن ببـرد كـهمبادا رقيبش پيروزي سياسي كسب كند . خبر نگار ما در ادامه از زيـبـاكلام پرسيد: <در اين ميان برخي هم معتقدند كه رفتار اخير احمدي نژاد در برابر آمريكا و اوباما عزت مدارانه نبوده است ؟> اين تحليلگر مسائل سياسي پاسخ داد: معتقدم اصلاح طلبان نبايد اشتباهي را كنند كه اصولگرايان در زمان آقاي خاتمي كردند. هـمـيـن‌طـور كـه مـا امـروز به اصولگرايان انتقاد وارد مي كنيم وبه آنها اعلام مي كنيم كه براي اينكه آقاي خاتمي پيروزي به دست نياورد به مصالح و منافع ملي كشور خدشه وارد كرديد، ما خودمان نبايد اين كار را بكنيم .يعني اگر آقاي احمدي نژاد مي تواند با آمريكا تنش زدايي كند ما بايد كمكش كنيــــم .معتقدم اصلاح طلبان و جنبش سبز بايستي به آقاي احمدينژاد در اين راه كمك كنند، براي اينكه موضوع بحث، آقاي احمدي نژاد و آقاي خاتمي نيست بلكه بحث بر سر اين است كه ايران 30 سال به خاطر برخي اعمال، هزينه گزافي را پرداخته است. بنابراين به نظر من منافع ملي ما ايجاب مي‌كند كه ما – يعني اصلاح طلبان– اگر احمدي نژاد مي‌تواند در اين راه كاري كند او را كمك كنيم . زيرا اين كار به خير و صلاح نظام،آينده مملكت و ايران مي باشد و ما اصلا نبايد رفتارمان مانند رفتار اصولگرايان باشد . در واقع ما اصلاح طلبان بايد الگو باشيم و همواره دغدغه منافع ملي ايران را داشته داشتيم. موضع‌گيري اصولگرايان براساس اصول نيست اما آفتاب يزد در اين خصوص به سراغ دو نماينده مجلس نيز رفته تا نظرات آنان را جويا شود . عضو فراكسيون خط امام (ره) مجلس در خصوص تغيير رويكرد دولت نسبت به موضوع رابطه با آمريكا معتقد است كه دولت‌هاي گذشته بر اساس يكسري ارزيابي‌ها، يك اصول ثابتي را در مذاكرات و اظهارنظرها دنبال مي كردند، انوشيروان محسني بندپي كه با آفتاب يزد گفتگو مي كرد، ادامه داد: اين در شرايطي است كه دراين دولت رويكرد‌ها آن رويكردهاي اوايل شروع دولت نهم نيست ومتفاوت شده و اين موضوع به همين شكل ارزيابي مي شود. اظهار تمايلي كه از طريق مذاكرات ونشست‌هاي مختلف و همچنين پيغام و پسغام هايي كه انجام مي شود نشان مي‌دهد كه دولت خيلي تمايل دارد هم روابط و سياست هاي خودش را نسبت به دولت آمريكا مقــداري معتدل‌تر كنــــد و هم در نهايت به يك تفاهمي از ديدگاه خود با آمريكا برســــد. نماينده مردم نوشهر ادامه داد :درست است كه دولت اوباما اصل استراتژيك آن يك فرق اساسي با دولت بوش دارد اما به هر حال آن حساسيت هاي لازم را در مذاكرات خودشان با طرف ايراني مد نظر قرار مي دهند. در مجموع مي توان اظهار نظر كرد كه دولت خيلي در خصوص برقراري رابطه با آمريكا تمايل دارد و در اظهار نظرها و اعلام مواضع اين تمايل نشان داده شده است، بر همين اساس ارزيابي مي شود كه دولت مي خواهد رابطه نزديك تري با آمريكا داشته باشد . اما بايد ديد آن طرف قضيه يعني آمريكا چه عكس العملي نشان خواهد داد و نهايتا سرانجام كار به كجا ختم خواهد شد . خبرنگارما در ادامه از اين نماينده اصلاح طلب مجلس پرسيد: <برخي معتقدند اين تمايلي كه شما هم به آن اشاره كرديد و به قول برخي، اشتياق براي برقراري رابطه با آمريكا است، عزت مدارانه نيست . نظر شما چيست ؟> محسني بند پي پاسخ داد: اين موضوع درست است . بالاخره حضرت امام(ره) يكسري مواضعي را اعلام كرده بودند، يك استـراتـژي را از ابتدا تا به امروز دولت هاي گذشته داشتند كه بر اساس آن بايستي برقراري رابطه با آمريكا عزت‌مدارانه باشد .نبايد اين رابطه به حالتي باشد كه ما اشتياق و انگيزه بيش از حد نشان دهيم . البته اگر بتوانيم به منافع ملي، عزت و اقتدارمان خدشه اي وارد نكنيم آن زمان برقراري رابطه با آمريكا نبايد مورد نكوهش قرار بگيرد و اين كار را غلط تفسير كنيم . اما اين روشي كه دولت در پيش گرفته با آن اساس و اصول مطرح شده انقلاب ما فاصله گرفته است و عزت ما درمذاكرات اخير در اين خصوص خيلي مد نظر قرار داده نشده است .در اين مورد مي توان مثال هم آورد . مثلا پيام تبريك آقاي احمدي نژاد به اوباما و بي پاسخ ماندن آن و يا سفر متكي به واشنگتن موضوعاتي است كه محافل سياسي آن را چراغ سبز ارزيابي مي كنند. اين موضوع چراغ سبز مشتاقانه ما را نشان مي‌دهد و اين در حالي است كه من فكر نمي كنم طرف آمريكايي خيلي اشتياق داشته باشد كه بخواهد وارد اين مسئله شود .من فكر مي كنم ما بايد به اصول روابط پايبند باشيم و گفتگو ها براساس منافع ملي باشد .اما متاسفانه برخي اقدامات نشان مي دهد كه ما با آن اصول و پايه اساسي خودمان كه عزت مداري و اقتدار است در حال فاصله گرفتن هستيم. خبر نگار ما از اين نماينده مجلس پرسيد: <رفتارهاي اخير دولت در ايــن خصـوص و همين‌طور واكنش‌هاي اصولگرايان به اين موضوع سوال هايي را براي اصلاح طلبان ايجاد كرده است كه چرا امروز اصولگراياني كه از احمدي نژاد به خاطر تابو شكني تقدير مي كنند در زمان اصلاح طلبان رفتار ديگري داشتند ؟ شايد رفتار آمريكايي ها خيلي تغيير كرده كه اصولگرايان هم تغيير موضع داده اند ؟> اين عضو فراكسيون خط امام (ره) پاسخ داد: اين موضوع مصداق بارز رفتار تناقض آميز است. متاسفانه موضع‌گيري‌هاي اصولگرايان بر اساس اصول و ضوابط اصلي نيست . يعني فقط نگاه مي كنند شخص و فرد اظهار كننده و پيشنهاد دهنده چه كسي است . در واقع اگر فرد پيشنهاد دهنده مورد علاقه و حمايت فكري و سياسي آقايان باشد اعمال او خيلي جالب و ايده آل است و حتي بيان مي كنند كه عزت اسلامي ما هم رعايت شده است . اين در شرايطي است كه اگر اين موضوع از سوي اصلاح طلبان يا حتي دولت آقاي هاشمي صورت مي گرفت مثل موضوعات ديگر كه در كشور رخ مي داد براي آقايا ن جاي سوال داشت و به هر حال همين روزنامه كيهان اولين تيترش بر عليه دولت بود كه چرا اين كار را داريد مي كنيد و همچنين چرا عزت ملي و منافع را در نظر نمي گيريد و از خط امام تخطي كرده‌ايد؟ در سياست خارجي نگاه جناحي نداشته باشيم يك عضو اصولگراي كميسيون امنيت ملي مجلس هم در پاسخ به اين سوال كه <آيا رويكرد دولت نسبت به موضوع رابطه با آمريكا تغيير كرده است؟> با بيان اينكه رويكرد در اين موضوع مطرح نيست بلكه راهبرد مد نظر مي باشد، گفت: در واقع اين موضوع در حوزه استراتژي و راهبرد كشور مي باشد لذا دست دولت‌ها نيست كه بخواهند رابطه را برقرار كنند يا خير.البته دولت ها در اين موضوع تاثير مي گذارند . موضوع رابطه با آمريكا طبق قانون اساسي بايد در شوراي امنيت ملي كشور زير نظر مقام رهبري بررسي شود .در اين شورا تصميم گيري خواهد شد كه رابطه برقرار شود يا خير .در واقع فقط دولت ها مي توانند در اين خصوص تاثير بگذارند .آن چيزي كه در دولت ها و سياست خارجي ها تعيين مي شود تاكتيك هاست . در حال حاضردر دولت آقاي احمدي نژاد در موضوع رابطه با آمريكا يك تابوشكني شده است واگر امكاني وجود داشته باشد براي كاهش تنش و رفع اختلاف‌‌ها با آمريكا، دولت اين امكان را نفي نمي‌كند .البته اين موضوع فقط در سطح تاكتيك مطرح است و نه آمريكا و نه ايران به راهبردي براي پايان دادن به مسائل نرسيده اند و مذاكره اي هم كه اخيـرا شـــد در سـطـح راهبـردي نبـود. خــبرنگار آفــتاب يزد از حشمت الله فلاحت پيشه پرسيد: < برخي معتقدند كه اشتياق و ميل كنوني آقاي احمدي نژاد براي مذاكره با آمريكا عزت مدارانه نيست. نظر شما در اين خصوص چيست ؟> نماينده مردم اسلام آباد غرب در مجلـس پـاسـخ داد: ايشان كه بيشترين سخنراني هايشان عليه آمريكاست (با خنده ) ، اگر اشتياقي است از طرف آمريكا مي باشد . من با اين مورد مخالفم و در عين حال معتقدم كه آقاي احمدي نژاد بي ميل نيست كه در مورد آمريكا تنش زدايي صورت بگيرد .ولي اينكه مي‌گوييد اشتياقي در اين خصوص از سوي آقاي احمدي نژاد وجود دارد من چنين چيزي نمي بينم . خبرنگار ما گفت: كساني كه از اشتياق آقاي احمدي نژاد صحبت مي كنند با توجه به اظهارات ايشان پس از نشست سازمان ملل در مورد اوباما و برخي رفت و آمد ها مي باشد . حتي اخيرا رئيس دولت گفتند كه بعيد مي دانند آمريكا بخواهد تحريم جديدي را عليه ايران تدارك ببيند . فلاحت پيشه در ادامه به خبرنگار ما گفت : مي توان گفت كه آقاي احمدي نژاد در دور جديد خودشان و آقاي اوباما همچنان در حال محك زدن يكديگر مي باشند و به سمت آن بحث هاي جدي در ايـن خصـوص پيـش نرفته اند . منتها واقعيت اين است كه آمريكايي ها در عمل بيشتر در راستاي تحريم ايران حركت مي كنند و در چنين شرايطي به نظر من صحبت مذاكره با آنها زياد با معنا نيست .در واقع اين نوع مذاكره نه تنها بار عملياتي لازم را ندارد بلكه نتيجه عكس هم خواهد داشت . خبر نگار ما از اين عضـو فراكسيون اصولگرايان پرسيد: <با توجه به مواضع كنوني اصولگرايان در مورد رابطه با آمريكا و رويكرد احمدينژاد، براي اصلاح طلبان سوالاتي پيش آمده كه چرا اين افراد كه اكنون از تابو شكني احمدي نژاد تقدير مي كنند در زمان دولت اصلاحات در برخي موضوعات كه مرتبط با آمريكا مي‌شد به تخطئه دوم خردادي ها مي پرداختند و فرياد وا اسلاما سر مي دادند ؟> فلاحت پيشه پاسخ داد: اين گونه رفتار اصولگرايان و اصلاح طلبان با يكديگر طبيعي است . اما شخصا معتقدم كه اگر دو طرف تلاش كنند مانع از تصاعد بحران شوند و تنش ها را محدود كنند درست است و بايد از اين موضوع استقبال كرد .اصولا نبايد در سياست خارجي نگاه خطي و جناحي داشت . خبرنگار ما از اين نماينده مجلس پرسيد: <آيا فكر مي كنيد در دولت اصلاح طلبان، اصولگرايان چنين نگاهي كه شما بر روي آن تاكيد داريد را داشتند؟> اين عضو كميسيون امنيت ملي مجلس پاسخ داد: اينكه در دولت اصلاحات اين گونه نگاه مي شد يا نمي شد را من نمي توانم پاسخ دهم .اما آقاي خاتمي پس از اينكه زمان دولت كلينتون تمام شد اعلام كرد كه ما فرصت هاي خوبي را در اين رابطه از دست داديم. به هرحال من معتقدم هر دولتي با توجه به شرايطي كه پيش مي آيد بايد از آن در راستاي منافع كشورش استفاده كند .من همواره گفتم كساني كه نگاه جناحي به سياست خارجي دارند اشتباه مي كنند و ما در سياست خارجي نيازمند يك نگاه ملي هستيم . خلاصه‌گفتگو با زيبا كلام اگر آقاي خاتمي در دولت اصلاحات مي‌نشست و با آمريكايي ها مذاكره و رويكرد نرم اتخاذ مي‌كرد و احيانا به توافقاتي مي‌رسيد جريانات راست يا اصولگرا بالطبع نمي‌گذاشتند چنين اتفاقي بيفتد. اما اين جريانات امروز در حقيقت به دليل اينكه طرفدار آقاي احمدي نژاد هستند و در واقع خود رئيس دولت از دل اين جريانات برخاسته است نمي‌توانند به همان راحتي كه در مقابل آقاي خاتمي به‌خاطر سياست تنش زدايي با آمريكا مي‌ايستادند در مقابل احمدي نژاد بايستند و او را تخطئه كنند. مشكل راست افراطي اين است كه چرا اين گل -برقراري رابطه با آمريكا - را آقاي خاتمي و اصلاح‌طلبان بزنند ؟يعني اگر قرار است تحولي در نوع رابطه ايران از لحاظ سياسي ، اقتصادي، بين المللي و ميزان فشار هاي تحريم ها اتفاق بيفتد چرا امتياز اين اتفاق نصيب خاتمي و اصلاح طلبان شود؟
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 255]
-
گوناگون
پربازدیدترینها