واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: خبرگزاري فارس: عضو شوراي سوم شهر تهران گفت: عدم پشتوانه كارشناسي كافي، طرح ها و لوايح مصوب در شوراي سه دوره موجب شده كه بسياري از مصوبات عملياتي نشوند. مرتضي طلايي در گفت وگو با خبرنگار اجتماعي فارس در توضيح ديدگاه خود در ارتباط با نحوه كارشناسي طرح ها و لوايح مطرح در صحن شوراي شهر تهران افزود:انجام كار كارشناسي بر روي طرح ها و لوايح يك نظر شخصي و سليقه اي نيست بلكه امري است كه در تمام جوامع و سازمانها بر روي تاكيد مي شود. وي ادامه داد: در واقع طرحي را كارشناسي شده مي توان تلقي كرد كه علاوه بر برخورداري از پشتوانه هاي نظري و تئوريك از پشتوانه تجربي حوزه اجرايي نيز برخوردار باشد. در حال حاضر بسياري از تئوري ها و مباحث نظري در كتابخانه ها به واسطه نداشتن پشتوانه اجرايي، در حال خاك خوردن است. عضو كميسيون فرهنگي شوراي سوم شهر تهران تاكيد كرد: با توجه به اينكه مصوبات شورا بايد بلافاصله وارد صحنه اجرا شود بنابراين شرط دوام و اجراي مصوبات شورا برخورداري آنها از پشتوانه هاي نظري و اجرايي است. وي خاطرنشان كرد: اگر نگاهي به نسبت تحقق مصوبات شوراهاي سه دوره شهر تهران اول، دوم و سوم داشته باشيد، مي بينيد كه عدم پشتوانه كارشناسي طرح ها و لوايح موجب شده كه بسياري از مصوبات شورا به واسطه عدم نگاه كارشناسانه در تنظيم و تصويب طرح ها و لوايح عملياتي نشده اند و يا براي اجرا با مشكل مواجه هستند. طلايي در بررسي سطح دستور جلسات مطرح در صحن شورا گفت: نسبت به موضوعاتي كه در حال حاضر به صحن مي آيد، موضوعات حائز اهميت تر و مهمتري وجود دارد كه با مسايل اساسي و بنيادي ارتباط دارند. وي مشكل بافت فرسوده شهر را يكي از مسايل زيربنايي دانست و با تاكيد گفت: به جاي مطرح شدن طرح و لوايح هاي متعدد، شورا مي تواند كارشناسي بافت فرسوده را چه بسا به مدت سه ماه به طور مداوم در دستور كار خود قرار دهد تا به يك سياست جامع و كاملي در اين رابطه برسد و اين كه هر از گاهي موضوعي در صحن مطرح شود، نمي تواند مشكل مذكور را رفع كند. وي با انتقاد از مكانيزم دسترسي اعضا به دستور جلسات و عدم امكان بررسي كارشناسي دستورات قبل از تشكيل جلسه شورا ،گفت: متاسفانه دستوارت 24 ساعت قبل از تشكيل جلسه در اختيار ما قرار مي گيرد.در چنين شرايطي امكان بررسي و مطالعه كارشناسي دستورات و دريافت نقطه نظرات كارشناسي براي ما وجود ندارد تا بتوانيم موقع راي گيري با آسودگي خاطر و با اتكا به نظرات كارشناسي به طرح يا لايحه مطرح شده « آري» يا «نه» بگوييم. طلايي با بيان اينكه روش بررسي در صحن شورا نيز داراي اشكالاتي است، اظهار داشت: فرايند بررسي لوايح بايد به اين گونه باشد كه ابتدا ارائه دهندگان لايحه ، توضيحات و توجيهات خود در رابطه با لايحه به نمايندگان ارائه دهند؛ سپس اعضاي شورا نقطه نظرات موافق و مخالف خود را آن هم 2 موافق و 2 مخالف ارائه دهند در صورتي كه در حال حاضر روند بررسي مصوبات به گونهاي ديگر است و اين فرايند به شكلي معكوس اجرا ميشود. وي با تاكيد بر اينكه طرح ها و لوايح بايد به نسبت اولويت هاي شهر در دستور كار قرار بگيرند، خاطرنشان كرد: وقتي موضوعي به صحن مي آيد، همه مي خواهند در مورد آن اظهار نظر كنند نه يك بار بلكه بارها و بارها.اين كار حسن هايي دارد اما معايب آن مطرح شدن مثال غير مرتبط است.ضمن آنكه نماينده شهرداري آخرين نفري است كه در رابطه با لايحه توضيح ميدهد! عضو شوراي سوم تهران در خصوص اظهارنظرهاي مربوط به سياسي بودن شورا گفت: چندان معتقد نيستم كه تصميمات در شورا سياسي گرفته مي شود. نمي گويم نيست. ممكن است مواري وجود داشته باشد اما در مجموع معتقد نيستم كه تصميمات شورا سياسي گرفته مي شود. وي افزود: هر چند عده اي بدشان نمي آيد كه فضاي شورا را سياسي جلوه بدهند اما معتقدم فضاي كار بر فضاي سياسي تا اين لحظه غالب بوده است و اين فضا هر چه كه شورا جلوتر مي رود بيشتر غالب مي شود. به اعتقاد طلايي، ارزيابي فعال نبودن كميسيون هاي شورا به يك اندازه درست نيست.كميسيون هاي شورا به لحاظ كيفي با هم فاصله چنداني ندارند اما به لحاظ كمي كار كميسيون ها متفاوت است.عملكرد كمي هر كميسيون بايد مطابق وظايفي كه دارد، ارزيابي شود. انتهاي پيام/ز
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[مشاهده در: www.niksalehi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 228]