تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816209248
.com ::: افشاي راز قتل در انتظار اظهارات آخرين شاهد
واضح آرشیو وب فارسی:نیک صالحی: افشاي راز قتل در انتظار اظهارات آخرين شاهد جام جم آنلاين: رسيدگي به پرونده قتل مردي جوان بعد از انكار متهم به قتل، به وقت ديگري موكول شد تا اظهارات آخرين شاهد كه به دادگاه نيامده بود، سرنخ جديدي در اختيار دادگاه قرار دهد. به گزارش فارس، شامگاه 13 شهريور 87، مأموران آگاهي شهرستان دماوند از وقوع يك فقره درگيري منجر به قتل بين كارگران يك كارگاه ساختماني باخبر شدند. مأموران پليس با حضور در محل حادثه متوجه شدند كه مرد جواني به نام كاوه بر اثر اصابت ضربات چاقو به بدنش به شدت زخمي شده و قبل از رسيدن به بيمارستان فوت كرده است. طبق اظهارات شاهدان ، كاوه با يكي از كارگران درگير شده است و در اين درگيري دايي شخصي كه با كاوه درگير شده است ، كاوه را با چاقو به قتل رسانده است. متهم به نام امرالله ، دستگير و در تحقيقات مدعي شد كه كاوه با خواهرزاده‌اش به نام هومن درگير شده و به او فحاشي كرده است. او هم عصباني شده و در يك لحظه كاوه را با چاقو زده است. با صدور قرار مجرميت براي امرلله ، از سوي دادسراي جنايي دماوند، پرونده براي رسيدگي به شعبه 74 دادگاه كيفري استان تهران ارجاع داده شد. صبح امروز جلسه رسيدگي به اين پرونده در شعبه 74 دادگاه كيفري استان تهران و به رياست قاضي حسن تردست برگزار شد كه نماينده دادستان با اشاره به مدارك موجود در پرونده، مجازات متهم را خواستار شد. مادر مقتول به عنوان ولي‌دم در جايگاه قرار گرفت و ضمن اعلام شكايت مجدد از متهم، خواسته خود را قصاص متهم عنوان كرد. در ادامه جلسه ، متهم به قتل در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه اتهام قتل را قبول ندارد، گفت: من اعتياد شديد داشتم و هيچ‌يك از اعترافات قبلي خود را قبول ندارم.براي كاري به شمال مي‌رفتم كه به دليل بسته بودن جاده مجبور شدم به كارگاهي كه خواهرزاده‌ام در آنجا كار مي‌كرد بروم. ساعت 7 شب متوجه درگيري هومن و كاوه شدم اما از اتاق بيرون نرفتم تا اينكه متوجه شدم كاوه فوت كرده است. من از اتاق بيرون نرفتم و هيچ شناختي نسبت به مقتول نداشتم. قاضي به اعترافات صريح متهم مبني بر اينكه كاوه را به دليل فحاشي به قتل رسانده است، اشاره كرد كه متهم در جواب گفت: من چاقويي به همراه نداشتم و هيچ كاري نكردم. قاضي تردست همچنين به اعترافات متهم نزد بازپرس كه گفته بود به دليل اعتياد شديد مرتكب قتل شده و تقاضاي بخشش دارد، اشاره كرد كه متهم باز هم منكر اعترافات شد. در ادامه جلسه ، مادر مقتول مدعي شد كه دوست پسرش به نام مهرشاد اظهار داشته است كه كاوه را شخصي كه براي اولين بار به كارگاه آمده است (اشاره به مقتول) به قتل رسانده كه پليس آن شخص را زير يك تخت در حالي كه خود را مخفي كرده بود، دستگير كرد. متهم در پاسخ به اظهارات مادر مقتول گفت: دروغ است و من آن را قبول ندارم. 2 شاهد حادثه نيز در جايگاه قرار گرفتند و مدعي شدند كه شاهد درگيري بودند ولي نديدند كه متهم مقتول را زده باشد. يكي از شاهدان مدعي شد كه متهم به صورت مخفيانه وارد كارگاه شده بود و چند روز بعد چند نفر از كارگران مدعي شدند كه متهم، كاوه را با چاقو به قتل رسانده است. با توجه به اظهارات مادر مقتول و همچنين شاهدان، قاضي تردست ختم جلسه را اعلام كرد تا در جلسه آينده، اظهارات آخرين شاهد به نام مهرشاد شنيده شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نیک صالحی]
[مشاهده در: www.niksalehi.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 223]
-
گوناگون
پربازدیدترینها