واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست - طرح موسوم به حکمیت را علی مطهری کلید زد زمانی که او به دیدار آیتالله مهدویکنی رفت و پیشنهاد کرد که آیتالله مهدویکنی بین گروههای سیاسی میانجیگری کنند. محمود عزیزی: نیمه مهرماه بود یکی از اعضای شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز در گفت و گو با «خبر» از ابتکار عمل جامعه روحانیت که بر اساس آن فضای سیاسی کشور روبه ثبات پیش میرفت خبر داد که امیدواری به رفع دغدغههای پس از انتخابات را به وجود آورد. او در آن تاریخ خبر داده بود که آیتالله مهدویکنی ازمیانجیگری بین گروههای سیاسی در جهت ایجاد آشتی استقبال کرده و آن را پذیرفته است. او این نکته را هم اضافه کرد: «قرار است کمیته 7 نفرهای که جامعه روحانیت مبارز تشکیل داده است، این سازوکارها و موضوعاتی که به عنوان میانجیگری مطرح است را بررسی و مشخص کنند و در ارتباط با آن راهکار ارائه دهند تا تصمیمات لازم گرفته شود». کمیتهای که تنها گمانهزنی درباره اعضای آن در بین رسانهها منتشر شد و گفته شد با حضور سالک، پورمحمدی، اکرمی، ابراهیمی، رئیسی، مصباحیمقدم و نواب تشکیل شد. بعد از آن هم جلسههای نیمبند این شورا تشکیل شد اما در نهایت خروجی این جلسات تنها یک کلام بود «کمیته هفت نفره به تصمیمی نرسیده است». در نهایت بعد از حدود یک ماه ونیم به نظر میرسد باید موضوع حکمیت را پروژهای فعلاً مسکوت شده دانست. چه آنکه دو روز پیش احمد سالک سخنگوی جامعه روحانیت گفت که «با توجه به شرایط فعلی و صحبتهایی که با برخی رجال صورت گرفت، ادامه بررسی تشکیل کمیته هفتنفره لزومی پیدا نمیکند و لذا این موضوع فعلاً منتفی است.» در گفتوگو با سیدرضا اکرمی از اعضای شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز و نماینده مردم تهران در مجلس موضوع شرایط پس از انتخابات و دلایل به سرانجام نرسیدن ایده حکمیت را بررسی کردیم. هر چند اکرمی در این زمینه حاضر به پاسخگویی نشد و تنها به ذکر این نکته اکتفا کرد که «آقایان نپذیرفتند»! آقای اکرمی سرانجام کمیته هفت نفره به کجا انجامید. سخنگوی جامعه روحانیت گفته بود کمیته 7 نفره منتفی شده. دلیل این اقدام چه بوده؟باید از خودایشان بپرسید ولی ظاهراً شما هم جزو آن کمیته بودید؟ من عضو جامعه روحانیت هستم. اینکه عضو این کمیته بودم یا نه مسئله دیگری است. باید خود سخنگو درباره مسائل جامعه روحانیت پاسخگو باشند. آقای اکرمی! موضوع حکمیت از کجا کلید خورد؟ بعد از انتخابات در جلسهای که با حضور آقای ناطقنوری، لاریجانی بود ما بحث حکمیت را مطرح کردیم؛ برای اینکه حواشی و مسائل بعد از انتخابات حل شود. در آن جلسه پیشنهاد کردیم یک گروهی از قبیل آیتالله مهدویکنی، ناطقنوری یا لاریجانی بنشینید با طرفین درگیر انتخابات گفتوگو کنند و ماجرا را تمام کنند ولی این موضوع به دلایلی که خود آقایان داشتند تحقق نیافت. دلایلشان را به شما گفتند؟ دلایلشان را نگفتند. باید از خودشان سؤال کنید. ما فقط پیشنهاددهنده بودیم. اما آنها بالاخره نپذیرفتند و طرح حکمیت هم به نتیجهای نرسید. فکر میکنید چرا پیگیری ایدههای مختلف درباره رفع مسائل پس از انتخابات با شکست مواجه شدو به نتیجه نرسید؟ یک جنبه آن این است که عمدة حوادث پس از انتخابات و تشدید اختلافها به دلیل دنبال کردن مواضع افراط و تفریطگرایانه بود که اگر دو طرف خود را حق مطلق نمیدیدند مشکل اصلی بر طرف میشد. به هر حال الان بیش از پنج ماه از پایان انتخابات میگذرد ولی متأسفانه هنوز تبعات مسائل بعد از انتخابات در جامعه وجود دارد و هرازگاهی هم رسانهای میشود. دلیل این مقاومت چیست که هر دو طرف شکست خورده و پیروز انتخابات خود را حق مطلق میدانند؟ در این فضا چه باید کرد؟ به نظرم میآید رسانهها در اینجا نقش مهمی دارند و دو کار را باید انجام دهند. یکی اینکه به مردم و سیاسیون بگویند که انتخابات را تمام شده بدانند و همه برویم به سراغ مسائل اصلی کشورکه مردم واقعاً گرفتار آن هستند، تا آنها را حل کنیم. باید موضوع انتخابات را تمام شده بدانیم والا هرچه ادامه پیدا کند این فضا در نهایت منجر به تنش بیشتر میشود. به هر حال مسائل انتخابات تمام شده و مراسم تنفیذ انجام گرفته و وزرای باقیمانده هم از مجلس رأی اعتماد گرفته و کابینه کامل شده است. مسئولان باید بروند به کار مردم برسند و سعی کنند مشکلات روزمره مردم را حل کنند. تهران به اندازه کافی مشکلات دارد که حل کردن هر کدام نیازمند تلاش فراوان است. فکر میکنید استمرار این فضا چه تبعاتی دارد؟ به هر حال از زمان انتخابات تاکنون بداخلاقیهای سیاسی متنوع و متعددی از سوی برخی افراد در جامعه انجام شده است و تداوم چنین وضعیتی قطعاً شایسته نظام وانقلاب اسلامی نیست. ادامه این فضا حتماً به ضرر کشور است. یک جملهای آقای باهنر داشت که گفت «همه ضرر کردیم» حرف درستی است. حقیقتاً همه این حواشی بعد از انتخابات به زیان کشور بود. چه باید کرد که این فضا از این وضعیت در بیاید؟ به نظرم فصلالخطاب قرار دادن قانون در بررسیها و عملکردهایمان مهمترین موضوع است عامل دیگر هم «تبعیت از سخنان رهبری» است. کسی از شخص رهبری دلسوزتر و آگاهتر به مسائل در کشور وجود ندارد و وقتی ایشان میگویند این وضعیت مناسب نیست و دیگر نباید ادامه یابد پس حتماً وضعیت نامناسبی در کشور وجود دارد که باید جلوی ادامه آن را گرفت.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 324]