واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > خاورمیانه - خبر آنلاین در گفتگو با دکتر غضنفر رکن آبادی کارشناس مسائل خاورمیانه موضوع کناره گیری فرستاده ویژه آمریکا به خاور میانه را بررسی کرده است. جورج میچل نماینده ویژه رئیس جمهوری آمریکادر خاورمیانه بیش از یک ماهی است که به منطقه سفری نداشته و اسرائیلی ها از سوی آمریکا تحت فشار جدیدی قرار نگرفته اند . همین مساله باعث شده تا روزنامه اسرائیلی ها آرتص طی گزارشی مدعی شود مقاومت دولت افراطی این کشور باعث شده است تا آمریکا از اعمال فشار بیشتر به اسرائیل منصرف شود . عدم سفر نماینده رئیس جمهور آمریکا به منطقه و گمانه زنی ها درباره دلایل آن باعث شد تا خبر آنلاین در گفتگو با دکتر غضنفررکن آبادی کارشناس مسائل خاورمیانه این موضوع را به بحث و بررسی بگذارد. منابع رسانه ای رژیم صهیونیستی مدعی هستند که اعمال فشار های آمریکا به اسرائیل بی تاثیر بوده و با شکست مواجه شده است . شما در این باره چه ارزیابی دارید؟ عملکرد اوباما و دستگاه سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا طی یکسالی که از روی کار آمدن رئیس جمهور جدید سپری شده است ،نشان می دهد که این کشور در اصول و مبانی اختلاف نظر جدی و اساسی با اسرائیل نداشته است. بررسی مطالباتی که از سوی آمریکایی ها و خطاب به اسرائیل در قبال مساله فلسطین مطرح شده است حکایت از آن دارد که بین رژیم صهیونیستی و اسرائیل اختلاف نظر جدی وجود ندارد. از میان چهار مساله اصلی مورد مناقشه فلسطین و اسرائیل یعنی مساله بازگشت آوارگان ، توقف شهرک سازی ها ، تشکیل دولت فلسطینی و همچنین موضوع قدس ، آمریکا در طول یکسال گذشته همواره روی کم اهمیت ترین موضوع که مساله شهرک سازی باشد ،اصرار کرده و به دیگر بخش های مرتبط با احقاق حقوق فلسطینی ها توجهی نداشته است. البته از نظر فلسطینی ها و دیگر کشورهای مدافع حقوق ملت فلسطین همه مسائل مورد مناقشه از اهمیت لازم برخوردار است و انتظار می رفت امریکایی ها حدافل درباره موضوع شهرک سازی ها نیز به نتیجه ای ملموس می رسیدند ولی نه تنها چنین نشد بلکه حتی خانم کلینتون وزیر امور خارجه آمریکا از دولت فلسطین خواست با کنار گذاشتن پیش شرط توقف شهرک سازی ها به میز مذاکرات بر گردند . یعنی در عمل آمریکایی ها در همین حداقل خواسته نیز ملت فلسطین را بیشتر از اسرائیلی ها تحت فشار گذاشتند. در مجموع بنظر می رسد تحرکات اوباما بیش از آنچه در راستای حل و فصل مساله فلسطین باشد اقدامی تبلیغاتی بوده است . اختلافات اوباما با لابی های صهیونیستی مساله ای پنهان نیست از سوی دیگر در دوران اوباما اتفاقاتی مانند گزارش گلدستون رخ داد بر این اساس نمی توان مواضع منتقدانه آمریکا نسبت به اسرائیل را منکر شد . بدین ترتیب سوال اساسی این است که آیا ناکامی آمریکا آنطور که اسرائیلی ها مدعی اند متاثر از مقاومت رژیم صهیونیستی بوده است ؟ ابته اسرائیلی ها از فضای بوجود آمده بهره برداری می کنند . در حال حاضر نتانیاهو و هم پیمان افراطی او لیبرمن ناچارند در افکار عمومی اسرائیل چنین تبلیغ کنند که سیاست های تندروانه آنها نسبت به دوره اولمرت و لیونی موفق تر بوده است . سیاست های آمریکا نیز زمینه چنین تبلیغاتی را فراهم کرده است و در حال حاضر نه تنها افراطیون اسرائیلی از وضعیت موجود راضی هستند بلکه در داخل فلسطینی جریانی مانند دولت خودگران نیز از شرایط موجود دچار نوعی سرخوردگی شده است. شما چشم انداز سیاست های آمریکا در قبال مساله فلسطین را چگونه ارزیابی می کنید؟ آمریکا در یکسال گذشته تحرکات فشرده و زیادی به خرج داد تا وانمود کند برای صلح خاورمیانه اقداماتی کرده است و در عمل دیدیم که این اقدامات به نتیجه ای نرسید . در سال آتی نیز با توجه به مسائل افغانستان و عراق بنظر می رسد موضوع صلح خاورمیانه در اولویت سیاست های خارجی آمریکا نباشد. بدین ترتیب عدم سفر جورج میچل به منطقه را باید نشانه های کاهش اهمیت مساله صلح خاورمیانه تلقی کرد؟ بله . اینطور بنظر می رسد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 466]