واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: خبرگزاري فارس: عضو هيات انتخاب جشنواره بيست و ششم فيلم فجر از فيلم هاي استشهادي براي خدا و فرزند خاك به عنوان پديده هاي اين جشنواره نام برد. جمال شورجه در گفت و گو با خبرنگار سينمايي فارس، گفت : جشنواره بيست و ششم فيلم فجر مثل جشنواره هاي دوره هاي گذشته، با پاره اي از مسائل و حاشيه ها مواجه بود. وي افزود: قطعا الان زمان تحليل، بررسي نشريات و سايت هاي مختلف است و آنها بايد بخشي از آثار سال گذشته را كه در سبد جشنواره فيلم فجر نمايش داده شد، مورد ارزيابي قرار دهند و عملكرد يك ساله گذشته دست اندركاران سينما را بررسي كنند. شورجه گفت: همانطور كه مطلع هستيد؛ بيش از نود فيلم براي شركت در جشنواره امسال اعلام حضور كرده بودند كه ازميان نود فيلمي كه ديده شد، حدود سي فيلم آن امكان حضور دربخش هاي مختلف جشنواره را پيدا كردند و ديده شدند. وي اظهار داشت: با اين ديدگاه شايد اين ارزيابي را نتوان به طور كامل وجامع انجام داد اما از همين تعداد فيلمي نيز كه گلچين شدند، مي توان فيلمهاي توليدي سال 86 را مورد تحليل و بررسي قرار داد. عضو هيئت انتخاب فيلم هاي ايراني جشنواره، به فارس گفت: درمجموع امسال نسبت به سالهاي گذشته پيشرفت چنداني نداشتيم؛ شورجه گفت: فيلم «استشهادي براي خدا» كه به نظرم زيبا آمد اما فيلم كاملي نبود. هرچند فضاي كار روستايي و عدم امكانات در محيط روستا و فقدان تجهيزات زندگي معمولي را درپس زمينه اين داستان مي بينيم ولي محتواي كار و پيامي كه كار ارائه مي كرد مثبت و مفيد بود و اگر نسبي نگاه كنيم مي توان گفت اين فيلم پديده جشنواره بود. البته فرزند خاك هم اينطور كه در رسانه ها خواندم متوجه شدم كه اهل قلم و رسانه هم اين كار را پسنديده بودند . شورجه همچينن از آواز گنجشك ها ساخته مجيد مجيدي به عنوان يكي ديگر از فيلم هاي خوب اين دوره اشاره كرد. وي افزود : درمورد فيلم هايي كه در اين دوره از جشنواره جايزه گرفتند، بايد بگويم كه بخشي از اين كار سليقه اي است و مي توان به انتخاب داوران با هر نگاه و سليقه اي كه دارند، اتكا كرد و بايد به راي آنها احترام گذاشت ولي اگر سليقه شخصي مرا بخواهيد، من چون همه فيلم ها را ديده ام احساس مي كردم كه چند نمونه ديگر استحقاق بيشتري براي مطرح شدند داشتند. شورجه گفت: اميدوارم در آينده، اين اتفاق رخ دهد كه فيلم ها در شرايط برابر مقايسه شوند و عدالت و مساوات را در داوري يك فيلم پرخرج با فيلمي كه با كم ترين امكانات توليد شده در نظر گرفته شود. در واقع فيلمي كه با امكانات و بضاعت كم و با سختي به جشنواره مي رسانند با فيلم هايي كه در همه مراحل مورد توجه ويژه قرار مي گيرند تفاوت دارد و اينها را نبايد دريك كفه ترازو قرار داد و با هم مقايسه كرد. وي تصريح كرد: البته مخاطب فيلم خوب مي خواهد و شايد براي مخاطب اين دو نوع فيلم تفاوتي نداشته باشد. اما انتظار است كه فيلم ها در همه ابعاد داوري شوند چرا كه هيچ وقت قاضي به صورت ماجرا نگاه نمي كند قطعا تحليل مي كند و اين تحليل چه بسا مي تواند در قضاوتش تاثيرگذار باشد. انتهاي پيام/
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 343]