محبوبترینها
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تی‌وی وال: ایده‌ای نوین برای دکوراسیون داخلی
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1811553168
واکنش ترکیه پاسخگوی انتظارات نبود
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > اروپا - سیامک کاکایی،کارشناس مسائل سیاسی بر این اعتقاد است که واکنش ترکیه در قبال اقدام اسراییل نتوانست انتظارات جهان اسلام را برآورده کند. حرکت تاریخی رجب طیب اردوغان در کنفرانس داووس در ترک سالن به نشانه اعتراض به شیمون پرز و اقدامات رژیم صهیونیستی در غزه ،علاوه بر آنکه چهره جدیدی در داخل از وی برجای گذاشت،موج جدیدی از احساسات را میان کشورهای اسلامی به وجود آورد و ترکیه را به عنوان مدافع حقوق فلسطین به جهان اسلام معرفی کرد.اما پاسخ ترکیه به اقدام اخیر رژیم صهیونیستی در حمله به ناوگان آزادی، پاسخی نبود که جهان اسلام آن را از ترکیه انتظار داشت. مسلمانان جهان منتظر بودند ترکیه برای اقناع افکار عمومی مسلمانان جهان حداقل به طور مقطعی ارتباط خود را اسراییل قطع کند. اما مقامات ترک ترجیح داند تنها به اعتراض علیه اقدام رژیم صهیونیستی بسنده کنند.دلیل این امر را می‌توان در این دانست که ترکیه همپیمان استرات‍ژیک غرب است و دست زدن به چنین اقدامی را به نفع خود نمی‌بیند.خبرآنلاین در گفتگو با سیامک کاکایی به بررسی و تجزیه و تحلیل واکنش ترکیه در قبال بحران اخیر پرداخته است.تحلیل شما از حادثه اخیر چیست؟این مسئله از دو زاویه قابل بررسی است : اول آنکه اعزام این کشتی از سوی ترکیه به غزه در واقع استمرار همان نگرش و سیاست مدافعانه ترکیه از فلسطین و لغو چهارچوب محاصره غزه بود و در عین حال با این هدف صورت گرفت که ترکها می‌خواستند خودشان را فعال نشان دهد.و در بعد دوم اینکه ترکیه توانسته با این سیاست خود را به خوبی مطرح کند. در این حادثه که تعداد قابل توجهی از شهروندان ترک شهید شدند موج جدیدی در بین کشورهای منطقه و افکار عمومی به وجود و ترکیه توانست خود را از این رهگذر مطرح کرد. به طوری که بسیاری از کشورهای از جمله فلسطین و لبنان، ترکیه و سیاست خارجی این کشور را تحسین کردند. شاید همین مسئله، برگ برنده‌ای بود که ترکیه توانست در راستای تأثیرگذاری بر افکار عمومی، خودش را مدافع حقوق فلسطین نشان دهد.از سویی ترکیه دبیرکل سازمان کنفرانس اسلامی است و همین امر به موفقیت این سیاست کمک کرده است. هدف ترکیه از در پیش‌گرفتن چنین سیاستی چیست؟ترکیه در رویکرد منطقه‌ای خود که رویکردی چندمنظوره است،در یک بعد تمایل دارد از حقوق فلسطین حمایت کند،که این مسئله از نظر شیوه‌های تبلیغاتی برای ترکها بسیار موفقیت‌آمیز بوده است.در واقع ترکیه قصد داشت با این سیاست بگوید که در حمایت از فلسطینی‌ها جدی است. اما از منظری دیگر که موضوع قابل نقدی نیز هست،باید گفت که ترکیه نتوانست به خوبی در این مقطع ظاهرشود.خیلی‌ها امیدوار بودند ترکیه با رویکردی که در خاورمیانه دارد،به شکلی جدی‌تر و موثرتر در مقابل اقدام اسراییل ظاهر شود، اما این اتفاق نیفتاد و در حقیقت ترکها در مقابل توسعه‌طلبی اسراییل،این نگاه خود را ناتمام و عقیم گذاشتند.واکنش نسبتا سرد مقامات ترک در مقابل این حادثه به اعتقاد شما از چه زاویه‌ای قابل بررسی است؟واکنش مقامات ترکیه در ارتباط با بحران پیش‌آمده و رویدادها،انتظارات افکار عمومی را برآورده نکرد.چندی پیش سفیر ترکیه در اسراییل از سوی معاون وزیر امور خارجه اسراییل مورد تحقیر و توهین قرار گرفت و ترکها بلافاصله اعلام کردند که اسراییل باید عذرخواهی کند. حال این پرسش مطرح می‌شود که هم‌اکنون تعدادی از شهروندان ترک کشته شده‌اند. چه اتفاق دیگری باید بیفتد که ترکیه در روابطش با اسراییل تجدیدنظر کند؟چرا ترکیه فی‌الفور و در آن واحد روابطش با اسراییل را قطع نکرد.در مجموع موضع ترکها برآورده انتظارات نبود. ترکیه در یک مقطع انتظارات را بالا برد، اما این واکنشها در مقیاس توقعات و انتظارات ایجاد شده نبود.متعاقب اتفاق مذکور عبدالله گل اعلام می‌کند که روابط اسراییل و ترکیه خدشه‌دار شده و همانند گذشته نخواهد بود.اما این موضع رییس‌جمهور نیز نتوانست افکار عمومی را اقناع کند.سفیرترکیه درآمریکا نیز اعلام کرد که اسراییل باید عذرخواهی کند.البته او صراحتا اعلام کرد که اسراییل دوست ترکیه است و ترکها قصد ندارند روابط خود را با این کشور قطع کنند.لذا این مسائل نشان می‌دهد که سیاست ترکیه و دیپلماسی این کشور نگرش نگاه به غرب است و این امر در همه ابعاد سیاست‌گذاری این کشور تجلی یافته است.این سیاست ترکها در واقع پیرو همان بحثی است که حدود یک سال و اندی پیش مطرح شد؛ یعنی اتخاذ سیاست نوعثمانی‌گری در سیاست‌گذاری ترکیه. لازم به یادآوری است که در گذشته خاورمیانه بخشی از ترکیه بود و به اعتقاد برخی از کارشناسان ترکیه در ادامه همان سیاستها قصد دارد نقش بیشتری در خاورمیانه ایفا کرده و امپراطوری دیرینه عثمانی را در این بخش احیا کند.هدف ترکیه از در پیش گرفتن سیاست دوپهلو چیست؟بسیاری بر این باورند که مواضع و واکنش این کشور در قبال بحران اخیر مناسب نبود و این سوال مطرح می‌شود که درصورتی که اتفاق حادتری بیفتد،آیا ترکیه باز هم مماشات نخواهد کرد؟تحولات اخیر نشان داد ترکیه می‌خواهد روابطش با غرب و اسراییل همچنان برقرار باشد ولی همچنان در نقش منتقد باقی مانده و سیاستهای غرب در منطقه را به چالش بکشد.واکنش مقامات ترکیه نشان داد که ترکها قصد دارند احتیاط بیشتری در مقابل این بحران از خود به نمایش بگذارند تا هم ملاحظات غرب و اروپا را در نظر بگیرند و هم با رویکردی که در خاورمیانه در قبال مواضع ضدغربی ترکیه ایجاد شده، استقبال کشورهای منطقه ازسیاست ضدغربی ترکیه را از بین نبرند. از سویی ترکها با این سیاست به نوعی بهره‌برداری تبلیغاتی از موضوع نیز می‌کنند.ترکیه می‌خواست نشان دهد که حامی فلسطین است و حاضر است در این را خون هم بدهد و خسارات انسانی را متحمل شود.اما موضوع اساسی در حد انتظار نبودن واکنش‌های مقامات ترکیه است که ثابت کرد ترکیه ملاحظات دیگری را نیز در نظر می‌گیرد و برای رابطه خود با آمریکا، اسراییل و اتحادیه اروپا ارزشی به مراتب بالاتر قائل است.واکنش ترکیه ابهاماتی را به وجود آورد که می‌تواند سرمنشأ بسیاری از تحلیل‌های نوین در این حوزه باشد، تحلیل‌ها و نگاههایی با این عنوان که آیا ترکیه باز هم با این شیوه مماشات، خود را در بحرانهای منطقه‌ای درگیر خواهد کرد؟و یا اینکه به شکل دیگری عمل خواهد کرد؟ ترکیه در حقیقت می‌خواست با اعزام کشتی به غزه ضمن اعلام حمایت خود از فلسطین بگوید که باز هم در امور مربوط به فلسطین دخالت خواهد کرد و چه بسا در آینده کشتی‌های دیگری هم اعزام کند.اما در کنار همه این مسائل ،این نکته را نیز در نظر داشته باشیم که ترکیه به این قضیه نگاه ابزاری دارد. آینده روابط اسراییل و ترکیه را چگونه پیش‌بینی می‌کنید؟آینده روابط ترکیه و اسراییل تحت تأثیر عوامل خارج از ترکیه بوده که روابط ترکیه و آمریکا نیز بی‌تأثیر بر روابط ترکیه و اسراییل نیست.در داخل ترکیه لابی‌ها و لاییک‌های زیادی خواهان تداوم رابطه با اسراییل هستند و همین امر می‌تواند به عنوان یکی از عوامل مهم مانع از قطع رابطه طرفین شود.از سویی آمریکا رابطه تعاملی مناسبی با ترکیه دارد و به نظر می‌رسد ترکیه نیز این ملاحظات غرب در منطقه را دنبال و قصد قطع رابطه با اسراییل ندارد.به عبارتی ترکیه منافع خود را تنها در تعامل با غرب می‌بیند؟سیاست ترکیه دو وجهی است ،ترکیه می‌خواهد هم منتقد باقی بماند تا ترجمان نگاه کشورهای منطقه به آمریکا،اروپا و غرب باشد و این نقش را درقالب فعال منطقه‌ای ایفا می‌کند.همین سیاست می‌تواند ترکیه را در رویکردهای منطقه‌ای فعال نگه دارد.و وجه دوم اینکه سیاست خارجی ترکیه مبتنی بر همان مداری است که غرب تعریف کرده است. ترکیه همپیمان استرات‍ژیک غرب است و با آنها پیمان راهبردی دارد لذا این تحولات را آنقدر عمیق نمی‌بیند که رابطه خود را با اسراییل قطع کند.اما انتظار می‌رفت که ترکیه حتی برای مدتی کوتاه با اسراییل قطع رابطه کند. اما یک سری مسائل منطقه‌ای از جمله عراق،موضوع کردهاو پ.ک.ک و ... ملاحظاتی را ایجاب می‌کند که ترکیه همچنان به دست آمریکایی چشم بدوزد که شاید بتوان از این مسئله به عنوان نقطه آسیب‌پذیر ترکیه نام برد.حوادث اخیر چه تأثیری بر دیپلماسی منطقه‌ای ترکیه و روابط با کشورهای غربی خواهد گذاشت؟ شاید شاهد سردی روبط در آینده باشیم اما این مسئله مقطعی است و به طور بنیادی پیش‌بینی نمی‌شود که ترکیه رابطه خود را با اسراییل قطع کند.به اعتقاد من در آینده تغییری در سیاست خارجی ترکیه به وجود نمی‌آید مگر زمانی که ترکیه از الحاق به اتحادیه اروپا به طور کامل ناامید شود. ترکیه در حال ایفای نقش منطقه‌ای است و در تلاش است تا نقش حلال،میانجی و رفع کننده تنش‌های منطقه‌ای را ایفا کند .به طور کلی نوع همکاری ترکیه و اسراییل و نگاه آمریکا به شرایط سیال منطقه سبب شده تا ترکیه با احتیاط بیشتری با غرب برخورد کند. ترکیه می‌خواهد نشان دهد که سیاست مستقلی در سیاست خارجی خود دارد و تابع آمریکا نیست و این مسئله را با شرکت نکردن در جنگ عراق هم نشان داد اما باید گفت که این کشور تا حد زیادی تابع سیاست آمریکاست. شواهد گویای آنست که رویکرد ترکیه در قبال تحولات منطقه‌ای نشان می‌دهد که ملاحظات قدرتهای بزرگ بی‌تأثیر بر نگرش و رویکردهای منطقه‌ای ترکیه نیست.از یک سو هدف ترکیه به نمایش گذاردن توانایی‌هایش است و دیگر آنکه ترکیه می‌خواهد نسل جدیدی از کشورهای اسلامی را به نمایش بگذارد تا اگر زمانی، موضوع نمایندگی کشورهای جهان اسلام در سازمان ملل مطرح شد خود را به عنوان نماینده این کشورها معرفی کند.لذا به نظر نمی‌رسد که با توجه به سطح تعاملات کلی در منطقه و جهان ترکیه بتواند ملاحظات آمریکایی را نادیده بگیرد. هر چند رگه‌هایی از استقلال در سیاست خارجی این کشور نمودار شده اما این امر بدان معنا نیست که ترکیه ملاحظات آمریکا را در بین نادیده بگیرد.لذا ترکها در تلاشند با طرح مسائلی همچون عذرخواهی و قطع یک سری از همکاریهای با اسراییل از جمله کاهش همکاریهای نظامی و روابط تجاری نشان دهند که از رویکرد اسراییل رضایت ندارد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 285]
-
گوناگون
پربازدیدترینها