محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832778575
پاسخ های سخنگوی وزارت امور خارجه به 25 سئوال خبرآنلاین
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > دیپلماسی - رامین مهمانپرست در نهمین ماه حضورش در کسوت سخنگویی وزارت امور خارجه عصر یکی از روزهای گرم تیرماه میهمان «خبر» بود تا پاسخگوی سئولاتمان درباره موضوعاتی همچون «دیپلماسی عمومی»، «روابط با کشورهای کوچک»، «پاسخ به ادعاهای امارات»،«خطوط قرمز رابطه با ترکیه» و «ایرانیان در بند خارج از کشور» باشد. سیدمحسن فرجادی، یاسر فاتحی: ویژه وزیر امور خارجه که فارغ التحصیل«ام بی ای» از دانشگاه کارلتون کانادا و «مهندسی نرم افزار» از صنعتی شریف است در مقام مدافع تمام قد سیاست های خارجی دولت برای تمامی نقدهای وارد به این حوزه پاسخی آماده دارد. مهمانپرست که پیش از این و از یک سال پایانی دولت سید محمد خاتمی تا مهر ماه سال گذشته به عنوان سفیر ایران در قزاقستان مشغول به کار بود، در واکنش به انتقادی مبنی بر تلاش دولت برای ارتباط با کشورهای کوچک، « حفظ و توسعه روابط سیاسی و بین المللی» را حائز اهمیت دانست و تاکید دارد: اینکه در میان سفرهای مقامات ما و سایر کشورها چند کشور کوچک نیز وجود داشته باشد طبیعی است. سخنگوی 50 ساله وزارت خارجه کشورمان راجع به نگرانی هایی که اخیرا در خصوص رقابت ترکیه با ایران به وجود آمد ضمن تاکید بر اینکه نگرانی در این زمینه موضوعیت ندارد خاطرنشان کرد: هر قدر ترکیه قدرتمند شود و در این فضا میدان گرفته و تحرک بیشتری پیدا کند، با هماهنگی یکدیگر می توانیم اهداف مشترک را دنبال کنیم. **** برخی مطرح می کنند که سفرهای مسئولین وزارت خارجه مخصوصا به کشورهای اروپایی منفعت فوری برای کشور ندارد. شما با این نظر موافق اید؟ در طراحی برنامه های سیاست خارجی و پیگیری اهداف شما مجبور اید در سه بخش کارها را دنبال کنید. بخشی از آن برنامه ریزی بلند مدت است که می خواهید بدانید روابط خود را در ده تا بیست سال آینده باید به چه شکل دنبال کنید و دنبال چه اهدافی هستید. مشکلات و موانع کدامند و تهدید ها و فرصت ها چه هستند؟ همچنین باید یک برنامه ریزی میان مدت انجام دهید تا بدانید بر اساس یک برنامه پنج ساله چه موضوعات و مسایلی قابل تحقق بوده و می توانید آن ها را به نتیجه برسانید. ولی یک سری برنامه های کوتاه مدت نیز دارید. شما نمی توانید بگویید پس ما هیچ کاری انجام نمی دهیم و از الان شروع به برنامه ریزی می کنیم و هر ده سال یک بار یک بررسی می کنیم تا ببینیم برنامه های ما به نتیجه رسیده است یا نه. پس حتما جزو کارهای اساسی سیاست خارجی این است که دائما با افراد در تماس بوده و از فرصت های مختلف برای تشریح مواضع و دریافت نقطه نظرات طرف مقابل استفاده کند. یعنی هم از ذهنیت طرف مقابل و شرایطی که در افکار عمومی طرف مقابل وجود دارد باخبر شویم و هم آخرین مواضع و شرایط و دیدگاه هایی که در کشور ما وجود دارد را به طرف مقابل انتقال دهیم. به نظر می رسد این نوع اهداف باید با دیپلماسی عمومی دنبال شود نه مستقیما توسط وزارت خارجه خیر! کار هر دو است. اگر شما می خواهید نتایج کاملی دریافت کنید باید دیپلماسی عمومی در کنار دیپلماسی رسمی قرار گرفته و این دو همدیگر را کامل کنند. سوالی که پیش می آید این است که آیا دیپلماسی عمومی هم اکنون وجود دارد؟ ظاهرا ما بهره ای از دیپلماسی عمومی نمی بریم؟ شاید در حوزه دیپلماسی عمومی ظرفیت هایی که می بایست استفاده شود به اندازه کافی استفاده نشده است. این کار فقط کار یک دستگاه نیست. معنای دیپلماسی عمومی این نیست که تنها وزارت خارجه باید کار انجام دهد. همه ان جی او ها، مراکز دانشگاهی، مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی و حتی در بخش هنری، فرهنگی و ورزشی می توانند بخشی از کار دیپلماسی عمومی را انجام دهند. شما می خواهید در کشورهای غربی بگویید که تصور شان از ملت ما اشتباه است و ما هیچ وقت به دنبال جنگ افروزی و سلاح های کشتار جمعی نبودیم. ما یک ملت با فرهنگ و با تمدن هستیم. از پشتوانه چند هزار سال تمدن برخوردار هستیم. هیچ وقت در چند صد ساله اخیر شروع کننده درگیری و جنگ نبودیم ولی از سوی دیگر ملت ما حاضر نیست حرف زور را پذیرفته و دست از استقلال خود بر دارد و ... برای اینکه شما این موضوعات را تشریح کنید باید بخشی از آن را در قالب هنر و بخشی از آن را در قالب مسایل فرهنگی مطرح کنید. وزارت خارجه در این زمینه چقدر هدایت کننده بود؟ آیا وزارت خارجه در این خصوص برنامه ریزی دارد؟ اولا ما در بخش رسانه ای که فکر می کنیم شاید موثر ترین بخش دیپلماسی عمومی باشد یک کار جدیدی را شروع کردیم. فکر می کنیم رسانه های ما می توانند خیلی تاثیر گذار باشند.هر چقدر بتوانیم رسانه های داخلی را تشویق کنیم تا با سایر رسانه ها در خارج از کشور ارتباط داشته باشند و مطالب و واقعیت های کشورما را منعکس کنند. همین طور به دنبال آن هستیم که زمینه را فراهم کنیم تا رسانه های غیرمعاند خارجی هر چقدر که می توانند به کشور ما بیایند و کشور ما را از نزدیک ببینند و مواضع مسئولان ما را مستقیما دریافت کنند. البته برخی از رسانه های معاند موظف اند تا مطالبی غیرواقعی علیه ملت ما بنویسند که شاید آمدن آن ها خاصیتی نداشته باشد. ولی رسانه های بسیاری هستند که اگر به کشور ما بیایند و مطالب را به صورت مستقیم دریافت کنند می توانند بسیار تاثیر گذار باشند. در کنار این امر ما جلساتی با اساتید دانشگاه داریم که نقطه نظرات روسای دانشگاه ها، اساتید علوم سیاسی، روابط بین الملل، حقوق بین الملل و مسایل مختلفی که در حوزه سیاست خارجی مطرح است با حضور وزیر و معاونین وزیر دریافت می شود. چون اعتقاد داریم که چهره های علمی و دانشگاهی ما می توانند تاثیر زیادی در حوزه دیپلماسی عمومی بگذارند و حتی برنامه ای داریم تا این چهره ها را تشویق به حضور در محافل فکری و دانشگاهی در خارج از کشور کنیم تا خود مستقیما با خارج از کشور در ارتباط بوده و نظرات خود را در بحث هایی که ممکن است برای سایر کشورها مطرح باشد اظهار کنند. کار دیگری که ما دنبال می کنیم، جلسات با هنرمندان است. شاید در درجه اول مقداری غریب به نظر بیاید و عنوان شود که دستگاه سیاست خارجی با تهیه کنندگان، کارگردانان ، دست اندرکاران فیلم می توانند چه ارتباطی داشته باشد ولی ما معتقدیم که باید در این حوزه نیز فاصله ها را کم کرد و هم اندیشی شود. در صورتی که ما بخواهیم مطالبی که به ملت ما مربوط می شود به خوبی در خارج از کشور تشریح کنیم، اگر از ابزار هنر استفاده شود می تواند ماندگاری بسیاری پیدا کند. در این زمینه مقام معظم رهبری همیشه تاکید می کنند که اگر می خواهید کار تان ماندگار شود با زبان هنر بگویید. هم اکنون ما در حال طراحی جلساتی با هنرمندان هستیم که در آن با هم مشورت کنیم. یعنی اگر قرار باشد یکی از وظایف ما دفاع از منافع ملی باشد، هنرمندان در بسیاری از این مسایل می توانند نقش بسیار موثری داشته باشند. آقای مهمانپرست! آیا بین وزارت خانه های مختلف که در این زمینه فعال اند همگرایی ایجاد شده است؟ شما خواهان تسهیل ورود خبرنگاران خارجی به کشور هستید ولی آیا مثلا مدیرکل مطبوعات خارجی وزارت ارشاد با این سیاست همسو است؟ ما جلسات هماهنگی با ارگان های مختلف داریم که در این جلسات این بحث ها مطرح می شود. چون برخی از رسانه های غربی هستند که اصولا به واقعیت ها کاری ندارند و ظاهرا وظیفه دارند بر علیه ملت ما مطالب غیرواقعی منعکس کنند یا در برخی رسانه های معتبر دنیا بعضی چهره های خبری وجود دارند که ذاتا انسان های منفی هستند ولی ممکن است فرد دیگری در همان رسانه انسان متعادل تری باشد که واقعیت ها را نیز می بیند. خب، ما راجع به این ها نیز تفکیک قایل می شویم. ما نباید به چهار، پنج نشریه معروفی که معمولا به رسانه های غالب تبدیل شده و اهداف خاصی را دنبال می کنند، محدود شویم. رسانه های مختلف می توانند به کشور ما بیاییند ولی انتظار داریم واقع بین باشند. ممکن است انتقاداتی هم داشته باشند ولی انتظار داریم هر چیزی که واقعیت دارد را منعکس کنند. اگر همان چیزهایی که می بینند بدون کم و کاست بگویند بسیاری از تبلیغات منفی علیه کشور ما خنثی می شود. با این رویکرد تصمیمات ما با هماهنگی ارگان های مختلف انجام می شود و اتفاقا در جلسات ما مسئولان وزارت ارشاد و سایر ارگان ها حضور دارند و با همدیگر همفکری می کنیم. آن ها نیز به این موضوع اعتقاد دارند ولی مسئله ای که وجود دارد این است که برخی رسانه ها هنگامی که می خواهند از این سفرها برای پوشش خبری استفاده کنند توجهی به واقعیت ها نمی کنند و سعی می کنند مطالبی به کشور ما نسبت دهند که واقعیت ندارد و مردم نیز عکس العمل نشان می دهند. به نتیجه رسیدن سیری که در حوزه دیپلماسی عمومی شاهد هستیم چه هنگام است؟ فکر می کنید چه هنگام به نتیجه و به بار بنشیند؟ بالاخره این یک جریان است. یک رویکرد بلند مدت است و یک رویکرد مقطعی نیست. فکر می کنم این نیاز یک کشور است و باید به صورت مستمر انجام بگیرد. اینکه چه هنگام آثار اولیه آن را ببینیم ، به نظر من هرچقدر وسیع تر، با برنامه تر، با هماهنگی سایر دستگاه ها باشد، آثارش بیشتر و و سیع تر مشهود خواهد بود. اما در حوزه سیاست خارجی آثار آن را دیده ایم و این کار از نظر ما شروع شده است. الان برنامه های ما طبق جداولی که تهیه کرده ایم دنبال می شود. با همه کشورها طرح و برنامه داریم و ظرف چند ماه گذشته افراد و رسانه های زیادی آمدند و رفتند. در حوزه های دیگر مانند حوزه های هنری، دانشگاهی و مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی اقدامات اولیه ای انجام دادیم ولی نسبت به کارهای رسانه ای ما عقب تر است. امیدواریم که آثار آن را نیز در یک فاصله زمانی دو،سه ساله ببینیم. آقای مهمانپرست! در این پروسه آیا تا به حال توانسته ایم از قابلیت ها و ظرفیت های ایرانیان خارج از کشور استفاده کنیم؟ ما تمام ایرانیان خارج از کشور را یک فرصت تلقی می کنیم. یعنی تصور داریم که ایرانیان در هر جایی که زندگی می کنند نسبت به مردم و کشورشان خود را متعهد می دانند. بنابراین اگر از این فرصت و این ارتباط بیتشتر استفاده شود خواهیم دید بسیاری از ایرانیان خارج از کشور بزرگترین مدافعان منافع ملی هستند. مثلا برخورد ایرانیان خارج از کشور با بحث های هسته ای صلح آمیز کشورمان این است که واقعا احساس می کنند یک موضوع ملی است و می تواند غرور ملی آن ها را تقویت کند و در موقعیت های مختلف از سیاست های کشورمان در این زمینه دفاع می کنند. آن ها سازمان های مردم نهاد و «ان جی او» های مختلف تشکیل دادند. در حوزه رسانه فعال شدند. در سمینارها و دانشگاه ها شرکت و فعالیت می کنند. باید این فعالیت ها را به صورت منسجم تری دنبال کرد. شاید ما از تمام ظرفیت هایمان به خوبی استفاده نکرده ایم ولی باید بدانیم ایرانیان خارج از کشور یک فرصت ارزشمند برای ما هستند. آیا نگاه شما به ایرانیان خارج از کشور سیاسی است؟ از این بابت این سوال را مطرح می کنم که در روزهای اخیر نام برخی خوانندگان لس آنجلسی بیان می شود که قصد ورود به کشور را دارند. گاهی اوقات مطرح می شود که تعامل با ایرانیان خارج از کشور و بازگشت برخی از این افراد با نگاه سیاسی و برای بهره برداری های سیاسی داخلی است. نگاه وزارت خارجه به این مسئله چیست؟ آیا این نگاه مورد تایید شما است و فکر می کنید به صلاح کشور است؟ به علت صبغه کار من در وزارت خارجه که بیشتر فرهنگی بود تا سیاسی ابتدا یک نگاه شخصی به این مسئله دارم. من همیشه فکر می کنم که می توانیم ارتباط بسیار خوبی با ایرانیان خارج از کشور داشته باشیم. آن ها علاقمند به این هستند که از فرهنگ، آداب و رسوم و اعتقادات خود جدا نشوند و این ارتباط همواره وجود داشته باشد. مسایل ملی همیشه برای آن ها مهم بوده و همیشه پای آن ایستاده اند. بنابراین وظیفه داریم که علاوه بر حفظ این ارتباط از وجود آن ها استفاده کنیم تا واقعا از حضور ایرانیان در کشورهای مختلف به عنوان یک نعمت و فرصت بهره برداری شود. آن ها نیز به کشور خود علاقه دارند و این ارتباط دو طرفه می تواند به این وضعیت کمک کند. از نظر موضع رسمی کشورمان که چه نظر رییس جمهور باشد، چه نظر وزیر و دستگاه سیاست خارجی این نگاه خیلی محکم تر دنبال می شود. شاید در دولت های قبلی نیز این نگاه وجود داشته ولی در دولت فعلی تاکید جدی رییس جمهور و بحثی که در دستور کار ما در وزارت خارجه قرار داشته این بود که از تمام ظرفیت و توان مان برای دفاع از حقوق ایرانیان استفاده کنیم و هر جا که احساس کنیم برای آن ها محدودیتی ایجاد شده یا ظلم و تعدی به آن ها می شود وارد عمل شویم. برای بحث های فرهنگی و اعتقادی شان هر جا که توانستیم تسهیلات فراهم کردیم. این جزو دستور العمل های ما است که برای مناسبت های فرهنگی ، مذهبی و ملی برای ایرانیان خارج از کشور تدارک دیده و زمینه ی حضور آن ها در آن مناسبت ها را فراهم کنیم. در زمینه اقتصادی تلاش داریم تا آن ها نیز بتوانند برای کشور خود مفید باشند. برخی از آن ها علاقمند به سرمایه گذاری در ایران هستند تا بتوانند از این فرصت ها استفاده کنند. با وجود تمام این کارها هیچ وقت به این فعالیت ها راضی نبوده ایم و فکر نکرده ایم که توانسته ایم از تمام ظرفیت های آن ها استفاده کنیم ولی این قصد و انگیزه وجود دارد. تشکیل شورای ایرانیان خارج از کشور تداخلی در کار وزارت خارجه ایجاد نکرد؟ ما کاملا با هم هماهنگ عمل می کنیم. چون در معاونت کنسولی وزارت خارجه یک اداره کل ایرانیان خارج از کشور داریم که کاملا در ارتباط با شورای عالی ایرانیان خارج از کشور فعالیت می کند و دو مجموعه در ارتباط با هم اند. ضرورتی وجود داشت تا این مرکز ایجاد شود؟ شورای عالی ایرانیان باید حتما دارای جایگاهی بالاتر از یک وزارت خانه باشد. چون مسایلی که به ایرانیان خارج از کشور مربوط می شود محدود به وزارت خارجه نیست. زمانی ممکن است حتی دستگاه قضایی ما بتواند دست به اقداماتی بزند که برای ایرانیان خارج از کشور مفید باشد. مثلا یکی از مشکلاتی که در بخش های کنسولی با آن ها مواجه هستیم بحث های حقوقی، قضایی، ارتباط های خانوادگی، مسایل سجلی و ... است که در بسیاری از مواقع همکاری قوه قضاییه در این ارتباط نزدیک می تواند مفید واقع شود و در سایر حوزه ها نیز به همین صورت می باشد. تداخلی با حوزه وظایف وزارت خارجه ندارد؟ وزارت خارجه مجری همه مسایل مربوط به خارج از کشور و بدنه بیرونی دولت است. بنابراین ما در تمامی بحث ها و موضوعاتی که در خارج از کشور دنبال می کنیم به صورت تخصصی با سازمان های مربوطه با داخل ارتباط و هماهنگی داریم و نتایج این هماهنگی ها و طراحی ها است که در بیرون اجرا می شود. در بسیاری از کشورها ارگان های فرهنگی و اقتصادی ما نماینده دارند ولی زیر نظر دستگاه سیاست خارجی فعالیت می کنند. شورای عالی ایرانیان و تصمیماتی که در آن گرفته می شود تناقضی با این مسئله ندارد؟ خیر. به نظر من هر قدر سطح رییس شورای عالی ایرانیان خارج از کشور بالاتر باشد امکان اشراف، کمک و حمایت بالاتری را پیدا می کند. الان خود آقای رییس جمهور رییس شورای عالی ایرانیان است. یکی از انتقاداتی که به دولت نهم و دهم می شود برقراری روابط با کشورهای کمتر شناخته شده است. دلیل اینکه به موازات سایر سیاست ها این سیاست یعنی توسعه ارتباط با کشورهای کم اهمیت در پیش گرفته شده است چیست؟ اگر بین سفرهایی که بین مقامات ما و سایر کشورها انجام می شود چند سفر در ارتباط با کشورهای کوچکتر باشد طبیعی است. ما الان حدود 140 نمایندگی اهم از سفارت و سرکنسولگری در خارج از کشور داریم که اکثریت این کشورها در منطقه خود نقش اصلی دارند و برخی از این کشور ها نیز به خاطر مسایل مختلف مثل موقعیت جغرافیایی و استراتژیک، شرایط فرهنگی و ابعاد اقتصادی نقش کمتری داشته باشند ولی حفظ و توسعه روابط سیاسی و بین المللی به اندازه خود دارای اهمیت می باشد. مثلا ارتباط برقرار کردن با کشوری مثل برونئی چه توجیهی دارد؟ شما برونئی را مثال زدید. این کشور جزیره ای است که کلا ده هزار کیلومتر مربع است. ولی چرا ما با آن ها رابطه داریم. چون جمیعت آن کاملا مسلمان است و مسلمانانش بسیار خوب اند و به نسبت جمعیت یکی از ثروت مندترین کشورهای دنیا هستند که بسیار علاقمند به ایران اند. خب، وقتی مسلمان اند، علاقه منداند، اکثر خانم ها آن جا با حجاب اند و دوست دارند که با ما رفت و آمد داشته باشند و کارهای اقتصادی انجام دهند، نباید با آن ها رفت و آمد داشته باشیم؟ باید ظرفیت کشورها را ببینیم. توجه داشته باشید در بسیاری از مجامع بین الملل اگر قرار باشد رای گیری صورت بگیرد رای کشوری مثل کومور با آمریکا برابر است. همان برونئی که تنها ده هزار کیلومتر است رایش با آلمان یکی است. برای چه هنگامی که قرار بود راجع به وضعیت حقوق بشر ایران در سازمان ملل رای گیری شود، آمریکا هیات های مختلفی را به همین کشورهای کوچک فرستاده . آن ها را تحت فشار قرار داد. مثلا جزایر سلیمان که شاید برخی فکر کنند آمریکای ابرقدرت با آن کاری ندارد. ولی هنگامی که نماینده این کشور آمد تا رای خود را اعلام کند گفت هرچند که ما فکر می کنیم مسایلی که راجع به حقوق بشر ایران مطرح می شود صحت ندارد و می خواستیم به نفع ایران رای بدهیم ولی به خاطر فشارهایی که تحمل آن ها برای ما که کشور کوچکی هستیم ممکن نیست، مجبورمان کرده اند بر علیه ایران رای دهیم ولی از همین جا اعلام می کنیم که به ما فشار نیاورید. چون ما تحمل این فشار ها را نداریم. اصلا همین صحبتی که نماینده این کشور کوچک کرد، اگر حتی رای به نفع ما می داد اینقدر اهمیت نداشت که حرف خود را زد. پس برای آمریکایی ها که خود را ابرقدرت می دانند و می خواهند دنیا را اداره کنند همین جزیره های کوچک هم اهمیت دارد که وقت می گذارد تا رایش را بگیرد. اوگاندا عضو شورای امنیت است که برای همین قطع نامه 1929 علیه ایران رای داد. با وجود اینکه با هم رابطه و رفت و آمد داریم. رییس جمهورش می گفت که ما چکار کنیم که عضو شورای امنیت نباشیم. می گفت که ما از یک طرف فعالیت های هسته ای را حق شما می دانیم و برخورد غربی ها با شما را قبول نداریم و از طرف دیگر اینقدر به ما فشار می آورند که قدرت تحمل نداریم. خب، پس ممکن است بسیاری از کشورها باشند که جدای از اینکه ما فکر می کنیم که از نظر فرهنگی، اقتصادی، سیاسی و ... روابط مان می تواند تاثیر زیادی داشته باشد ولی در عرصه های بین الملل نیز این کشورها نقش دارند. مثلا اگر کشورهایی که در خصوص حقوق بشر علیه ما رای دادند را پیدا کنید، خواهید دید آمریکا و برخی کشورهای غربی سراغ چه کشورهای کوچکی رفته و رای آن ها را جلب کردند.در حوزه سیاست خارجی یا نباید وارد بحث های بین الملل شویم و یا اگر شدیم این ها ابزارها هستند. برخی معتقدند که در خصوص جزایر سه گانه واکنش ایران در مقایسه با دیگر موضوعات ملی صریح و قاطع نیست. چرا مقابل گستاخی های مقامات امارات متحده عربی اقدام قاطع انجام نمی دهیم؟ وقتی بخواهیم در تنظیم روابط با کشورها منافع ملی را تعریف کنیم همه اقدامات، عملکردها و اظهارات مقامات کشورها را جزو ملاحظات خود می گذاریم. در برخی مواقع اظهار یکی از مقامات مسئول یک کشور که می تواند حای نکات منفی باشد، طی یک تذکر رسمی در یک ملاقات یا خواستن سفیرشان یا ملاقات سفیر ما با آن ها سوال می شود که به چه علت و چه پشتوانه ای چنین اظهارنظر و برخوردی شده است. طرف یا عذرخواهی می کند و می گوید منظورم این نبود یا بد ترجمه شد یا به علت فتنه انگیزی یک رسانه وارونه منعکس شد که در این صورت مسئله حل می شود. ولی زمانی مشاهده می شود که این مسئله تکرار شده و از پشتوانه برخوردار است، این امر برخورد و تذکر جدی دارد. ولی باید ببینیم که شما چه تصوری از برخورد دارید. برخی از افرادی که نظرات خود را اعلام می کنند موضع گیری وزارت خارجه در قبال هر اتفاقی را سریع به کاهش یا قطع روابط متصل می کنند. اما باید ببینیم که همین عکس العمل چقدر منافع کشور ما را تامین می کند. آیا تنها راه این است؟ اگر اینقدر مسئله بغرنج شود که یک ضربه به نظام تلقی شود، حتما قطع رابطه خواهیم کرد. مانند رابطه با آمریکا . ولی همیشه این طور نیست. باید بدانیم که اگر اتفاقی افتاد به اشکال مختلفی می توان با آن مقابله کرد. حال چرا برخی اوقات چنین اظهاراتی می شود؟ خیلی ها می دانند که در بسیاری از مواقع این نوع اظهارنظر سیاسی و تحت فشار آمریکایی ها، انگلیسی ها و صهیونیست ها صورت می گیرد. اینکه خلیج فارس را خلیج فارس نگویند از کجا پیدا شد؟ مگر تمامی اسناد تاریخی گویای این مسئله نیست که خلیج فارس همیشه خلیج فارس بوده است؟ این مسئله از چه زمانی شروع شد؟ معلوم است آنان که یک جنگ بزرگ را با ما شروع کردند، در صحنه های مختلف این جنگ را با اشکال مختلف دنبال می کنند. یک زمان قومیت ها را مطرح کردند. بعد جنگ را تحمیل کردند. سپس تحریم های اقتصادی را تشدید کردند. انزوای سیاسی را مطرح کرده و سفرای خود را فرا خواندند و ... الان ما در اوج جنگ نرم هستیم. یک دفعه به ذهن شان آمده تا خیلج فارس را عربی خطاب کنند تا بین منطقه تنش ایجاد کنند. یا اینکه خواستند بر جزایر ایرانی ادعا داشته باشند و ... هدف خیلی از موضوعاتی که مطرح می شود ایجاد فتنه جدید و پرداختن به آن موضوع و غافل شدن از موضوعات مهم تر است. ما باید حواس خود را دقیق جمع کنیم. ما به یک کشور قدرتمند تبدیل شده ایم. علت نگرانی برخی از کشورها در منطقه یا برخی از کشورها در بیرون از منطقه این است که جمهوری اسلامی ایران قدرتمند شده است. روی پای خود ایستاده، به بسیاری از فنون و علوم روز مجهز شده و توانایی دفاع کردن از خود را دارد. بنابراین الان که ما قدرتمند شدیم سر به سر ما می گذارند. اگر ما یک کشوری بودیم که خاصیت و تاثیرگذاری نداشتیم کسی به ما کار نداشت. پس اگر هر روز شدت و فشار ها بیشتر می شود به خاطر این است که حضور ما موثرتر شده است. الان هر گونه فشار سیاسی که برخی کشورها می خواهند متوجه کشور ما کنند را به کشورهای ضعیف و کوچک منطقه منتقل می کنند که آنها در برنامه هایشان عمل کنند. اگر جایی احساس کنیم مقامی حرفی را زده که اهانت به ملت و نظام ما تلقی می شود حتما ملاحظه نخواهیم کرد و برخورد های قاطعی خواهیم داشت. لذا توصیه می کنیم که در فتنه صهیونیست ها گرفتار نشوند و منافع خود را با اظهارات نسنجیده از بین نبرند. نگاه شما به کشورهای عربی مقداری با حسن نیت بالا نیست؟ ما منافع ملی را در نظر می گیریم. دشمنان نظام ما بزرگترین پروژه ای که دنبال می کنند ایجاد اختلاف بین ما و کشورهای اطراف است. یعنی این کشورها به ذات مشکلی با ما ندارند؟ در شرایط طبیعی کشورهای همسایه در رابطه با همدیگر می توانند منافع یکدیگر را تامین کنند. نکته مهمی که وجود دارد این است که اخیرا اخبار جعلی زیادی منتشر می شود. هنگامی که منابع خبر مورد پیگیری قرار می گیرد متوجه می شویم خبر جعلی است و هنگامی که با آن کشور به صورت مستقیم وارد مذاکره می شویم به شدت تکذیب می کند. لذا باید توجه داشته باشیم در شرایط خاصی که ما اکنون در آن هستیم جریانات خاصی به شدت به دنبال ایجاد اختلاف بین ما و کشورهای همسایه هستند. احساس شان این است که اگر ما با کشورهای منطقه روابط خوبی داشته باشیم، امنیت منطقه تامین می شود و نیازی به حضور کشورهای خارجی نیست، روابط اقتصادی شکوفا می شود، کشورهای منطقه به توسعه بیشتری دست پیدا می کنند. البته همه کشورهای منطقه نیز باید هوشیار باشند و نباید اسیر توطئه ها شوند، نباید تحت تاثیر فشارها منافع بلند مدت خود را زیر پا بگذارند. هر گاه احساس کنیم هر کشوری به هر دلیلی تصمیم گرفته بر علیه منافع کشور ما قدم بردارد یا اظهارنظر کند حتما ملاحظه نخواهیم کرد. *در حوزه کشورهای منقطه و همسایه ایران و ترکیه یکسری منافع مشترک پیدا کردند. ترکیه در راستای دستیابی به انرژی های غیرفسیلی ایران را الگوی خود می داند چرا که تمام مشکلات جلوی پای ایران برای ترکیه هم اتفاق خواهد افتاد. البته یکسری نقاط اختلاف نیز دارند که رابطه ترکیه با رژیم صهیونیستی یکی از این نقاط است. صراحتا بفرمایید که تعامل ما با ترکیه و این همراهی که هم اکنون در روابط تهران و آنکارا مشاهده می شود تا چه زمانی ادامه خواهد داشت؟ آیا خط قرمزی برای روابط وجود دارد یا نه؟ پیش از این درعرصه بین المللی وضعیتی حاکم بود که تنها چند کشور خاص بودند که تصمیم می گرفتند و بعد تصمیمات خود را علنی می کردند و همه هم موظف به همراهی بودند. شما هیچ وقت شاهد نبودید که جریان جدیدی مستقل از قدرت ها بتواند طرح داده و ابراز وجود کند. این صحنه در حال تغییر کردن است. به عنوان یک نمونه برای اعلامیه تهران دو کشور ترکیه و برزیل وارد صحنه بین الملل می شوند و در مقابل پنج کشور عضو شورای امنیت یا در مقابل برخی کشورهای غربی دیگر که از اعضای شورای امنیت حمایت می کردند طرح جدیدی را ارایه می دهند. طرحی که منطق داشته و با شعارهایی که همه مطرح می کنند مطابقت دارد، از حقوق ملت ما که بعدا می تواند حقوق سایر ملت های مستقل را تامین کند، حمایت می کند. این رویکرد مهم و بزرگی بود. این جریان شروع شده و در حال توسعه پیدا کردن است. ممکن است شما بپرسید که نتیجه چه شد؟ بالاخره این ها قطع نامه دیگری را به شورای امنیت برده و تصویب کردند. بله، تصویب کردند ولی اگر شما سوابق را ملاحظه کنید و برای اتفاقاتی که می افتد نموداری رسم کنید می بینید جهت گیری تغییر کرده است. زمانی اگر آمریکا تصمیم می گرفت که قطع نامه ای در شورای امنیت به تصویب برساند هیچ کشوری جرات اعتراض نداشت. مصوبات قبلی شورای امنیت را ببینید که چگونه به تصویب رسید. اینکه کشوری مخالفت کند یا رای منفی دهد یا کشوری با شرایط خاص مثل لبنان رای ممتنع بدهد، موضوع بسیار مهمی است. بنابراین شما نباید مسئله را مقطعی ببینید. باید این روند و جریان را ببینید. این دیپلماسی خیلی نفس گیر شد. فکر نمی کنید هزینه زیادی پرداخت می کنیم؟ شما باید ببینید که در مقابل چه چیزی هزینه پرداخت می کنید و دنبال چه هستید. من فکر می کنم مهم ترین چیزی که ما از انقلاب به دست آوردیم استقلال کشور است. باید ببینیم که تا کجا باید پای استقلال کشور هزینه کنیم. اگر جایی این استقلال هزینه هایی بر ما تحمیل می کند باید بگوییم بهتر است کوتاه بیاییم؟ چه جوابی در مقابل این سوال داریم که اساسا چرا انقلاب کردیم؟ در مقابل این همه جوان که به شهادت رسیدند، چه جوابی داریم؟ آیا خط قرمزی برای توسعه روابط ما با ترکیه وجود دارد؟ خیر. یکسری نگران این امر هستند که ترکیه در عین اینکه شریک ما است رقیب ما نیز است و می گویند نکند ترکیه در یک موقعیت مناسب از ما جلو بزند. این تصور را درست نمی دانیم و از این بابت نگران هم نیستیم. هر قدر ترکیه قدرتمند شود و در این فضا میدان گرفته و تحرک بیشتری پیدا کند، با هماهنگی یکدیگر می توانیم اهداف مشترک را دنبال کنیم. یعنی شما ترکیه را به عنوان یک فرصت می بینید؟ ما می گوییم اتفاقاتی که در صحنه بین الملل رخ می دهد برای اینکه به سمتی برویم که معادلات فعلی از بین رفته و یک جریان سالم و عادلانه ای حاکم شود باید از زمینه هایی که کشورها دارند استفاده کرد. ما حتما از آمادگی ترکیه برای ایجاد یک جریان جدید استفاده می کنیم و واقعا به مشارکت جدی با این کشورها اعتقاد داریم. در خصوص ایرانیانی که در آمریکا بازداشت شده اند اطلاعات جدیدی دارید؟ الان تعدادی ایرانی وجود دارند که در آمریکا در بازداشت به سر می برند. جرم اکثریت شان مشخص نیست و اجازه دسترسی به وکیل یا افراد کنسولی ما را ندارند. ما عملکرد دولت آمریکا نسبت به اتباع خود را غیرقانونی و غیرانسانی می دانیم. تمام تلاش خود را خواهیم کرد تا بتوانیم از اتباع خود دفاع کنیم. اینکه آمریکایی ها تصور می کنند که با این گونه اقدامات به ملت ایران فشار بیاورند تا آن ها را از حقوق خود محروم کنند و حقوق ملت را نادیده بگیرند اشتباه است. همین جا نکته ای را اشاره کنم که هنگامی که آقای اوباما تحریم های جدید علیه ایران را امضا می کرد تاکید کرد که ما در نظر داریم به ملت ایران فشاری وارد نشود و فشار ها به دولت وارد شود. واقعا نمی دانم که این ها چگونه می خواهند فرق بین شعارهایی که داده می شود با عملکردهایی که مشاهده می کنیم را توجیه کنند. همان روز که آقای اوباما تحریم های جدیدی علیه ایران امضا کرد، با سالگرد حمله آمریکایی ها به هواپیمای مسافربری ما و کشته شدن 290 مسافر بیگناه ایرانی مصادف بود. آیا دستگیری بدون دلیل اتباع ما برای فشار به نظام در راستای حمایت از ملت ما است؟ زدن هواپیمای غیرنظامی مسافربری در راستای حمایت از ملت ایران است؟ ندادن قطعات هواپیمای مسافربری یا اجازه ندادن برای فروش هواپیمای مسافربری به ایران در جهت حمایت از ملت ما است؟ بلوکه کردن اموال و ... در جهت حمایت از منافع ملت ما است؟ متاسفانه سیاست غلطی که از قبل جمهوری خواهان آمریکایی دنبال می کردند توسط آقای اوباما دنبال می شود. دستگیری و ایجاد مشکل برای اتباع ما را در راستای یک پرژه می دانیم که می خواهند با این اقدامات ملت ما را تحت فشار قرار دهند تا ملت ما از حقوق شان دست بردارند. ضمن اینکه ما از حقوق ملت ما به شدت دفاع می کنیم و هر زمینه حقوقی، کنسولی و قضایی را برای این کار در دستور کار داریم ولی باید اعلام کنیم که دولت آمریکا با این روش ها به نتیجه نخواهد رسید و افکار عمومی راجع به رفتار دولت آمریکا قضاوت خواهد کرد و مشخص خواهد شد که هیچ تفاوتی بین شخصیت هایی که در مصدر کار قرار می دهند وجود ندارد و یک رویکردی که پایه های آن بر اساس بی عدالتی ، تبعیض و پایمال کردن حقوق ملت ها است، در دولت ایالات متحده آمریکا حاکم است. از آقای تاجیک خبر جدیدی دارید؟ آیا مشکل شان حل شده است؟ پرونده آقای تاجیک نیز همچنان در دست دولت انگلیس است. ما برای آقای تاجیک وکلای بسیار مجربی گرفتیم و از دولت انگلیس هم خواستیم که تحت تاثیر فشارها قرار نگیرد و با یک رویکرد عادلانه و صادقانه بیگناهی ایشان را اعلام کند. سرنوشت سه تبعه آمریکایی در زندان چه شد؟ مراحل قضایی پرونده شان هنوز به نتیجه نرسیده است. باید به جرمی که داشتند رسیدگی شود. در خصوص آزادی آن ها پیغامی از سوی آمریکایی ها ارسال نشده است؟ آن ها سعی می کنند از واژه کوهنورد استفاده کنند و بگویند این ها بیگناه هستند ما نیز همه جا اعلام کردیم که این سه نفر بدون مجوز وارد مرزهای ما شدند. در منطقه حساسی دستگیر شدند. هدف شان مشخص نیست و کاملا مشکوک اند و باید هم به خاطر ورود غیرقانونی و هم اینکه باید انگیزه هاشان به طور مشخص معلوم شود که در این منطقه چه کار می کردند مراحل قضایی خود را طی کند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 359]
-
گوناگون
پربازدیدترینها