تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834504130
شکل اعتراض؛ دلیل اعتراض؛ هر دو زیر سوال!
واضح آرشیو وب فارسی:الف: شکل اعتراض؛ دلیل اعتراض؛ هر دو زیر سوال!
کبری آسوپار، 23 دی 93
تاریخ انتشار : سه شنبه ۲۳ دی ۱۳۹۳ ساعت ۱۰:۴۹
کاش اجازه داده می شد تا علی مطهری نطقش را تمام کند؛ نطق چندان مهمی هم نبود؛ حرف هایی را گفت که این ماه ها زیاد می گوید؛ او حصر را غیرقانونی می داند، خب بداند. شما مستدل نطق کنید و دلایل قانونی حصر را بگویید. قطع نطق اتفاق خوبی نیست. حتی اگر از این دلیل نقلی صرف نظر کنیم که رهبری بابت دو دو کردن نمایندگان هنگام نطق رییس جمهور سابق، محمود احمدی نژاد، به نمایندگان مجلس گله کرده بودند، دلیل عقلی هم می گوید کلام حتی اشتباه را هم با دلیل رد کنیم، نه با شعار و برخورد فیزیکی دو سویه! آن هم کلامی که برای ردش فقط مرور یک اصل قانون اساسی در باب وظایف شورای عالی امنیت ملی کفایت می کند.باید اجازه داده می شد تا علی مطهری همه ی حرف های تکراری اش را که بارها و بارها ردیه های مستدل و مستند به قانون اساسی بر آن ارائه شده، بیان کند و بعد هم برود روی کرسی نمایندگی اش بنشیند و احساس خوبی از متفاوت بودن و مستقل بودن داشته باشد!حرف های علی مطهری هرچه که بود، در مقام نمایندگی مجلس بود و اگر در صحن علنی مجلس، نظر مخالف تحمل نشود، دیگر چگونه می توان به جامعه، تحمل و مدارا را آموخت؟! نمایندگان هم البته به اندازه ی حق سخن گفتن مطهری، حق مخالفت با او را دارند، اما ابراز این مخالفت نباید تا مرحله ی بستن دهان همدیگر پیش برود و این میان هر کس تعدادش بیشتر بود، مانع دیگری شود... برخورد فیزیکی مطهری و نمایندگان در صحن هم واقعا در شأن خانه ملت و رأس امور و عصاره ی فضائل ملت نیست...صرف نظر از ایراد شکلی اعتراض که چنانچه نوشتیم، اشتباه بود؛ دلیل آن هم چندان قوی نبود. اگر نماینده ای دو سه دقیقه از تریبون مجلس بدون دلیل روشنی، حصر را غیرقانونی بداند، آیا خیلی اتفاق مهمی خواهد بود؟ آن هم نماینده ای که پیشتر همین حرف ها را نه فقط بارها که حتی به بالاترین مقام کشور هم گفته و جواب هم گرفته و نخواسته که بشنود. او از رهبر انقلاب و آیت الله حائری و قوه قضاییه و بسیاری از روزنامه نگاران و نمایندگان مجلس و اهل سیاست جواب گرفته و چون خواهان دیالوگ دو طرفه و گرفتن جواب نیست، ترجیح داده این بار بجای نامه نگاری، سراغ تریبونی یک طرفه برود. به نظر می آید وقتی کسی دوست دارد خیلی بیشتر از آنچه که شاید و باید، جدی گرفته شود، اصلا نباید او را جدی گرفت...علی مطهری در نطق خود در مجلس بطور همزمان درباره برداشت ۴.۱ میلیارد دلاری دولت از صندوق ذخیره ارزی، حصر سران فتنه، لزوم رعایت انضباط توسط موتور سوارها، ساپورت پوشیدن خانم ها، جشنواره فیلم عمار، عملکرد صداوسیما در ۹ دی و هفته ی وحدت، حقوق اهل سنت در ایران، حرکت خودروها بین خطوط، اعطای مجوز به شرکت هوایی صهیونیستی اوکراین اینترنشنال صحبت کرده و البته او از این حرف های پرموضوع زیاد می زند. این میان تحریف حماسه ی عظیم ۹ دی به نظر خیلی مهم تر می آید؛ حماسه ای که رهبری در باب تلاش هایی برای به فراموشی رفتن آن هشدار دادند و البته که تحریف خطرناک تر از فراموشی محض است.با این وجود، آیا تحریف محتوای ۹ دی توسط مطهری بیشتر جای اعتراض داشت تا اعتراضش به حصری که غیرقانونی می داند؟ او می گوید ۹ دی اعتراض به دو طرف فتنه بود. دو طرف را هم که تعریفش را از نگاه مطهری می دانیم، پس یعنی مطهری می تواند چند شعار علیه این طرف در ۹ دی بیابد؟ چرا مطهری به خود حق می دهد صف بندی تخیلی فتنه از نگاه خودش را به نگاه همه ی ما میلیون ها نفری که آن روز در خیابان های کل ایران در اعتراض به هتک عاشورا بیرون آمده بودیم، تعمیم دهد؟!واقعیت این است که اصلا در ۹ دی کسی یادش نبود احمدی نژادی که مطهری او را یک سر فتنه می داند، کیست! چون او نه منفی و نه مثبت، در ۹ دی برای مردم موضوعیت نداشت. اما در عوض ۹ دی پر بود از مرگ بر سران فتنه، چه آنهایی که در صحنه به صورت علنی و آشکار تحریک به اغتشاش و قتل و تخریب می کردند و چه آنانی که صحنه گردان جریان اجرای سیاست براندازی از درون نظام بودند. در حماسه بزرگ ۹دی قریب به اتفاق مردم این جماعت را مسئول بی حرمتی و هتک عاشورا می دانستند. خیابان ها و دستان برافراشته زنان و مردان انقلابی در هر کجای این تجمع بی نظیر، صرف نظر از اینکه من و شما با آن موافق باشیم یا مخالف، پر از چنین شعارهایی بود. مطهری می تواند با جهت گیری ملت علیه رهبران نام آشنای اصلاح طلب و فتنه گران مخالف باشد، اما حق ندارد آن را تحریف کند. او می گوید اگر ۹ دی عامل تفرقه شود، یوم الله نیست و یوم الشیطان خواهد بود؛ اهانت های مطهری و رد شدنش از خط ادب البته اتفاق جدیدی نیست و اگر او به همه جنجال های بی سود و هزینه بردار سال های اخیرش بنگرد، رد شیطان را دقیق تر خواهد یافت تا در میان صفوف ما مردمی که به پاسداشت عاشورایمان بیرون آمده بودیم، اما کاش نمایندگان به این تحریف و به این توهین آشکار اعتراض می کردند
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 53]
-
سیاسی
پربازدیدترینها