تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1851096018
روايت حاج حسين ازجفاي فاحش!
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری موج:
۶ دي ۱۳۹۳ (۰:۲۰ق.ظ)
ابتکار: روايت حاج حسين ازجفاي فاحش!
به گزارش خبرگزاري موج، روزنامه ابتکار چنين نوشت:
چندي پيش آيت الله سيد محمد خامنه اي نماينده دوره هاي اول و دوم مجلس شوراي اسلامي در گفتگو با يک نشريه، تفسيري از وقايع تاريخ انقلاب ارايه نمود که خاص خود ايشان است و بنابراين موجب شگفتي شد و واکنشهاي فراواني در پي داشت. ايشان در اين مصاحبه در خصوص سفر مک فارلين، مواضع حضرت امام (ره)،عزل آيت الله منتظري و نقش آيت الله هاشمي رفسنجاني و شخصيت شهيد بهشتي ادعاهايي را طرح نمود که با هيچ کدام از خوانش هاي درون نظام سازگار نيست و البته بطلان ادعا ها و تفاسير ايشان نيازي به بينه و دليل ندارد زيرا تناقضات صدر و ذيل گفتارشان دليل روشني برناصواب بودن آن ادعاها مي باشد. نگارنده در اينجا بناي پرداختن مستقيم به فرمايشات ايشان را ندارد ولي به بهانه واکنش ها، بخصوص واکنش برادر بزرگوار حاج حسين شريعتمداري، به نکات زيراشاره مي نمايم:
1- ادعاهاي آيت الله سيد محمد خامنه اي تخريب بسياري از بنيان هاي فکري وعقيدتي جامعه است و به همين دليل شايسته تر بود که بزرگان و دلسوزان واکنش مناسب تري نشان مي دادند؛ سکوت در چنين مواردي مهُر تائيد بر ادعاهاست.
2- در اين ميان واکنش جناب حسين شريعتمداري جالب و قابل تحسين مي باشد؛ او غيرت ديني و انقلابي خود را با نقد ادعاهاي حضرت آيت الله نشان داد. نقد حاج حسين همراه با انصاف و احترام و ادب بود و اين در تاريخ نقدهاي ايشان بي نظير و بي سابقه است. او تلاش کرد تعريض آيت الله به ساحت امام (ره) را تعريض ناخواسته معرفي نمايد و از اين طريق قبح تعرض به امام را همچنان حفظ کرد. اين روش برخورد با مخالف با آموزه هاي ديني سازگار است و منطبق بر رفتارحکيمانه سياسي مي باشد. سرمقاله حاج حسين به خاطر اين روش قابل تقدير است اما کاش شيوه برخورد ايشان در مورد ديگر مخالفين و منتقدين داخلي نيز چنين بود ولي دريغ و افسوس که چنين نيست؛ در همين سرمقاله مذکور عکس برخورد منصفانه و صحيحي که با آيت الله سيد محمد خامنه اي شد را نسبت به آيت الله هاشمي روا داشته اند؛ در مورد اول ايشان تلاش کردند تعريض آيت الله به امام (ره) را ناخواسته جلوه دهند و پيامد هايش را تخفيف دهند ولي وقتي به آيت الله هاشمي مي رسند با نهايت بي باکي پاسخ ايشان به جناب سيد محمد خامنه اي را شخصي و منفعت طلبانه قلمداد مي کنند و گناه هاشمي را بالاتر از ادعاهاي جناب سيد محمد مي دانند. اين دوگانگي در برخوردها ارزش شيوه به کار رفته در برخورد با آيت الله سيد محمد را فروکاست و همان شخصيت هميشگي حاج حسين را به نمايش گذاشت. کاش قلم حاج حسين در همه موارد همچون قلم شان در نقد آيت الله سيد محمد محترم، منصف، و با خوشبيني و ديدن نيمه پُر ليوان همراه شود.
3- متأسفانه نتيجه گيري حاج حسين در انتهاي سر مقاله مهُر تائيد بر روح ادعاهاي آيت الله سيد محمد خامنه اي بود. آقاي شريعتمداري درانتهاي سرمقاله به عينه ادعاهاي آيت الله را در خصوص عدم اطلاع حضرت امام (ره) از سفر مک فارلين تکرار کردند و تلويحاًً چنين جلوه دادند که اين سفر با هماهنگي آقاي هاشمي و اطلاع نخست وزير انجام شده است. اين تفسير مصداق همان جفايي است که جناب شريعتمداري در ابتداي مقاله به آن اشاره داشتند. عجيب است موضوعي که به تعبير امام (ره) باعث رسوايي آمريکا و رئيس جمهور آن کشور شد و به اذعان همه دست اندرکاران بدون اطلاع مقامات کشورمان انجام پذيرفته بود، چرا بايست اين طور به نفع آمريکا مصادره شود!؟ به هرحال آقاي هاشمي در آن شرايط نماينده نظام بوده و مواضعش نيز مواضع نظام بود و بهتر آن است که آن مواضع را فارغ از نام هاشمي به اعتبار نظام مورد تائيد قرار دهيم. اتفاقاً اشکال اساسي ادعاهاي آيت الله سيد محمد نيز همين است که ادعاهايش فقط عليه شخص آيت الله هاشمي نيست بلکه کليت نظام را متاسفانه نشانه رفته است.
4- اين اولين بار نيست که وقايع مهم انقلاب با تاريخ گويي شفاهي گرفتارتحريف و وارونگي مي شود. اين نحوه تاريخ نگاري و خاطره گويي مي تواند وقايع را وارونه تصوير کند. به نظر مي رسد نهاد هاي مرجع در خصوص تاريخ انقلاب، از جمله مرکز اسناد انقلاب اسلامي و دفتر نشر و حفظ آثار امام (ره)، در چنين مواقعي بايستي سريعتر، دقيق تر و به روز تر واکنش نشان دهند و بدون ملاحظه اجازه ندهند که وقايع مهم و شخصيت هاي اصلي نظام در گرد و غبار حب و بغض هاي سياسي دچار تحريف شوند. اين تحريف ها، نشانه ها و دالهاي گفتمان انقلاب اسلامي را مخدوش و از اعتبار مي اندازد. خدشه بر نشانه هاي گفتمان انقلاب همچون تيري بر قلب باورهاي ملت شريف ايران و علاقمندان به اين نظام در سراسر جهان است.
نويسنده:محمدعلي وکيلي
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری موج]
[مشاهده در: www.mojnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 39]
-
گوناگون
پربازدیدترینها