واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: دوشنبه ۱۰ آذر ۱۳۹۳ - ۱۳:۵۸
چندی پیش خبر احیای سازمان مدیریت و برنامهریزی، پس از یک سال تدبیر به گوش رسید و این امیدواری ایجاد شد که با احیای این سازمان نظام فکری برنامهریزی کشور بهبود یاید. اما چه شد که این سازمان ناگهان و در عین ناباروری این همه کارشناس "خبره" و بسیاری شوراهای کاری استانی به کناری رفته و به راحتی از یک سازمان پرقدرت به یک معاونت بیهویت تقلیل یافت. این همان مسئلهای است که کارشناسان به آسیبشناسی آن پرداخته و نظراتی در خصوص راهاندازی سازمانی جدید به جای احیای سازمان قدیمی با آن مشکلات و موانع، ارائه کردند. بهنام آزادی عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی اردبیل در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) گفت: احیای سازمان مدیریت و برنامهریزی که کارش ساماندهی فکر مدیریتی کشور است، مبارک بوده و میتواند موجب سامان دهی و تجمع آمارهای اساسی و ارائه تحلیلهای صحیح اقتصادی باشد. وی گفت: با وجود این، سازمان برنامه و بودجه کمتر تحت تاثیر تصمیمگیریهای سیاسی و مسئولان محلی استان قرار خواهد گرفت. معاون اداری مالی دانشگاه آزاد اسلامی اردبیل با اظهار امیدواری برای حل مسائل مدیریتی کشور، افزود: به نظر من سازمان برنامه و بودجه به عنوان مغز برنامهریزی کشور امکان تجمع نیروهای کارشناسی برای کمک به تصمیمگیری و تصمیم سازیهای مهم اقتصادی را دارد. وی با بیان اینکه این سازمان میتواند به عنوان نهادی اساسی و ضروری در جهت تخصیص بهینه اعتبارات استانی گام بردارد، خاطرنشان کرد: بهتر است سبک سابق سازمان برنامه و بودجه مستقل از استانداریها و زیر نظر سازمان برنامهریزی کشور پیگیری شود. آزادی که زمانی سرپرست معاونت برنامهریزی برنامه و بودجه اردبیل بود، گفت: متاسفانه با حذف این سازمان، در واقع دستگاههای برنامهریزی حذف شدند و کثیری از کارشناسانش به دانشگاهها و وزارتخانهها رفتند، درحالی که با وجود این آسیبها، هم وجودش خیلی بهتر از شرایط فعلی بود و جمع کردنش اصلا صحیح نبود. همچنین عیسی ثمری دانش آموخته دکترای برنامهریزی توسعه آموزش عالی در این زمینه به ایسنا، گفت: توجه اساسی این سازمان میتواند به ارتباط دانشگاهیان و خبرگان برای انجام پژوهش باشد تا مسائلی مانند یارانه و تجاریسازی علم را مورد بررسی قرار دهد. وی افزود: باید نگاه اساسی به برنامهریزی و بهره برداری از تحقیقات انجام شده و قابلیتهای اجرایی آنها باشد و البته داشتن نظام عملیاتی مناسب برای برنامهریزی از اهم واجبات است. وی در ادامه با بیان این مطلب که برای احیای اساسی یک نظام تحقیق و توسعه، سازماندهی لازم است، درباره مشکلی همچون گسست میان تئوری و عمل در نظام دانش، افزود: مطالعات دانشگاهیان بسته به هیچ سیاستی نیست، چرا که از روش علمی تبعیت میکند و این میتواند رابطه و تعامل خوبی در نظام برنامهریزی ایجاد کند. وی گفت: باید بدانیم سیاستگذار چه نقشی دارد و بعد از شفاف شدن مفهوم مشخص شود که برنامهریز کیست و کارش چیست. این مدرس دانشگاه با اشاره به اهمیت دانش در بدنه کارشناسی کشور، اظهار کرد: کارشناسان باید با استفاده از فنون و تکنیکهای مختلف به برنامهریزی کمک کنند. وی در خصوص احیای سازمان مدیریت و برنامهریزی گفت: در بدنه سازمانی کشور، کارشناسان خبره زیادند که باید به نحو ممکن از آنها استفاده شود و در عین حال مطالعه و پژوهش به عنوان پایه اصلی برنامهریزی در کنار سازمان مدیریت و برنامهریزی انجام گیرد. خدارحیم شکوهی به عنوان یکی از اعضای پیشین سازمان مدیریت و برنامهریزی اردبیل، گفت: سازمان مدیریت و برنامهریزی یک سازمان تخصصی بود و اعتبار طرحهای ملی به صورت کارشناسی از سوی آن طراحی و برای اجرا پیگیری میشد. وی افزود: این سازمان برای بعضی از مدیران که با نظریات کارشناسی و توجیه اقتصادی سازگار نبودند، همچون مانعی برای اعمال نظر بود که در نهایت تصمیم به انحلال آن گرفتند. شکوهی با اشاره به اهمیت مدیریت در این سازمان استراتژیک، اضافه کرد: ای کاش این بار در احیای این سازمان از بکارگیری کارمندان تازه کار در مدیریت اجتناب کنند تا تجربیات گذشته تکرار نشود. رئیس اسبق گروه مطالعات و آمایش استان اردبیل، با اشاره به اهمیت انجام طرحهای اساسی در این سازمان، خاطرنشان کرد: باید دیگر در این سازمانها طرحهای سفارش شده انجام نگیرد. شهردار پیشین گرمی با اشاره به مطالعات ناقص و یا سنگاندازی زیر پای بعضی از کارشناسان، یادآور شد: در این شرایط طبیعی بود که مطالعات ضعیفی انجام شود چرا که اکثر کارها به افراد ضعیف سپرده شده بود. محمد باشکوه اجیرلو، عضو هیئت علمی دانشگاه محقق اردبیلی در این خصوص، به ایسنا گفت: باید رویکرد سازمان جدید، بر مشارکت باشد و از تمامی توانمندیها و تجارب افراد استفاده نماید تا افرادی که دارای دانش هستند از این طریق به دولت مشورت بدهند. وی با اشاره به انتقال ظرفیت سازمان منحله مدیریت و برنامهریزی به صورت یک معاونت، افزود: الان نیز مطالعه برخی پروژهها در کشور انجام میگیرد ولی اساساً استفاده از دیدگاههای کارشناسی و مشورتپذیری از مدتها پیش بایکوت شده مگر این که دولت دوباره به مشورتگیری روی آورد. این محقق خاطرنشان کرد: باید در سازمان مدیریت جدید شفافسازی جریان اطلاعات انجام شود، و به جای گزینشی کار کردن، از افراد متخصص دانشگاههای کشور استفاده شود. دکترای مدیریت بازرگانی با اشاره به لزوم نقد برنامههای پیش رو گفت: اطلاعات باید در دست مردم و مورد نقد دانشگاهیان قرار گیرد. وی اظهار کرد: احیای سازمان مدیریت و برنامهریزی این امید را به اساتید و محققین بومی میدهد تا از این طریق بتوانند در طرحهای ملی مشارکت کنند. شاید احیای سازمان مدیریت و برنامهریزی بتواند بازار پژوهش و برنامهریزی را در کشور رونق بدهد تا دیگر نگران شکست طرحهای اقتصادی و ورشکستی صنایع و بیکاری روزافزون نباشیم. گزارش از خبرنگار ایسنا: محمد زینالی انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 64]