محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1843251384
سکوت مجلس در آلوده ترین سال های آب وهوایی/نگرانی دیر هنگام مجلس برای آلودگی هوا
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: سکوت مجلس در آلوده ترین سال های آب وهوایی/نگرانی دیر هنگام مجلس برای آلودگی هوا تهران - ایرنا - مجلس این روزها در حالی درگیر پرسش از مسوولان سازمان حفاظت محیط زیست و شخص معصومه ابتکار برای آلودگی هوای پایتخت شده است که در سال های 90 تا 92 در برابر آلودگی هوای تهران و عملکرد سازمان های متولی از جمله سازمان محیط زیست وقت، سکوت اختیار کرده بود.
در ادامه گزارش روزنامه "اعتماد" آمده است: تا آنجا که حتی وقتی رییس سازمان محیط زیست محمدجواد محمدی زاده و علی محمد شاعری قائم مقامش، تصمیم گرفتند برای کاهش آلایندگی هوای تهران، آسمان پایتخت را با بالگرد آبپاشی کنند و همه دنیا در برابر این راهکار غیرعلمی و غیرعملی مبهوت ماندند این سکوت را نشکست.
اما تمام آن سکوت و نپرسیدن ها در فاصله سال های 90 تا 92 حالا تبدیل شده به پرسش ها و تخریب ها و قضاوت های مکرر. تا آنجا که بحث تحقیق و تفحص از سازمان محیط زیست نیز از کانال های غیررسمی مطرح شده است.
با این همه و با وجود کاهش میزان آلاینده ها در هوای تهران، مجلس نه تنها از سازمان حفاظت محیط زیست قدردانی نکرده است بلکه پرسش هایی را که باید طی سال های گذشته از این سازمان می پرسید حالا مطرح می کند و آمارهای ارایه شده و حتی تحویل مستندات دو جلدی که به برخی کمیسیون های مجلس داده شد از سوی بعضی از اعضای این کمیسیون رد شده است.
بنابر آمارهای رسمی سازمان های متولی از جمله محیط زیست، میزان بنزن در سال 91 برابر با 6 درصد، 92 برابر با 3 درصد و 93 معادل 8/0 درصد رسیده است و این یعنی بنزین مصرفی در پایتخت غیراستاندارد بوده که در اثر تلاش ها و گزارش های سازمان حفاظت محیط زیست و همراهی وزارت نفت و دولت و با جایگزین کردن بنزین یورو 4 به استاندارد سازمان بهداشت جهانی رسیده است.
همچنین وضعیت هوای تهران در سال 1393 و در مقایسه با مدت مشابه سال های قبل، تعداد روزهای سالم از 72 روز در سال 1390 به 146 روز در سال 1393 رسیده است. این در حالی است که تا پیش از 12 خرداد ماه که توفان در تهران رخ داد هیچ روز ناسالمی ثبت نشده است. حالا یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی عضو کمیسیون انرژی مجلس می گوید که تمام این آمارها مخدوش است و چون سازمان حفاظت محیط زیست دولت دهم هیچ گزارشی از میزان ترکیبات بنزن و آروماتیک ها به مجلس نداده است، نمی توان به این آمارها استناد کرد.
مناقشه ها پیرامون میزان بنزن و آروماتیک ها در هوای کلانشهرهایی که از بنزین تولید پتروشیمی استفاده می کنند تا آنجا پیش رفت که یک نماینده مجلس گفت که: «سازمان حفاظت محیط زیست با شرکت کنترل کیفیت آلودگی هوای تهران تبانی کرده و آمارهای نادرست درباره هوای پایتخت می دهند». این درحالی است که آمارهای موجود نشان دهنده بهبود وضعیت آلودگی هوای تهران و کاهش میزان بنزن و آروماتیک ها و رسیدن آنها به استاندارد جهانی در سال جدید نسبت به سال 90 و 91 می دهند. آمارهایی که بارها از سوی وزارت بهداشت و نفت مورد تایید قرار گرفته اند.
با این همه یک عضو کمیسیون انرژی مجلس در آخرین موضع گیری خود به«اعتماد» گفته است: «هیچ گزارشی از میزان بنزن و آروماتیک ها در هوای تهران از سوی مسوولان پیشین سازمان حفاظت محیط زیست داده نشده و حرف ما این است که سازمان حفاظت محیط زیست (دولت گذشته) چه کار می کرده است؟»
سیدمهدی موسوی نژاد تاکید کرد: « طی سال های 90 تا 92 تمام گزارش های رسیده از سازمان حفاظت محیط زیست به مجلس، درباره میزان بنزن و آروماتیک های جایگاه های سوخت تهران است و سازمان حفاظت محیط زیست در دولت پیشین هیچ گزارشی در این باره به مجلس نداده است.»
نماینده مردم دشتستان در مجلس در پاسخ به این سوال«اعتماد» که «چرا نمایندگان دیگر شهرهای کشور مخصوصا استان های جنوبی حقوق شهروندی حوزه انتخابیه خود را فراموش کرده و فقط به آلودگی هوای تهران می پردازند و می گویند که بنزین پتروشیمی در تهران استفاده نشده است» گفت: «ما اصل و اساس آلودگی های موجود در کلانشهرها و دیگر مناطق را و اینکه باعث آنها بنزین پتروشیمی است نفی می کنیم و بر روی این موضوع حرف داریم.
در حالی این ادعا بیان می شود که آلودگی هوای کلانشهرها به دلیل آلودگی بنزین پتروشیمی بوده و به همین دلیل هم بنزین پتروشیمی را متوقف کردیم. اما آن چیزی که ما معتقدیم این است که اصلا بنزین پتروشیمی ها با بنزین پالایشگاه ها تفاوتی ندارد و اگر بنا به آلایندگی باشد همه آنها باید حذف شوند.»
او گفت: « در اینکه بالا بودن بنزن و آروماتیک ها و سولفور، آلایندگی ایجاد می کند شکی نیست؛ اما مساله این است که بنزین های وارداتی ما از نظر کیفیت نه تنها بهتر از بنزین های پتروشیمی نیست بلکه بسیار پایین تر است.»
این عضو کمیسیون انرژی مجلس در پاسخ به سوال«اعتماد» درباره اینکه « آمارهای منتشر شده می گویند که در زمان استفاده از بنزین پتروشیمی در تهران، میزان بنزن و آروماتیک ها چندین برابر حد استاندارد سازمان بهداشت جهانی بوده است» گفت: «چنین چیزی نیست که بنزن و اروماتیک ها کمتر شده باشد. در یک مقطعی اینها آمده اند در جایگاه های سوختگیری بنزین و آنالیز کرده اند و ارقام را داده اند.
این آمارها مربوط به مناطق تهران نیست؛ بلکه در محل جایگاه ها و محل توزیع بنزین است که تست شده و طبیعی است که به دلیل نشتی و بخار و گرمای هوا این میزان زیادتر بشود. ما هیچ آماری در شهر تهران درباره میزان بنزن و آروماتیک ها نداریم و تمام آمارهایی که سازمان حفاظت محیط زیست دولت قبل در همان زمان به مجلس داده مربوط به جایگاه های سوخت مانند جایگاه آزادی یا اکباتان بوده است.»
موسوی نژاد در ادامه گفت: «هیچ سندی مبنی بر بنزن موجود در هوای تهران نداریم و اگر کسی دارد بیاورد. تمام سندها و رقم ها مربوط به جایگاه های سوخت است و به همین دلیل ما مستندات سازمان حفاظت محیط زیست را قبول نداریم. اینهایی که هست اسناد نیست؛ گزارش است. اینهایی که وزارت نفت نامه نوشته سند نیست ما سند همان تاریخ را داریم با مهر کنترل کیفیت نظارت وزارت نفت. ما الان دو تا آمار داریم؛ یکی مال سال 90 و 89 با ثبت و تاریخ و امضا و مهر همان تاریخ و یک چیزی هم داریم که الان آمار می دهند.»
نماینده مردم دشتستان با یادآوری این نکته که وزارت نفت گزارش داده نه سند، گفت: ما اسنادی مربوط به همان تاریخ داریم که وزارت نفت وقت تایید و امضا کرده است. اما اینها ادعاهایی کرده اند که سند ندارند.»
موسوی نژاد در پاسخ به این سوال« اعتماد» که «چرا از مسوولان محیط زیست دولت پیشین تاکنون پرسش نشده است؟ چرا آنها را به مجلس فرا نمی خوانید و از آنان سوال نمی کنید که سکوت شان در برابر آلودگی هوا و حقوق شهروندان چه دلیلی داشته است» گفت: «اتفاقا حرف ما هم این است که سازمان حفاظت محیط زیست (دولت گذشته) که هیچ گزارشی در این باره به مجلس نداده چه کار می کرده است؟»
حالا شهروندان تهرانی و دیگر نقاط ایران می خواهند بدانند که در صورت صحت این ادعا مبنی بر ندادن گزارش از میزان آلاینده های خطرناک مانند بنزن و آروماتیک ها، خانه ملت که در دولت یازدهم برای مسائل مختلف و از جمله «آلودگی هوای پایتخت» بارها از مسوولان کنونی سازمان حفاظت محیط زیست پرسش کرده و معصومه ابتکار و معاونانش را به مجلس کشانده است و آنان را به تبانی با شرکت کنترل کیفیت آلودگی هوای تهران متهم کرده است چگونه دو سال در برابر نرسیدن گزارش ها از سوی مسوولان پیشین این سازمان در دولت گذشته، سکوت کرده است؟ به نظر می رسد احقاق حق شهروندان و مسوولیت نمایندگی ایجاب می کند که اکنون هر چه زودتر مسوولان گذشته به مجلس فراخوانده شوند و به مردم پاسخ دهند که گزارش ها چه شده است؟!
منبع : روزنامه اعتماد
تهرام/7244/
02/09/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 33]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها