محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830790904
پیشنهاداتی برای جبران کسری بودجه سال 94
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: یکشنبه ۲ آذر ۱۳۹۳ - ۰۸:۴۷
یک دکترای اقتصاد گفت: کسری بودجه سال 94 را می‌توان از طریق بهینه‌سازی در هزینه‌های دولت، افزایش پایه‌های مالیاتی نه افزایش نرخ مالیاتی و رفتن به سمت اقتصاد دانش بنیان و مقاومتی جبران کرد. دکتر«علیرضا شکیبایی» در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، منطقه‌ی کویر، اظهار کرد: چند راهکار وجود دارد. یکی از آنها که کمتر دولت به آن توجه کرده است، هزینه‌های دولت است. باید واقعیت‌هایی را پذیرفت، قرار نیست، هر آنچه که در می‌آورید، خرج بکنید. درآمد دارید، هزینه کنید و درآمد ندارید، هزینه نکنید. بهینه‌سازی در مفهوم هزینه‌کرد دولت وی با بیان اینکه، ایران یک کشور در حال توسعه است، ادامه داد: در بخش دولت از سال‌های گذشته یکسری زیرساخت‌ها و زیربناهای توسعه، در زمینه‌های مختلف ضرورت داشت تا به سرعت زیرساخت‌ها فراهم شود. به دولت‌ها اجازه داده می‌شد، هر چه سریع‌تر هزینه کنند تا این زیرساخت‌ها آماده شود. اما امروزه در خیلی موارد دولت بیش از حد خرج می‌کند. همانگونه که کم خرج کردن در اینگونه زیرساخت‌ها مشکل است، بیش از حد خرج کردن نیز مشکل‌آفرین می‌شود. دولت بیش از حد هزینه می‌کند و می‌تواند در خیلی از این هزینه‌ها صرفه‌جویی بکند. خیلی از هزینه‌ها را کاهش داده و در خیلی از برنامه‌ها را که با شرایط اقتصادی ایران ضرورتی ندارد، بازنگری کند. این استاد اقتصاد دانشگاه ادامه داد: مفاهیمی چون بهینه‌سازی و استفاده از حد بهینه باید در مفهوم هزینه‌کرد دولت جایی یابد، که متأسفانه هنوز این نگاه وجود ندارد و متأسفانه نگاه هر چه بیشتر خرج کنیم بهتر است بر دولت قالب شده است و باید این نگاه تغییر یابد. بهینه‌سازی هزینه‌ها شکیبایی افزود: بهترین راهکار در این شرایط این است، اگر قیمت نفت کاهش می‌یابد دولت باید در هزینه‌کرد خود، درآمدسازی، بهینه‌سازی و برآوردسازی را جایگزین کند و قطعاً بخش خصوصی و مردم از دولت یاد می‌گیرند. اگر دولت بهینه‌سازی کند، قطعاً مردم و بنگاه‌های اقتصادی در رفتارهای خود از دولت تبعیت می‌کنند. وی افزود: از طرف دیگر برای نخستین بار دولت باید روی هزینه‌ها تمرکز کند. هزینه‌ها را بهینه کند و باید به این موضوع توجه کند که با هزینه بیشتر، عملکرد بهتری ندارد. تجربیات دوران گذشته را داشته‌ایم،دولت‌های گذشته پول‌های زیادی داشتند و خیلی خرج کردند اما به جای اینکه در صحنه اقتصاد عملکرد مثبت داشته باشند، عملکرد منفی بوجود آمد. سالم‌ترین راه، اخذ مالیات این عضو هیئت علمی دانشگاه شهید باهنر کرمان با اشاره به اینکه، سالم‌ترین راه کسب درآمد برای دولت اخذ مالیات است، تصریح کرد: دولت برای جبران کسری بودجه، باید مالیات را جایگزین کند. شکیبایی تصریح کرد: نباید زمانی که اسم از مالیات می‌شود، دولت دوباره به سراغ تولیدکنندگان و شرکت‌های رسمی قانونی که همیشه مالیات می‌دادند، برود. همین حالا، سهم مالیاتی آنها به شدت زیاد است. این دکترای اقتصاد افزود: متأسفانه یک تناقض در اقتصاد ایران وجود دارد، حدود 6 تا 8 درصد درآمد و تولیدی که در اقتصاد ایران ایجاد می‌شود مالیات به دولت داده می‌شود، در بهترین حالت سهم مالیات به GMP و GNP بین 6 تا 8 درصد است که بسیار کم است این در حالی است در اقتصادهای دیگر این عدد بین 25 تا 30 درصد است. وی افزود: از طرف دیگر، بیشترین مالیاتی که دریافت می‌شود از بنگاه‌های اقتصادی رسمی، مولد و ثروت‌آفرین، خالق ارزش است. برعکس بخش‌های غیرمولد و غیرارزش‌آفرین که برای جامعه نیز مفید نیستند، برای جبران مالیات پرداخت کنند. این دکترای اقتصاد خاطرنشان کرد: بخش‌های زیادی در جامعه هستند که از پرداخت مالیات معاف، یا فرار مالیاتی دارند یا دولت توان اخذ مالیات را ندارد یا دولت صلاح می‌داند که مالیات نگیرد یا حتی معافیت‌هایی دارند که در متن قانون به آنها اشاره شده است، که این امر اشتباه است، باید آنها را تغییر داد. باید به سراغ بخش‌های دیگری که در این سال‌ها واقعاً مالیات نداده‌اند، رفت. افزایش پایه‌های مالیاتی یا نرخهای مالیاتی؟! وی با اعتقاد به اینکه، باید پایه‌های مالیاتی را افزایش داد نه نرخ مالیات را، افزود: لزوماً قرار نیست، نرخهای مالیاتی افزایش یابد، می‌توان در ازای افزایش پایه‌های مالیاتی، درآمد سالم‌تری را به دولت تحمیل کرد که از این طریق به‌عنوان درآمد مالیاتی، دولت می‌تواند کسر بودجه خود را تأمین کند. شکیبایی افزود: اگر دولت بخواهد افزایش مالیات دهد و این افزایش مالیات را از طریق همان پایه‌های قبلی دریافت کند نه تنها خیری به جامعه نرسانده است، بلکه بهتر است که همان کسری بودجه خود را داشته باشد و به‌دنبال برطرف کردن کسری بودجه خود نرود. این دانشیار دانشگاه شهید باهنر کرمان با اشاره به اینکه، اخذ مالیات خوب، سالم و مناسب‌تر است، تصریح کرد: برای تأمین کسری بودجه هم باید پایه‌های مالیاتی را گسترش داد و هم به سمت اخذ مالیات از شرکت‌های اقتصادی که کمتر مفید، مولد و ارزش‌آفرین حرکت کرد. بودجه بخش‌های عمرانی وی با اعتقاد به اینکه، اگر انضباطی در کار باشد، کاهش بودجه‌ی عمرانی شاید اشکال نداشته باشد، گفت: یک پروژه را هم می‌توان با 100 تومان اجرا کنید و با هم می‌توان با 200 و 300 اجرا کرد. در بحث پروژه‌های دولتی باید به یکسری مسائل از جمله روش‌های اجرا، نحوه مناقصات و مزایده‌ها، انتخاب محل پروژه توجه کرد. باید بر لزوم اجرای پروژه برای کشور دقت کرد تا بتوان هزینه‌ی اجرای پروژه‌های عمرانی را به حداقل رساند. شکیبایی با بیان اینکه، باید در پروژه‌های عمرانی یک انضباط مالی داشته باشیم، تصریح کرد: باید پروژه‌هایی انتخاب شوند، که کار مطالعاتی عمیق‌تری روی آنها انجام شده و مفید بودن آنها برای جامعه بیشتر تلقی شود. پروژه‌هایی که زودتر به نتیجه و بازده برسند و بتوانند تولید کنند، درآمدزا و اشتغال آفرین باشند. این نوع پروژه‌ها می‌تواند درآمد مالیاتی برای دولت ایجاد کنند. وی ادامه داد: قطعاً در شرایط فعلی دولت یکسری هزینه‌های جاری دارد، که نمی‌توان کاری روی آنها انجام دهد. یعنی انعطاف‌پذیر نیستند. قطعاً اگر کسری بودجه بوجود بیاید و دولت بخواهد کاهش هزینه دهد، سراغ بخش عمرانی می‌رود. یعنی همین که پول کاهش یافت، باید پروژه نیز تعطیل شود. اینجاست که مدیریت اقتصادی، اقتصاد دانش بنیان و اقتصاد مقاومتی به فریاد می‌رسد و کمک می‌کند. بدون اینکه به پروژه لطمه وارد شود، می‌توانید به راهکارهای بهتر برسید. بدانید آن روشی که تاکنون در پروژه‌های عمرانی اجرا می‌شده است، آنها مناسب‌ترین، بهترین و کارآمدترین روش‌ها نبوده‌اند بلکه پرخرج‌ترین روش‌های انجام پروژه‌های اقتصادی بوده است. رابطه‌ی بیکاری با بودجه این عضو هیئت علمی دانشگاه شهید باهنر کرمان با بیان اینکه افزایش بیکاری ربطی به کمبود بودجه ندارد، گفت: به صراحت می‌گویم، افزایش بیکاری در کشور به علت سوءمدیریت است. امروزه باید مدام بازار و تقاضای جدید برای شرکت‌ها ببندید. اینکه بگوئید، شرکت‌ها بازار ندارند، پس دولت برای آنها بازار ایجاد کند( دولت خودش بیاید هزینه کند و خرید کند) این راه درستی نیست، این روش در یک مقطعی که اقتصاد در رکود و بحران است تجویز می‌شود و یک راه کوتاه مدت است. اما تا چه زمانی؟! دیگر باید مدیریت اقتصادی داشته باشید. اقتصاد دانش بنیان و مقاومتی وی با بیان اینکه، اقتصاد را باید دانش بنیان و مقاومتی کرد، افزود: اقتصاد دانش بنیان یعنی شرکت‌هایی که اکنون نمی‌توانند هزینهژ‌ها و قیمت را کاهش بدهند، روش‌های علمی در تولید و محاسبات خود بکار بگیرند تا همان محصولی که می‌خواهد به بازار عرضه شود، به نصف قیمت بفروشد، وقتی به نصف قیمت عرضه کرد، تقاضای جدید برای خود ایجاد می‌کند. این دانشیار دانشگاه شهید باهنر کرمان با بیان اینکه نباید دولت از طریق پروژه‌های عمرانی و بودجه عمرانی اشتغال ایجاد کند، اظهار کرد: این واقعیت را باید پذیرفت. نتیجه این کار، تورمی است که همیشه دولت به جامعه تحمیل کرده است. یعنی دولت‌ها با تورمی که تحمیل کرده‌اند این هزینه‌ها را تأمین کرده‌اند. یعنی خیری به جامعه نرسیده حتی نفعی به آن تولیدکننده و همان پیمانکار نمی‌رسد. چرا؟ چون وقتی دولت از طریق تورم تأمین‌کننده منابع مالی پروژه‌های عمرانی می‌شود، هزینه‌های پروژه‌های عمرانی افزایش می‌یابد . فکر می‌کنید دولت به پروژه‌های عمرانی کمک می کند. اما تورمی که دولت ایجاد می‌کند باعث می‌شود، روز به روز پروژه‌های عمرانی گران‌تر در بیایند. پیمانکاران روز به روز در شرایط نامساعد اقتصادی بدتری قرار می‌گیرند. شکیبایی با بیان اینکه، نباید این روش‌های مسکنی را از دولت بخواهید، اظهار کرد: باید بخش خصوصی را آزاد بگذارید. بخش خصوصی را نباید از طریق پروژه‌های عمرانی کمک کنید، باید بخش خصوصی را از طریق تسهیلات بانکی با نرخ سود 1 یا 2 درصد کمک کرد. آنچه که در دنیا مرسوم است، بخش خصوصی را با کمک‌های مالیاتی یا تخفیف‌های مالیاتی کمک می‌کنند. بودجه 94 انقباضی یا انبساطی وی با اعتقاد به اینکه، بستن بودجه نه انقباضی و نه انبساطی راه حل نیست، بلکه بودجه باید مدیریت شده باشد، گفت: بودجه غیرمدیریت شده چه انقباضی و چه انبساطی به اقتصاد ایران آسیب می‌زند. اگر صادرات کاهش می‌یابد، روی بودجه اثر منفی می‌گذارد. نظام ارزی ایران یک نظام فیکس و نرخ ثابت است. نوسانات قیمت نفت، ارزش پول ایران تحت‌تأثیر قرار نمی‌دهد. در نظام نرخ ارز ثابت و مقام پولی ارزش پولی را تعیین می‌کند. نه عرضه و تقاضا در بازار(مقام پولی یک نرخ را تعیین کرده است و از آن حمایت می‌کند. فعلاً در ایران نظام ارزی یک نظام ثابت است). شکیبایی خاطرنشان کرد: دولت باید در بحث برخی هزینه‌ها و پروژه‌های خود تجدید نظر کند. اگر قرار است، پروژه‌ای اجرا شود، باید آن پروژه را به بخش خصوصی دهد و با منابع بخش خصوصی و منابع مردم آنها را اجرایی کند. این کار شدنی است، فقط یک مدیریت می‌خواهد و دولت فقط نقش مدیریتی را داشته باشد، اثر کارآفرینی و اشتغال‌آفرینی خود را داشته باشد. اما لزوماً از منابع بودجه تأمین نشود بلکه از دیگر منابع تأمین شود. وی یادآور شد: وقتی یک پروژه باید اجرا شود، لزوماً نباید هزینه آن از خزانه پرداخت شود. دولت فقط باید مدیریت کند که این اتفاق بیفتد. با توجه به اینکه نقدینگی رو به رشد است و افزایش یافته است. این اطلاعات را می‌دهد که منابع هنوز دست مردم هست. اگر مدیریت کنید، این منابع را تأمین کنید، بسیاری از پروژه‌ها، از این طریق مسأله را حل و فصل بکنید. هنوز در مورد تورم نمی‌توان پیش‌بینی کرد، باید بودجه را ببندند به نظر می‌رسد همین نرخ که امسال است تداوم می‌یابد. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 36]
-
گوناگون
پربازدیدترینها