تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869531884
در موضوع هسته ای به کدام توصیه ها باید بی اعتنایی کرد؟
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: در موضوع هسته ای به کدام توصیه ها باید بی اعتنایی کرد؟ تهران - ایرنا - سایت تابناک می نویسد :مذاکرات چندجانبه ایران و گروه 5+1 وارد یکی از حساس ترین مراحل مذاکرات در بیش از ده سال اخیر شده است. توافق بر سر غالب مسائل مورد اختلاف و ادامه مذاکرات بر سر چند موضوع باقی مانده که البته اهمیتی تعیین کننده دارند، مذاکرات را به جایی رسانده است که هر تصمیمی، تاثیری قابل توجه بر آینده موضوع دارد. در داغ ترین روزهای مذاکرات، رسانه ها پر از توصیه هایی است که بی اعتنایی به بخشی از آنها ضروری به نظر می رسد!
به گزارش «تابناک»، تنها چند روز مانده به مهلت تعیین شده برای حصول توافق جامع هسته ای و با گذشت قریب به چهارده ماه از شکل گیری روندی جدید در مذاکرات، این واقعیت را نمی توان انکار کرد که تغییر در فضای رسانه ای داخلی حول مساله هسته ای تا همان اندازه چشمگیر بوده که رویکرد دولت و تیم مذاکره کننده در مذاکرات تغییر کرده است.
از سال 84 تا انتخابات ریاست جمهوری 92 نزدیک به هشت سال گذشت تا این که صحنه رسانه های داخلی شاهد انتقاداتی قابل اعتنا به روند مذاکرات هسته ای باشد و پس از آن در 14 ماه اخیر، رسانه های داخلی بسیار بیشتر از هشت سال پیش از آن فرصت انتقاد از مذاکره کنندگان را یافته اند.
در این مدت، انتقاد از روند مذاکرات و یا توصیه های کاری به انها نه تنها در رسانه ها بلکه در تریبون های عمومی دیگر و نیز در مراکز دیگر قدرت از جمله مجلس شورای اسلامی در جریان بوده است. این دوره تا حدی شبیه یه دوره قبل از انتخابات ریاست جمهوری در سال 84 است که در ان دوره نیز وضعیت انتقادی مشابهی نسبت به مذاکرات هسته ای وجود داشت.
البته تفاوت مهمی نیز بین فضای سال 93 و ده سال پیش از آن وجود دارد. در این ده سال، تجربه ای انباشته از فکر و اندیشه داخلی در باره جنبه های مختلف موضوع هسته ای به وجود امده است و عیار کیفیت تحلیل ها و پیش بینی های تحلیل گران تا حد زیادی معلوم شده است.
در سطوح مختلف نظام افراد مختلفی به دلیل جایگاه حقوقی خود به ارائه توصیه و تحلیل مذاکرات هسته ای می پردازند. فارغ از جایگاه مقام معظم رهبری به عنوان تعیین کننده سیاست های کلان نظام و یا رئیس جمهور به عنوان رئیس قوه مجریه و مجری قانون اساسی برای مثال دست نمایندگان مجلس نیز تا حد زیادی برای قانون گذاری در موضوع هسته ای و یا تاثیرگذاری بر روند مذاکرات باز است. تصویب چندین مصوبه ای فوریتی در مجالس گذشته گواه این مدعا است.
در کنار این و جدای از جایگاه حقوقی افراد، بسیاری در رسانه ها و یا فضای سیاسی کشور به تحلیل موضوع هسته ای و ارائه راهکار و توصیه مذاکره کنندگان ایرانی می پردازند. اینجا است که مراجعه به نظرات و پیش بینی های سابق این افراد و مقایسه ان با واقعیت های مذاکرات هسته ای نشان می دهد که کدام نظر قابل اعتنا و توجه است و کدام یک از تحلیل گران در سالهای گذشته، همواره در تحلیل موضوع هسته ای راه به خطا برده اند.
برای مثال مجلس ششم به دلیل طرح شدن مساله پیشنهاد طرحی سه فوریتی برای پذیرش پروتکل الحاقی، معتبر دانستن برخی تهدیدهای غیرواقعی و مانند ان مورد انتقاد بوده است.
در طرف مقابل نیز هستند کسانی که در سال های اخیر در قالب های گوناگون از سخنرانی گرفته تا تحلیل های مطبوعاتی و دانشگاهی به تحلیل و توصیه در موضوع هسته ای پرداخته اند. نداشتن شناخت عمیق از فضای بین المللی، بی اطلاعی از مناسبات قدرت در داخل کشورها، ناکامی در تحلیل درست مبانی تصمیم گیری طرف مقابل و علاوه بر این اتکای بر این فرض که همه تصمیمات در فضای بین المللی مبتنی بر مبانی عقلی است، باعث شده برخی تحلیل های منتشر شده در رسانه های ایران در سالیان اخیر کاملا اشتباه از آب در آید.
برای مثال با اوج گیری تحریم های نفتی ایران در چند سال اخیر، تحلیلگرانی بوده اند که تنها در یک نوشته خود گزاره های زیر را مطرح کرده اند:
- «سقف مقداری که بازار می تواند کاهش خرید نفت از ایران را جبران کند و در عین حال هیچ گونه شوکی به بازار نفت وارد نشود، حدی معین است. اگر آمریکایی ها اصرار کنند که کشورها خرید نفت خود از ایران را بیشتر از این سقف کاهش دهند، در آن صورت اتفاقی که می افتد این است که علاوه بر مقاومت جامعه ی جهانی، شوک وارد شده منجر به افزایش قیمت بسیار شدید نفت می شود»
- «بسیاری از کشورهایی که تا کنون از ایران نفت می خریدند، به دلیل نداشتن توان مالی، اساساً قادر به انعقاد قرارداد با عربستان نیستند چرا که همواره به شیوه ای دیگر از خرید نفت عادت داشتند.»
- «پیچیدگی بازار جهانی نفت خیلی بیشتر از آن چیزی است که آمریکایی ها تصور می کنند.»
- «شرکت لویدز که بزرگ ترین شرکت بیمه ی نفت کش ها در جهان و انگلیس است اگر بخواهد نفت کش های ایران را بیمه نکند، ورشکست می شود.»
همه مجازند در چارچوب قانون به اظهار نظر در موضوعات مختلف بپردازند ولی وقتی که گذر زمان ثابت کند تحلیلی تا این حد از واقعیت دور است، بالتبع باید به خصوص در زمان تصمیم های جدی و تعیین کننده در اتکای به آن تردید کرد.
منبع / تابناک
اول **
25/08/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]
-
گوناگون
پربازدیدترینها