تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835888438
منافع سیاسی بر دیدگاه افراد از واقعیات علمی تاثیر می‌گذارد
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: چهارشنبه ۲۱ آبان ۱۳۹۳ - ۰۱:۰۶
پژوهش جدید دانشمندان دانشگاه دوک نشان داد شاید پاسخی علمی برای این پرسش وجود داشته باشد که چرا محافظه‌کارها و لیبرال‌های امریکایی به شدت بر سر وجود موضوعاتی مانند تغییر آب و هوا و انواع خاصی از جنایت با یکدیگر اختلاف‌نظر دارند. به گزارش سرویس پژوهشی ایسنا، بررسی جدید نشان داده مردم شواهد علمی را مبتنی بر مفاهیم سیاسی‌شان برای آن‌ها و مطلوب‌بودن یا مطلوب‌نبودن این مسائل از لحاظ سیاسی ارزیابی می‌کنند. در صورتی که موضوع علمی از لحاظ سیاسی برای آن‌ها مطلوب نباشد، افراد تمایل دارند وجود آن مشکل را به طور کلی انکار کنند. محققان سه آزمایش ( با حضور 120 تا 188 شرکت‌کننده) را درباره سه موضوع مختلف تغییر آب و هوا، آلاینده‌های آسیب‌رساننده به ریه‌ها و جنایت بررسی کردند. آن‌ها به دنبال پاسخ به این پرسش بودند که چرا جمهوریخواهان در مقایسه با دموکرات‌های آمریکا وجود موضوع تغییرات آب و هوایی را علی‌رغم وجود شواهد علمی دقیق، بیشتر انکار می‌کنند. شرکت‌کنندگان حاضر در این آزمایش که شامل هر دو طرفداران دموکراتها و جمهوریخواهان بودند، بیانیه‌ای علمی را خواندند که عنوان می‌کرد دما جهانی در قرن بیست و یکم، 3.2 درجه افزایش خواهد یافت. سپس از آن‌ها خواسته شد یک راهکار سیاسی پیشنهادی را برای مخاطب‌کردن گرما ارزیابی کنند. مشخص شد زمانی که راهکار سیاسی بر مالیات برای انتشارات کربن یا دیگر اشکال قانون‌گذاری دولتی تاکید می‌کرد، (که جمهوریخواهان با آن‌ها مخالف‌اند) فقط 22 درصد از جمهوریخواهان گفتند معتقدند دمای جهانی به اندازه‌ای که در بیانیه اعلام شده بود، افزایش خواهد یافت. اما زمانی که راهکار سیاسی پیشنهادی بر تجارت آزاد مانند فناوری سبز نوآورانه) تاکید داشت، 55 درصد از جمهوریخواهان با بیانیه علمی موافق بودند. برای دموکراتها، همان آزمایش هیچ تفاوتی در اعتقاد آن‌ها صرف‌نظر از راهکار پیشنهادی برای تغییر آب و هوا ثبت نکرد. شناسایی این اثر مفید است زیرا به محققان امکان می‌دهد پیش‌بینی کنند نه تنها مشکلاتی را که افراد انکار می‌کنند، پیش‌بینی کنند، بلکه پیش‌بینی کنند چه کسانی احتمالا هر مشکل را انکار خواهند کرد. آئرون کی، دانشیار دانشگاه دوک گفت: هر چه یک راهکار برای فردی تهدیدکننده تر باشد، بیشتر احتمال دارد که این مشکل را انکار کنند. محققان اعلام کردند مولفه‌های بیشتری بر چگونگی درک افراد از مضامین سیاسی علم اثر می‌گذارند و تحقیقات بیشتری با استفاده از نمونه‌موردی‌های بزرگ‌تر و شیوه‌های خاص‌تر تصویر واضح‌تر از این مولفه‌ها ارائه می‌دهد. جزئیات این پژوهش در مجله Personality and Social Psychology قابل‌مشاهده است. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]
-
علم و فناوری
پربازدیدترینها