محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832583589
پرونده ریحانه جباری چه بود و چرا اعدام شد؟ قوه قضاییه می توانست او را اعدام نکند؟/ گفتگو با وکیل ریحانه
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:
پرونده ریحانه جباری چه بود و چرا اعدام شد؟ قوه قضاییه می توانست او را اعدام نکند؟/ گفتگو با وکیل ریحانه جامعه > قضایی - وکیل ریحانه جباری معتقد است: پرونده قتل مرحوم سربندی از مسیر عادی خود خارج شد و حواشی ایجاد شده پیرامون آن، وضعیت دیگری به پرونده داد، همین گونه رفتارهای ناصحیح و اعلام مواضع نادرست و احساساتی و ارتباط دادن پرونده به مسائل دیگر، تصمیم اولیای دم را برای قصاص، مصمم تر ساخت.
امید کریمی: ریحانه جباری شنبه ۳ آبان ۹۳، اعدام شد. تلاش های زیادی برای نجات او انجام شد. اما بی فایده بود. سوالات زیادی هنوز درباره پرونده قتل مرحوم سربندی وجود دارد. سوالاتی که البته موجب شد نظرات مردمی برای قصاص ریحانه، همسو نباشد. عده ای حق او را اعدام نمی دانستند و عده ای دیگر، بر قصاص ریحانه نظر دارند. هرچند که نظرات مردمی در صدور آرای قضایی، تاثیری ندارد و قوه قضاییه اعلام کرده که این پرونده هیچ نقطه ابهامی برایش نداشته است، اما به دنبال پاسخ برخی سوالاتی که درباره پرونده ریحانه جباری وجود دارد، سراغ وکیل او، عبدالصمد خرمشاهی رفتیم. او تا اردیبهشت سال ۹۳، وکیل ریحانه بود. گفتگوی خبرآنلاین با وکیل ریحانه جباری را می خوانید؛
پرونده ریحانه جباری چگونه پیش رفت؟ شما از چه زمانی وکیل او شدید؟ روند شکل گیری پرونده، مراحل بازپرسی تمام شد، قرار مجرمیت صادر شد. پرونده شعبه ۷۴ کیفری استان ارجاع شد. در جلسه اول که وکلای دیگری بودند، نظریه پزشکی قانونی درباره حالات روانی ریحانه خواسته بودند. جلسه دوم که به صدور رای منجر شد، من وکیل بودند. روند دادرسی طولانی شده بود به دلیل تحقیقات زیادی که انجام شد. فرصت داشتیم بر مبنای محتویان پرونده و اضهاراتی که عنوان کرده بود، دفاعیات لازم صورت گرفت و چارچوب دفاع هم دفاع مشروع بود. ضمن اینکه نکته ای که در پرونده تسریح کرده بودم۷به فرض عدم پذیرش دفاع مشروع، موضوع با بندهای سه گانه ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی سابق قابلیت انتباق نداشته و در حال و نحور می توانست از شمول قتل عمدی خارج شود، جون موضوع صضربه در منطقه حساس نبوده و مرحوم سربندی بعد از ساعت ها خونریزی فوت کرده بودند. پس صرف داشتن آلت قتاله نمی توانسته قتل عهمدی را ثابت کند. به هرحال داداه حکم بر قصاص دادند و دفاع مشروع را نپذریفتند به دنبال درخواست اینجانب، پرونده به دیوان عالی کشور رفت. حکم تایید شد. در ریان طوالی دادرسی یک بار تقاضای اعمال ماده ۱۸ شد و یک بار نیز اعاده دادرسی شد. و بعد از پایان جلسه صلح و سازی که در اردیبشهت ۰۳ با حضور تنی چند از هنرمندان صورت گرفت، با عنایت به اظهاراتی که در ان جلسه اولیای دم عنوان کرده بودند، محددا بار دیگر تقاضای اعاده دادرسی شد که این بار نیز، اعاده دادرسی پذیرفته نشد. در پنج ماه آخر، فرد دیگری وکیل او شد. چرا شما از پرونده کنار رفتید؟ با توجه به اینکه اقدامات قانونی و حقوقی پایان یافته تلقی می شد، ورود یکی دیگر از همکاران به عنوان وکیل، با توجه به اینکه پرونده نیز به اجرای احکام ارسال شده بود، و هیچ گونه اقدام قانونی دیگری ظاهرا وجود نداشت، بنابراین، عمل همکار محترم وکالت نه، بلکه وساطت تلقی می شد. از آنجایی که اینجانب تمایلی به ورود پاره ای از گروه ها و یا افراد و اشخاصی که به ظاهر دم از حمایت ریحانه می زدند و در واقع برای تعرفه خود اقدام می کردند و این گونه اقدامات حاصلی جز ایجاد ناراحتی برای خانواده مقتول نداشت، از پرونده کناره گرفتم و اقدام دیگری به عمل نیاوردم. بسیاری معتقدند ورود نامناسب رسانه ها و مخصوصا رسانه های فارسی زبان خارج از کشور به این پرونده موجب شد که خانواده مرحوم سربندی رضایت ندهند و اصرار به اعدام داشته باشند. نظر شما چیست؟ ما نمی توانیم جلوی رسانه ها را بگیریم. اما رسانه ها و کمپین ها راه خودشان را خواهند رفت و به تقاضای کسی کار خود را متوقف نخواهند کرد. اما مهم این است که انعاس مطالب و حمایت از محکوم به قصاص می بایستی نشات گرفته از اعلام اخبار صحیح و به دور از هر گونه بیان احساسی باشد. رسانه ها آیینه افکار جمعی هستند. انها زمانی می توانند اخبار را به درستی انعکاس دهند که از طریق منابع موثق، اخبار صحیح را گرفته باشند. با توحه به اینکه این پرونده قتل از مسیر عادی خود خارج شد، و حواشی ایجاد شده پیرامون آن، وضعیت دیگری به پرونده داد، به نظر می رسد همین گونه رفتارهای ناصحیح و اعلام مواضع نادرست و احساساتی و ارتباط دادن پرونده به مسائل دیگر، تصمیم اولیای دم را برای قصاص، مصمم تر ساخت. خانواده ریحانه بسیار بر دفاع مشروع او تاکید می کردند. آیا سناریویی در کار بود؟ آنچه که طبیعی است، فرد غریق، برای نجات خود به هرچیزی چنگ می زند. خانواده ریحانه نیز از این قاعده مستثنی نبودند، آنها می خواستند به هر شکل ممکن جلوی قصاص ریحانه گرفته شود. بنده شخصا با این قضیه موافق نبودم. به جهاتی که عرض کردم. شاید اگر پیرامون این پرونده مواضع تندی اتخاذ نمی شد. خانواده سربندی، امادگی برای صلح و سازش داشتند. نام فرد سومی به اسم شیخی را هم در مواردی مطرح شده است. به خاطر اینکه نه در دادسرا و نه در دادگاه وجود و هویت فرد سوم ثابت نشده است، به همین دلیل پرداختن به این قضیه محمل قانونی ندارد. گفته شده ریحانه در پیامکی به دوستش گفته که قصد کشتن کسی را دارد و یا به دوستانش گفته پدرش برای او ماشین خریده. این ماجراها درست بود؟
صرفه نظر از این مسائل، ریحانه از خودش دفاع کرده بود. بر فرض عدم دفاع مشروع، به نظر می رسید با توجه به اوضاعی که عرض کردم، علی الاصول، تنها ضربه ای که ریحانه به جای غیر حساس مقتول (کتف) وارد شده بود، نمی توان موضوع را از مصادیق قتل عمد تعریف کرد. اما با عنایت به مختومه شدن پرونده و اجرای حکم، دیگر هرگونه بحثی در ماهیت پرونده، عادلانه بودن یا غیر عادلانه بودن دادنامه، وجهات قانونی ندارد. انگیزه ریحانه از قتل چه بود؟ خودش می گفت دفاع از ناموسش. چرا چاقو همراهش بود؟
پاسخ داده بود به توصیه مرحوم سربندی، برای دفاع از خودش چاقو خریده بود. ان روزی که به دعوت مرحوم سربندی، به دفتر مقتول رفته بود، احتیاط کرده بود و چاقو با خودش برده بود. ریحانه چه مدت با مرحوم سربندی ارتباط داشت؟
مدت طولانی رابطه وجود نداشته است. آدم باهوشی بود؟
به هرحال، آدم کم هوشی نبود. هوش متوسطی داشت. و با توجه به نظر پزشکی قانونی مشکل خاصی نداشت. از سوی کسی اغفال نشده بود؟
نه، چنین چیزی اصلا ثابت نشد. دلیل اطاله دادرسی چه بود؟ فشار روی خانواده ریحانه بود؟ به دلیل اعتراضاتی بود که ما کردیم. پرونده روال منطقی اش را طی کرد. اگر هم چند سال طول کشید، به واسطه اعتراضاتی بود که داشتیم. اگر با خانواده سربندی بهتر برخورد می شد، امکان رضایت وجود داشت؟
این احتمال وجود داشت. افراد مختلفی تلاش می کردند که ریحانه جباری اعدام نشود. حتی پای آقا پورمحمدی، وزیر دادگستری هم به میان آمد. قوه قضاییه تلاشی برای اعدام نشدن ریحانه کرد؟ قصاص حق الناس است و قوه قضاییه هم نمی تواند در ان ورود کند. اینجا فقط جنبه عمومی جرم مربوط به قوه قضاییه می شود. اما از حق نگذریم، مسوولان دادسرای امور جنایی، برای صلح و سازش تلاش زیادی کردند. اما قصاص حق الناس است و برخلاف حرفهایی که زده می شود قوه قضاییه می توانست جلوی اجرای حکم را بگیرد، من می گویم اینگونه نیست. چون بحث حق الناس است و مربوط به اولیای دم می شود. و من فکر می کنم قوه قضاییه نهایت تلاش خودش را کرد که یان قضیه ختم به خیر شود. با وجود حرف های آقای پورمحمدی، اما اولیای دم، اصرار بر قصاص داشتند. اما اگر رضایت می دادند، پیام خوبی به جامعه داده می شد. ۴۷۴۷
کلید واژه ها: اعدام - قتل -
سه شنبه 6 آبان 1393 - 19:01:38
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 53]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها