تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1805614162
اگر 10 نفر دیگر هم مثل فرجی دانا به مجلس معرفی شوند، رای اعتماد نخواهند گرفت
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
اگر 10 نفر دیگر هم مثل فرجی دانا به مجلس معرفی شوند، رای اعتماد نخواهند گرفت
اگر دولت باز هم نظیر آقایانی که معرفی شده بودند را معرفی کند مجلس باهمان قاطعیت به آنها رای عدم اعتماد خواهد داد.
به این مطلب امتیاز دهید
به گزارش جام نیوز، چندی قبل دکتر زهره طبیب زاده نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو هیئت علمی دانشگاه پزشکی شهید بهشتی میهمان رجانیوز بود و به سوالات ما پاسخ داد. او که از دانشجویان انقلابی در سالهای ابتدای پیروزی انقلاب و عضو شورای عمومي دفتر تحکیم وحدت در سالهای دهه 60 است، در دولت نهم نیز مدتی ریاست مرکز امور بانوان و خانواده ریاست جمهوری را برعهده داشت و اکنون نیز عضو کمیسیون آموزش مجلس نهم است. دکتر طبیب زاده از آنجایی که از منتقدان جدی عملکرد وزارت علوم دولت یازدهم است و در استیضاح رضا فرجی دانا نیز نقش مهمی داشت، بخش قابل توجهی از سخنانش را نیز به پاسخ سوالات رجانیوز در این باره اختصاص داد و تاکید کرد که مجلس یک قدم نیز از خطوط قرمز خود در این باره عقب نشینی نخواهد کرد و همانطور که اسحاق جهانگیری تاکید کرده اگر ده وزیر علوم دیگر نیز استیضاح شوند روند دولت در این وزارتخانه تغییر نخواهد کرد، اگر ده فرجی دانای دیگر نیز به مجلس معرفی شوند اساسا رای اعتماد نخواهند گرفت. دکتر طبیب زاده در بخش دیگری از سخنانش نیز به لزوم وحدت اصولگرایان بر «مبنای اصول» اشاره کرد و تشتت فعلی اصولگرایان مجلس را حاصل وحدت های فصلی و تاکتیکی آنها در پیش از انتخابات مجلس دانست. وی در ادامه نیز به طور تفصیلی به تشریح رویکردهای فمینیستی و انحرافی به کار رفته در معاونت زنان ریاست جمهوری در یک سال گذشته پرداخت که با توجه به اهمیت محورهای بیان شده، بخش دوم این گفتگو طی روزهای آتی منتشر خواهد شد. در ادامه بخش نخست این گفتگوی خواندنی را از نظر می گذرانید: بیش از یک ماه از استیضاح آقای فرجی دانا می گذرد و اخیرا هم مجددا بحثی درباره معرفی آقای نجفی به عنوان وزیر علوم جدید به مجلس مطرح شده است؛ با این اوصاف به نظر شما آیا دولت پیام مجلس را درباره استیضاح وزیر علوم درک کرده است؟ فکر میکنم برای پاسخ به این سوال باید به اصل بحث استیضاح بپردازیم و نسبت به استیضاح کنندگان شناخت لازم را پیدا کنیم. گاهی دلیل استیضاح وزرا آن است که نمایندگان در استان شان در بکارگیری فرد یا افرادی با وزیر اختلاف دارند یا درخواستی از وزیر دارند که مورد موافقت قرار نمیگیرد لذا بحث استیضاح مطرح میشود. در واقع علت اصلی مخالفت وزیر با خواست فردی نماینده و طرح استیضاح یک پوشش است. در این مواقع معمولا پشت پرده بده بستان هایی صورت میگیرد و اصل استیضاح منتفی میشود و افراد تک تک امضایشان را پس میگیرند اما در ماجرای استیضاح وزیر علوم نه تنها چنین مساله و بده بستان های شخصی دیده نمی شود بلکه یک مطالبه کلان و ملی از سوی نمایندگان وجود داشت. حتی در استیضاح وزیر علوم از میان 51 امضاء فقط یکنفر امضایش را در اثر فشار و لابی بی سابقه دولتی ها پس گرفت ولی بقیه نمایندگان حاضر به پس گرفتن امضایشان نشدند و علاوه بر آن ده نفر دیگر هم بعدا امضاء کردند و به ما انتقاد می کردند که چرا زودتر به آنها نگفتیم به جمع استیضاح کنندگان بپیوندند؟ لذا نمایندگان با توجه به فضای حاکم در وزارت علوم بخصوص در مورد انتصابات فتنه گران در حوزه معاونین و مشاورین وزیر، برخی روسای معرفی شده در دانشگاهها، بازگشت دانشجویان دارای محکومیتهای قضایی، احیای انجمن های اسلامی طیف علامه، دادن مجوز به نشریات ساختار شکن که به تحریک حساسیتهای قومی میپرداختند و علیه مقدسات نظام مطلب مینوشتند، ایجاد بدعتهای جدید و ... معتقد بودند که این روند در آینده زمینه ساز فتنه هایی نظیر وقایع سالهای 78 و 88 خواهد شد. این استیضاح پیام مشخص و مهمی را به دولت داد، هم آرایش جمعیتی نمایندگان در مجلس را تا حدودی مشخص کرد و هم تقدم و تاخری که در استیضاح وزرا وجود داشت در نوع خود حاوی پیام هایی برای دولت بود. زیرا در مجلس وزرای دیگری هم در معرض استیضاح بودند اما اهمیت وزارت علوم باعث شد تا اقدامات افراط گونه آقای فرجی دانا با برخورد مجلس روبرو شود. بنابراین شرط عقل برای دولت اقتضا میکند وقتی این پافشاری نمایندگان روی اصول را می بیند واگر شعار تعامل با مجلس و دیگر قوا را سر میدهد قدمهای عملی بر دارد و طبعا نباید انتظار داشته باشند که که همدلی و گذشت فقط یکسویه باشد زیرا به نظر من مجلس تا به حال بهترین همکاری را با دولت انجام داده است. اما حامیان دولت قبول ندارند که مجلس تعامل خوبی با دولت داشته است. این ادعا را قبول دارید؟ در هیچ دولتی سابقه نداشته وزرای معرفی شده از سوی دولت با حدود رای میانگین 200 نماینده، مورد موافقت قرار بگیرند که این موضوع نماد تعامل مجلس فعلی با دولت است و حتی مجلس اصولگرای هفتم به وزرای دولت نهم این رای را نداد، لذا در مجلس فعلی نیز اگر فراکسیون اصولگرایان (اقلیت مجلس) به وزرای همین دولت رای مثبت نداده بود آیا میتوانستند بالای دویست رای بیاورند؟ همه در جریان رای اعتماد مجلس به وزرای پیشنهادی دولت دیدند که وزرایی که دارای تخصص لازم بوده و بی حاشیه بودند واصل انتخابشان تخصصی بود (قاضی زاده هاشمی، طیب نیا، دهقان، چیت چیان و ...) براحتی از مجلس با تعداد بالا رای اعتماد گرفتند و در مقابل امثال آقایان زنگنه، آخوندی و وزرای مشابه ایشان رای کمی آوردند چون در کارآمدی شان تردید وجود داشت و بوسیله رای نمایندگان حامی دولت در مجلس توانستند مهر تایید نمایندگان را کسب کنند. لذا کلیت مجلس از همان ابتدا نیت تقابل با دولت را نداشته و ندارد و اساسا اصولگرایان با دولت قانونی بر اساس اصولشان برخورد مقابله آمیز نمی کنند. ما مانند اصلاح طلبان نیستیم که در درون نظام مبادرت به تحصن علیه نظام بکنیم، اگر امری خوشایندمان نبود علیه آن مانند اصلاح طلبان آشوب خیابانی به راه نمی اندازیم بلکه از نظر ما ثبات و آرامش نظام از مهمترین واجبات است. البته با استفاده از ابزار های قانونی مورد پذیرش نظام و جهت حفظ نظام محکم روی اصولمان می ایستیم و از خطوط قرمز نیز به هیچ عنوان کوتاه نمی آییم. روز معارفه و تودیع آقایان فرجی دانا و نجفی، معاون اول رییس جمهور گفت اگر ده وزیر علوم دیگر نیز استیضاح شوند، روند دولت در این وزارتخانه تغییر نمی کند. به نظر شما این سخنان آقای جهانگیری بوی تقابل با مجلس را نمی دهد؟ درمورد وزارت علوم مجلس یک سال صبر کرد و تمامی مراحل امر به معروف و نهی از منکر طی شد. همه ی پا در میانی های ممکن توسط نمایندگان استیضاح کننده پذیرفته شد، یک کارت زرد به وزیر داده شد تا شاید امور با بحث و گفتگو حل شود اما متاسفانه غرور و نخوت سیاسی اصلاح طلبان تندرو نگذاشت یک قدم از حمایت از فتنه گران کوتاه بیایند لذا این روند منجر به استیضاح آقای فرجی دانا شد. لذا وقتی دولت یک چنین تجاربی را در برخورد با مجلس دارد از تدبیر وعقل به دور است که برای نمایندگان مجلس خط و نشان بکشند و بگویند خط و راه همین است. همین جا عرض کنم که دغدغه های استیضاح کنندگان در مورد دانشجویان ستاره دار، بازگشت اساتید مسئله دار، احیای جریان های افراطی، کند شدن سرعت رشد علمی کشور و ... باید در این دولت حل شود و اگر این موارد حل نشود و قرار باشد فردی بیاید و راه گذاشته را ادامه دهد باز هم مجلس در برابر افراطی ها خواهد ایستاد و اگر ده نفر دیگر هم مثل فرجی دانا معرفی شوند هیج کدام رای نخواهند آورد. بر فرض که دولت همچنان گزینه ای تندرو را به مجلس معرفی کند و آقای روحانی اصرار داشته باشد که وزارت علوم سهمیه ی ثابت اصلاح طلبان و مشارکتی ها باشد، آیا امکان دارد مجلس از مواضع خود عقب نشینی کند و به وزیر معرفی شده رای اعتماد بدهد؟ اگر دولت آزاد بود هر اقدامی انجام دهد و نمایندگان بر روی خطوط قرمز تاکید نداشتند و بله قربان گو بودند که اصلا طرح استیضاح وزیر علوم معنا و موضوعیتی نداشت، نظارت مجلس معنایی نداشت! عقل اقتضا میکند که انسان از طوفان های آینده ای که ممکن است انقلاب و حیات سیاسی امنیتی نظام را تهدید بکند پیشگیری کند. فکر می کنید چرا نمایندگان وزیر امور خارجه را استیضاح نکردند؟ در طول سی و پنج سال بعد از انقلاب تا بحال سران امریکا جرات نکرده بودند این حجم از توهین و تحقیر را علیه دولت جمهوری اسلامی بکار ببرند اما عقب نشینیهای پی درپی وزیر خارجه به اینها اجازه این گستاخیها را داده است اما دلیل عدم استیضاح آقای ظریف تا الان آن است که نمایندگان مجلس مصالح عالی نظام را برمصالح دیگر ارجحیت میدهند به دولت و وزیر خارجه فرصت داده شده است که بیهوده بودن مذاکرات با امریکا را برای بار چندم امتحان کنند تا با افکار عمومی داخل و خارج اتمام حجت شود. یا در مورد وزیر نفت بحث خسارت قرارداد کرسنت مطرح است که عدد و رقمش چندین برابر دلارهایی است که از توافق نامه ژنو قرار است حاصل شود. ولی نمایندگان اولویت استیضاح را به آقای فرجی دانا دادند که عملکردش امنیت دانشگاه ها را تهدید میکرد. لذا اگر دولت باز هم نظیر آقایانی که معرفی شده بودند را معرفی کند مجلس باهمان قاطعیت به آنها رای عدم اعتماد خواهد داد. اگر پختگی سیاسی وجود داشته باشد باید دولتمردان بدانند که با این ادبیات نباید با نمایندگان مردم برخورد کنند. نمایندگان مردم عوامل دولت نیستند که اگر تهدید شوند، از اصول و مبانی نظام عدول کنند. بنابراین شرط عقل حکم میکند که آقایان در دولت از ادبیات بهتری استفاده کنند و دست از تهدید نمایندگان مجلس بردارند. ما بنای تقابل با دولت را نداریم مادام که دولت توسط مقام معظم رهبری تایید میشود از کلیت آن باید دفاع کرد. برخی معتقدند که دولت چندان از استیضاح فرجی دانا ناراضی نبود و منتظر بود تا با هزینه ی مجلس این وزارت از دست طیف مشارکت آزاد شود و به فرد دیگری سپرده بشود. ضمن اینکه به دلیل آنکه دولت نتوانسته بسیاری از انتظارات مردم را در این یک سال برآورده کند این استیضاح باعث شد در افکار عمومی القا شود که مسبب مشکلات فعلی مجلس است که با دولت همکاری نمی کند! این تحلیل ها را چطور ارزیابی می کنید؟ من این تحلیل را به این شکل قبول ندارم اما اگر قبول کنیم که این امر خواست دولت بوده است اتفاقا چه بهتر که ما توانسته ایم به آقای دکتر روحانی کمک کنیم تا بتوانند وزارت علوم را از سیطره اصلاح طلبان تندرو و فتنه گران خارج کنند. یکی از موضوعات پرحاشیه در استیضاح آقای فرجی دانا ادعای دولت درباره 3000 بورسیه غیرقانونی بود. هر چند حرفهای دولتی ها ضد و نقیض زیادی در این باره داشت و حتی یک بار وزارت علوم با صدور بیانیه ای از طرح این ادعا تلویحا عقب نشینی کرد اما بالاخره افکار عمومی می خواهد بداند سرانجام این ادعا چه شد؟ طرح بحث در ماجرای بورسیه ها یک فرار به جلو به منظور تحت الشعاع قرار دادن استیضاح بود. به اعتقاد من هر چیزی که در نظام شائبه ی رانت داشته باشد، ولو با نیت خیر انجام شود دامن نظام را آلوده میکند لذا ما با هر رانتی مخالفیم چه این رانت توسط دولت اصلاحات چه دولت اصولگرا برای کسی ایجاد شود بنابراین اهتمام مجلس بر آن است که با هر رانتی برخورد انجام دهد اما طبق اطلاعیه وزارت علوم خودشان اعلام کردند تعداد زیادی از این دانشجویان از سهمیه مربیان دانشگاه و یا سهمیه ایثارگران و استعدادهای درخشان استفاده کرده بودند. اختلاف در مورد تعداد کمی است که اقوال متعددی در مورد تعدادشان ذکر شده است، از نظر ما هر تعداد که میخواهد باشد، اگر فردی غیر مستحق این جایگاه براساس ویژه خواری و رانت آمده باشد مجلس هم معتقد است که باید با او برخورد جدی صورت گیرد و مزایای او قطع شود. لااقل هزینه آموزش هایش را بپردازد و فرصت هیئت علمی شدن از او گرفته شود. اما اینکه این موضوع در فضای غوغاسالارانه ی رسانه های اصلاح طلب مطرح شد و به ناحق باعث جنجال شد و به عده ای تهمت زده شد و با آبروی افراد بازی شد ما این را محکوم میکنیم. هیئتی نیز از جانب مجلس انتخاب شده است که به تخلفات بورسیه ها رسیدگی کند و آنرا به اطلاع افکار عمومی برساند ضمن اینکه سازمان بازرسی کل کشور هم وارد این مسئله شده است.
انشقاقی که اخیرا در فراکسیون رهروان ولایت (حامیان لاریجانی در مجلس) ایجاد شده است قابل ترمیم است؟ این انشقاق چیزی نبوده که الان اتفاق افتاده باشد. اگر به علت تشکیل فراکسیون رهروان ولایت توجه کنید به راحتی تفاوت آرا و دیدگاهها را در این فراکسیون میبینید. این فراکسیون براساس یک گرایش سیاسی و فکری ایجاد نشده است بلکه حول دو محور عمده حمایت از ریاست جناب آقای دکتر لاریجانی بر مجلس و مخالفت با دولت گذشته شکل گرفته است و مرکب از اصلاح طلبان، موتلفه و افراد مستقل اصولگرای بدون وابستگی حزبی است. مثلا گرایشات سیاسی موتلفه با گرایشات اصلاح طلبان متفاوت است و در جریان انتخابات ریاست جمهوری دیدید که در این فراکسیون تفاوت دیدگاه وجود داشت و برخی به دکتر روحانی برخی به دکتر قالیباف و برخی به دکتر ولایتی رای دادند. بنابراین اگر در مجلس موضوعی مطرح شود که به دو عامل تشکیل این فراکسیون مربوط نشود، ولی مصالح اصول گرایان در آن مد نظر باشد، قطعا معلوم است که نگاه دوستان در موتلفه و اصولگرایان مستقل با اصلاح طلبان یکی نیست. در واقع افراد این فراکسیون به صورت کاملا تاکتیکی در کنار یکدیگر قرار گرفته اند و در آینده بازهم تفاوت آراء اتفاق خواهد افتاد. هرگاه وحدت در اصول نباشد این اتفاق میافتد. شما در انتخابات گذشته مجلس به لیست جبهه متحد اصولگرایان توجه کنید، وقتی وارد مجلس شدند در دو فراکسیون رهروان ولایت و فراکسیون اصولگرایان تقسیم شدند. درحالی که دوستان لیست جبهه ی پایداری و قسمت اعظم نمایندگان تهران در لیست جبهه متحد به فراکسیون اصولگرایان پیوستند ، پس وقتی وحدت تاکتیکی باشد در هر مسئله جدید بار دیگر امکان نقض تفاهمات قبلی وجود دارد. اتفاقا جبهه ی پایداری به این وحدت تاکتیکی در آن برهه هم نقد داشت و معتقد بود که وحدت همیشه باید در اصول باشد. ان شاءالله این موضوع تجربه ای شود برای انتخابات های آتی. الان فراکسیون اصول گرایان دوسال است که برای ریاست مجلس کاندیدا ندارد و دولت قبل هم که دورانش سپری شده، ما از وحدت در اصول میان اصول گرایان استقبال می کنیم اگر حامیان دولت و اصلاح طلبان تمایل به ایجاد فراکسیون مستقل دارند فراکسیون اصولگرایان هم از همگرایی بیشتر با بخش اصول گرای فراکسیون رهروان استقبال میکند و بسیار تمایل دارد که این دوستان صف خود را از اصلاح طلبان جدا کنند. *پایان بخش اول
۱۳/۰۷/۱۳۹۳ - ۱۷:۵۸
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
گوناگون
پربازدیدترینها