تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821189433
وال‌استریت‌ژورنال: پیامدهای جدایی اسکاتلند برای کامرون «فاجعه آمیز» خواهد بود
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: وال‌استریت‌ژورنال:
پیامدهای جدایی اسکاتلند برای کامرون «فاجعه آمیز» خواهد بود
دوازده روز مانده به همه‌پرسی درباره جدایی اسکاتلند، وال‌استریت‌ژورنال به بررسی پیامدهای این جدایی بر روند سیاسی انگلستان و موقعیت «دیوید کامرون» پرداخته است.
به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روزنامه «وال استریت ژورنال»، با قوت گرفتن احتمال جدایی اسکاتلند از پادشاهی انگلستان، نگرانی‌ها در وست مینیستر بالا گرفته است. تا همه‌پرسی 18 سپتامبر تنها 12 روز باقیست. در حالی که تا چندی قبل کمپین «بهتر است با هم بمانیم» با پیروزی فاصله چندانی نداشت، اما نتایج آخرین نظرسنجی از کاهش فاصله کمپین «بله اسکاتلند» با 6 امتیاز فاصله خبر می‌دهد. تلاشی که در صورت پیروزی به 307 سال اتحاد سیاسی اسکاتلند و انگلستان پایان خواهد داد. «توبی یانگ» که از بنیانگذاران مدرسه رایگان غرب لندن است در ادامه گزارشش در وال استریت ژورنال می‌نویسد: «دیوید کامرون» نخست وزیر محافظه‌کار به دلیل عدم محبوبیت حزب متبوعش در اسکاتلند از مناظره‌ها دور مانده است. در سه انتخابات عمومی اخیر، محافظه‌کاران تنها توانسته‌اند یک کرسی پارلمانی را در منطقه اسکاتلند به تصرف دربیاورند و آقای نخست‌وزیر در هراس است که در صورت شرکت فعال در مناظرات علیه استقلال اسکاتلند، مخالفان محافظه‌کار اسکاتلندی را به رای «آری» به استقلال اسکاتلند وا دارد و دستیابی به پیروزی را برای «الکس سموند» رهبر حزب ملی اسکاتلند، آسانتر نماید.» حزب آقای سموند، دو انتخابات اخیر اسکاتلند پیروز بوده و وانسته دولت بریتانیا را به برگزاری همه‌پرسی برای استقلال اسکاتلند وادار کند. کامرون پیش از این انتخاب «آلیستر دارلینگ» برای رهبری کمپین مخالفان استقلال اسکاتلند را حرکتی بسیار محتاطانه توصیف کرده بود، اما به نظر می‌رسد پیش‌بینی‌های آقای نخست وزیر اشتباهات محاسباتی آشکاری داشته است. وال استریت ژورنال با اشاره به اینکه مخالفین در کمپین «نه»، بر عواقب این جدایی در آینده اقتصادی اسکاتلند مستقل بیش از هر فاکتور دیگری تاکید دارند، به مناظره تلویزیونی اخیر بین سموند و دارلینگ اشاره کرده و آنرا پیروزی بلامنازع سموند توصیف نموده است. این گزارش عواقب جدایی اسکاتلند را برای آقای نخست وزیر «فاجعه آمیز» می‌خواند و در ادامه می‌نویسد جدایی اسکاتلند ممکن است کامرون را مجبور به کناره‌گیری از سمتش کند. حتی اگر آقای نخست وزیر به این کار تن ندهد، به عنوان نخست‌وزیری که در دوران ریاستش فروپاشی پادشاهی انگلستان رخ داده، شانس چندانی برای انتخابات عمومی بهار آینده نخواهد داشت. وال استریت ژورنال در ادامه جدایی اسکاتلند را برای سه ملیت مانده در زیر پادشاهی انگلستان ناخوشایند برمی‌شمرد و می‌نویسد نه فقط به خاطر اینکه باید پرچم ملی را تغییر دهیم و نوار آبی (نماد اسکاتلند) را از آن حذف کنیم، بلکه ارتش انگلستان بدون حضور نیروهای اسکاتلند بسیار کوچکتر خواهد شد و هزینه انتقال تاسیسات هسته‌ای که در اسکاتلند است نیز بسیار بالاست، علاوه بر اینکه جایی برای قرارگیری این تجهیزات نداریم. تقریبا به طور قطع، صندلی خود در شورای امنیت سازمان ملل را از دست خواهیم داد و احتمال ماندن انگلستان در گروه بیست (G20) هم کاهش خواهد یافت، چه برسد به گروه هشت (هشت کشور صنعتیG8 ). جدایی اسکاتلند از پادشاهی انگلستان، به جدا شدن یک سوم خاک این کشور می‌انجامد و تاثیر بسزایی در روند سیاسی انگلستان خواهد داشت. وال استریت ژورنال در خاتمه یادآوری می‌کند که از 650 رای مجلس عوام، 59 تای آن در اختیار اسکاتلندی‌هاست، که 41 نفر از این نمایندگان عضو حزب کارگر هستند. اگر انتخابات عمومی سال 2010، کرسی‌های اسکاتلندی را شامل نمی‌شد، محافظه‌کاران اکثریت را بدست آورده بودند و امروز در دولت ائتلافی اینهمه دست و پا بسته نبودند، به این ترتیب میتوان گفت جدایی اسکاتلند برای حزب کارگر نیز مضر بوده و به خروج این حزب از قدرت خواهد انجامید. انتهای پیام/
93/06/15 - 13:51
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 44]
-
گوناگون
پربازدیدترینها