محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1844156429
نامه توکلی و نادران به روحانی
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: جمعه ۱۷ مرداد ۱۳۹۳ - ۱۶:۰۵
احمد توکلی و الیاس نادران، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نامهای به حسن روحانی، رییسجمهور پیرامون بسته پیشنهادی دولت برای شکستن رکود اقتصادی نکاتی را ارائه کردند. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) متن کامل این نامه بدین شرح است: بسماللهالرحمنالرحیم برادر ارجمند جناب آقای دکتر روحانی رییسجمهور محترم با سلام و احترام خرسندیم که در انجام وظیفهای دینی، برای شما، خادم مردم، خیرخواهی میکنیم و پیرامون بسته پشنهادی دولت برای شکستن رکود اقتصادی نکاتی را تقدیم مینمائیم: 1) نفس اینکه دولت طرح خود را پیش از اجرا در معرض قضاوت صاحب نظران قرار میدهد، امر مبارکی است. علی علیهالسلام در اداره حکومت همیشه بر لزوم صراحت و حقگویی و مشاوره تأکید داشت و مردم را به گفتن سخن حق و مشورت برای تحقق عدالت تشویق میفرمود: "فلاتکفّوا عن مقاله بحق او مشوره بعدل". ساختار متن پیشنهادی دولت نیز از سه جهت منطقی بود: 1) استفاده از یک مدل نظری برای تحلیل و چارهجویی، گرچه ایراد وجود داشته باشد، 2) علاج دردها از طریق کشف علل آنها و 3) تقسیمبندی زمانی نسبتاُ منطقی. ما به سهم خویش تشکر میکنیم. 2) مدل تحلیلی بکار رفته مدل نئوکلاسیک است که در آن به دنبال تعادل در بازارهای چندگانه، پول، سرمایه، کار و کالا هستند و نسخه بیبدیل و همهجایی و همهگاهی را در حل تنگناهای اقتصادی، آزادسازی عرضه و تقاضا در تمام بازارها و خودداری دولت از هر نوع مداخلهای در اقتصاد میشمارد. نسخهای که صندوق بینالمللی پول برای چند دهه بر جهان تحمیل کرد و جز چند کشور که از تعداد انگشتان یک دست تجاوز نمیکند، در بقیه کشورها به شکست انجامید. این نسخه از آغاز دولت سازندگی تا کنون در کشور، کم و بیش، در حال اجرا است و خود یکی از عوامل مهم وضع موجود است. نارسایی این نسخه تعدیل اقتصادی، امروز حتی در خاستگاه آن نیز کتمان نمیشود و برای جبران تبعات منفی آن بر جنبههای اجتماعی و نیز ناپایداری رشد اقتصادی حاصل از آن، تلاش برای جایگزینی مدل رشد حامی تهیدستان (Pro-poor Growth Model) و مدل رشد فراگیر (Inclusive Growth Model) در جریان است تا رشد اقتصادی را با کاهش فقر و مهمتر، کاهش فاصله طبقاتی عجین سازند. البته هرچه دوره تحلیل کوتاه تر باشد، معمولا تأثیر مدل کمتر و توجه به اقتضائات بیشتر میشود. به همین جهت واقعبینی و تحلیل درست در بسته سیاستی دولت کم نیست. 3) اما تحلیل ارائه شده در برخی جهات از واقعیت دور میشود. گرچه افزایش جهشی قیمت انرژی را در دوره دی ماه 1389 تا نیمهی 1392 مؤثر در افزایش هزینهی تولید و کاهش ارزش افزودهی بخشهای صنعت و خدمات میخواند، ولی آن را عامل رکود سالهای 91 و 92 نمیشناسد، چنانکه بیماری هلندی نیز در این تحلیل جایگاه مناسبی ندارد. عامل آغازگر رکود را تحریم نفتی و تحریم مالی(بانکی) میشمارد که در بستر مساعد سالهای پایانی دهة 1380، صادرات نفت را به شدت کاهش داد و از ارز در دسترس کاست و بهای آن را با نوسانات شدید و جهش همراه ساخت و این کاهش از طریق بودجه دولت، سرمایهگذاری عمرانی را به شدت کاست، با کاهش واردات، بنگاههای تولیدی را لنگ کرد، و از این دو راه، رکود را حاکم کرد. علاوه بر اینها، نفس تحریم و مناقشات سیاسی، نااطمینانی را بر همه ارکان و ابعاد اقتصاد داخلی حاکم کرد. روشن است که تحریم نقش حائز اهمیتی در رکود تورمی در دو سه سال اخیر بازی کرده است؛ ولی آنچه بسته سیاستی در تعلیل و تحلیل وضعیت ارائه داده است، با واقعیات تطبیق درستی ندارد. در واقع، آغاز شرایط رکودی به سالهای 85-84 باز میگردد که درآمد هنگفت نفتی با اصرار رئیس دولت و حمایت اکثریت مجلس، با سرعت در بودجه وارد شد. در همان شش ماه اول دولت آقای احمدینژاد، یعنی نیمه دوم سال 1384، تزریق دلار نفتی چنان افزایش یافت که اعتبارات هزینهای و تملک دارایی سرمایهای سال 1384 را نسبت به سال 1383 به ترتیب، 51.4 و 62.7 درصد افزایش داد.(انصاف اقتضاء دارد تا گفته شود که سهم بالایی از افزایش اعتبارات هزینهای به تصمیمات ماههای آخر دولت آقای خاتمی در بالابردن ضریب حقوق اعضای هیأت علمی دانشگاهها مربوط بود که متعاقب آن برای رستههای دیگر نیز میباید اضافه میشد) این حرص و ولع که در گذشته نیز سابقه طولانی داشت، با افت و خیز در سالهای بعدی نیز ادامه یافت. نتیجه تزریق درآمد هنگفت ارزی (و در فقدان آن، برداشت از حساب ذخیره ارزی برای مقاصد بودجهای) طی 3 تا 4 سال بعد، منشأ رکود تورمی بوده است. مسیر تأثیر نیز همین طریق هزینههای دولت است. هزینههای دولت تقاضای کالاهای قابل تجارت و غیرقابل تجارت، هر دو را، افزایش میدهد. دولت برای مقابله با تمایل صعودی قیمتها، واردات را در بخش قابل تجارت تسهیل میکند. البته آسیب این واردات که عمدتا کالای مصرفی است، به شکل کاهش تولید بخش صنعت(قابل تجارت)بروز میکند. از آن طرف چون عرضه کالای غیرقابل تجارت یا ناممکن است(زمین) یا به سرعت و راحتی مقدور نیست(مسکن)، تورم در آن بخش آغاز میشود و سطح عمومی قیمتها را بالا میبرد، یعنی رکود تورمی. در واقع از سال 1387 به بعد، نرخ رشد GDP قبل از منفی شدن در سال 91 و 92، جز سال 1389، به ترتیب 0/8، 3و 3 درصد بوده است، فشار بیکاری در آن سالها هنوز از خاطرها نرفته است. رشد 5.8 درصدی سال 1389 نیز با فروش 87 میلیارد دلاری نفتی استثنای این دوره است. متوسط نرخ رشد دوره 2008-2011(تقریبا متناظر 1387-1390) برای کشورهای در حال توسعه آسیایی 7.3 درصد بود. این متغیر برای ایران در همین دوره 3.26 درصد بود. آغاز هدفمند کردن یارانهها و جهش قیمتی ایجاد شده، رکود تورمی پیشین را تشدید کرد. حذف یارانههای سوخت ماهیتاُ یک پدیدهی رکود تورمی است، زیرا با افزایش هزینهی تولید، سطح آن را کاهش و قیمت محصول را افزایش میدهد، به ویژه آنکه با جهش شدید آغاز شد و هیچ اقدام جبرانی برای تولید انجام نگرفت. به هر حال اصلاح قیمت انرژی چون با رفتار مصرفکنندگان و سطح فناوری تولیدِ تولیدکنندگان سر و کار دارد، پدیدهای بلند مدت است و فرصت ندادن به بخش تولید برای تعدیل فناوری رکود آفرین است و در حالیکه سرمایه در گردش لازم را برای بخش تولید شدیداُ افزایش میدهد و بازار سرمایه و تأمین اعتبار نیز ضعیف است، رکود جدیتر میگردد. شواهد به روشنی نشان میدهد که دو عامل بیماری هلندی و هدفمندی به شکل یاد شده، نقش اولیه در پیدایش رکود داشتهاند. رکودی که تلاطم بازار ارز از اواخر سال90 و تشدید تحریمها، بر عمق و شدت آن افزود. شاید دردسرهای قبول این تحلیل در تنظیم بودجه و اصلاح خبط و خطای آن نوع هدفمندی باعث اغماض از واقعیت مشروح شده باشد! 4)موضوع بسیار مهم دیگر، غفلت یا تغافل از جنبه های نهادی اقتصاد ملی مانند فساد سیستمی، تأثیر نفوذ سیاسی در شکلگیری بودجه دولت، ساختار نامناسب اداری، کشمکشهای ناشی از قبیلهگری سیاسی،بیثباتی سیاستها و قوانین و فقدان یا ضعف ساختارهای سیاسی لازمه مردمسالاری(احزاب مستقل- رسانه-های آزاد)درچارهجویی گذر از رکود تورمی موجود است. به عنوان مثال، موضوع تأثیر تعیینکننده فساد سیستمی موجود در کاهش تولید و انحراف سرمایهگذاری، از نظر علمی، امری است پذیرفته شده که در بسته سیاستی دیده نشده است. تقریبا نتیجه تمامی مطالعات گسترده در این زمینه اثبات این حقیقت است که فساد عامل مهمی در لطمه به تولید و سرمایهگذاری است. البته مبارزه با فساد امر بلند مدت است ولی به حساب آوردن آن در بسته سیاستی با نشان دادن جهتگیری دولت در برخی بخشها اثر فوری و کوتاه مدت دارد؛ مانند نحوه برخورد با مؤسسات مالی غیرقانونی و تخلفات بانک ها، به ویژه بانکهای خصوصی که این برخورد میتواند نقش زیادی در انضباط پولی بازی کند.کم بها دادن به این عوامل مهم و فزوننمایی نقش تحریم و صادرات نفت و نیز قیمت ارز، در واقع ذهن رابه طور غیرمتناسب بر سیاست خارجی و بازرگانی خارجی متمرکز میکند. 5)بسته سیاستی ضد رکود وقتی به راهحلها میرسد با رویکردی واقعبینانه و درست آغاز میکند که آن تعقیب راهحلهای ضدرکودی غیرتورمی است. ولی تحت تأثیر همان راهبرد برونگرا، از صنعت نفت و پتروشیمی که تاکنون کار اصلیشان خامفروشی بوده است، به عنوان بخش پیشران دفاع میشود و راهحلها از مسیر سیاست خارجی جستجو میگردد، چون حل مشکلات به پذیرش پارادایم سازمانهای جهانی گره میخورد، تأکید بر آزادسازی در همه بازارها، به ویژه در بازار پول، سرمایه و کالاست. در ارائه راه حل خروج از رکود چهار راهبرد به درستی حاکم بر تصمیمگیریها معرفی میشود: 1)عدم اتکا به منابع بانک مرکزی 2)دامن نزدن به بیماری هلندی 3) توجه به بنگاههای کوچک و متوسط و 4) چشم ندوختن به افزایش حجم پول برای افزایش درآمد اسمی خانوارهاست. بر این فهرست راهبردهای زیادی را باید افزود، از جمله:5) دو رکنی بودن اقتصاد(پیشرفت وعدالت) و عمل به اقتضای اقتصاد مقاومتی 6)ضرورت قطعی حمایت از مستضعفان در مسیرمبارزه با رکود 7) پرهیز از کشمکش ناشی از قبیلهگری سیاسی و تلاش برای گفتگو و مفاهمه. راهبرد مهم دیگر رها نکردن بازارها به دست به ظاهر عرضه و تقاضاست، چرا که بازارهایی پر از فساد، انحصار و تبانی، اگر به حال خود رها شوند، قطعاُ بسیار دور از نقطه بهینه به تعادل خواهند رسید و مشکل بیکاری حل نخواهد شد. نادیده گرفتن فساد سیستماتیک موجود، به ویژه در نظام بانکی و اداری کشور و رها کردن امور به اسم بازاری و رقابتی کردن فعالیتها، در وضعیت ما به منزله میدان دادن بیشتر به رانت خواری گسترده موجود است. البته دخالت اداری نیز در وضعیت فعلی به دلیل وجود فساد اداری راهحل بیهزینه نیست. در ادامه به چند مصداق بسیار مهم پرداخته خواهد شد. 6)در مجموعه سیاستهای ضدرکودِ غیرتورمی سخن از "شناور ساختن نرخ سود بانکی متناسب با تورم انتظاری" و "ایجاد رقابت بین بانکها" رفته است! میگویند نرخ واقعی سود باید مثبت باشد یعنی نرخ سود بانکی باید بزرگتر از نرخ تورم انتظاری باشد که تورم در رفته، سود مثبت گردد. مثلا در وضعیت امروز ما که دولت تورم پایان سال را 25 درصد پیشبینی کرده است، نرخ سود سپرده باید لااقل همین 25 درصد باشد تا سپرده گذاران جریمه نشوند. در نتیجه با توجه به هزینه تجهیز منابع(خرج و سود بانک) سودی که بانک از دادن تسهیلات توقع دارد حدود 28 درصد میشود( بانک مرکزی در اردیبهشت ماه باروش تیلور این نرخ را بی26.4 و 31.7 درصد برآورد کرد) یک اثر این سیاست را جذب سپرده بیشتر و امکان تأمین منابع سرمایه گذاری افزونتر میدانند. در نقد و رد این نظر در وضعیت کنونی ما و محکم نبودن استدلالهای مربوط سخن بسیار است ولی در اینجا فقط به ارتباط این سیاست مخرب با رکود میپردازیم. اثر نرخ سود بر قیمت تمام شده چقدر است؟ با دقت در منابع تأمین سرمایه بنگاهها پاسخ درست به دست میآید. منابع تأمین سرمایه بنگاه عبارت است از: 1) تسهیلات بانکی 2) قرض از منابع غیربانکی 3) آورده سهامداران فرض کنید بنگاه x بتواند 50 درصدنیازش را از بانکها تسهیلات بگیرد. در بانک با نرخی بر اساس منطق مدافعان نرخ حقیقی مثبت(نه نرخ شناور) یعنی 28 درصد روبرو باشد (فرض میکنیم فساد هم وجود ندارد و درصدی روی آن نرخ نمیرود. هزینه دوندگیها را هم صفر حساب میکنیم)، 15 درصد نیازش را از بازار و منابع غیربانکی تأمین کند که نرخ سال 92در این بازارها ، بر اساس برآورد بانک مرکزی به طور متوسط 53درصد بود و بقیه 35 درصد را هم خودِ سهامداران بنگاه بیاورند. یکی از آثار تعیین نرخ سود سپرده بانکی تعیین هزینه فرصت پول است. یعنی تعیین حداقل بازدهی است که صاحب هر پولی بدون اینکه کار کند و خطر بپذیرد از پول خویش انتظار دارد؛ درست همان طور که پولش را به بانک بسپارد. البته سهامداران بنگاه فرضی x چون ریسک میپذیرند معمولا بیش از آن میخواهند. سهامدار، حساب آورده خود را از سود بازرگانیِ ناشی از تولید و فروش محصول جدا میکند:آن یکی را نتیجه طبیعی پول آورده خود میداند و این یکی را ثمره عمر ومدیریت خود میشمارد(درست یا نادرست).بنابراین در مثال فرضی ما، برای35 درصد آورده سهامداران نیز لااقل باید سود 28درصد را در نظر بگیریم. در نتیجه هزینه تأمین سرمایه برای بنگاه فرضی ما میشود 31.75 درصد(=50*0/28 + 15*0/53 +35*0/28).یعنی به طور معمول بنگاهها بیش از نرخ تسهیلات بانکی هزینه سرمایه دارند. اگر از تهیه عوامل تولید تا فروش محصول تولیدشده یک سال طول بکشد، هر یکصد هزار تومان خرج تولید، با هزینه تأمین سرمایه، 131750 هزار تومان تمام خواهد شد. البته با کوتاه شدن دوره تولید و فروش، آن 31750 تومان کم میشود. خلاصه آنکه هر 1 درصد افزایش نرخ رسمی، حدود 1.2 درصد بر هزینه تمام شده میافزاید! این محاسبات مربوط به بازار مهارشدهای است که نرخ را بانک مرکزی تعیین میکند تا نرخ بهره را از منفی شدن بازدارد؛ اما بحث رهاسازی فاجعه بزرگتری است. "شناور ساختن نرخ سود بانکی متناسب با تورم انتظاری" و "ایجاد رقابت بین بانکها"که سیاست مطلوب دولت اعلام شده به دلیل وجود تبانی و فساد و تجربه تلخ سالهای اخیر در مسابقه مخرب بانکها و مؤسسات مالی اعتباری برای جذب سپرده بیشتر، نرخ را به 35 و حتی 50 درصد میکشاند. بانک مرکزی طی گزارشی در اردیبهشت امسال"عوارض منفی بروز رقابت در سود سپرده" را "افزایش هزینه تأمین مالی در اقتصاد"، "حرکت منابع مالی به سمت فعالیتهای غیرتولیدی"، "افزایش ریسکهای بانکی" و . . . میشمارد.طبق تحلیل درست دولت، رکود فعلی نتیجه بالا رفتن هزینه تولید است. بنابراین سیاست شناور ساختن نرخ سود بانکی به اسم ایجاد رقابت بین بانک ها، اقدامی رکود افزاست نه ضد رکود. در همان حال تورم طرف عرضه را نیز تشدید می کند. یعنی به جای درمان، بیمار را احیانا میکشد! با افزایش تورم، برای آن که نرخ حقیقی سود مثبت بماند(سیاست دولت)، بایدمجددا نرخ سود را بالا ببریم . . . و تکرار دور باطل. انحراف نقدینگی بیشتری به سوی سوداگری، یکی دیگر از تبعات سیاست پیشنهادی دولت است. هم اکنون سهم بخش بازرگانی و خدمات ازتسهیلات شبکه بانکی بیش از 62.7 درصد است. در صورت اجرای سیاست پیشنهادی چه سهمی برای صنعت و معدن و کشاورزی خواهد ماند؟ وقتی دارندگان فعلی اوراق مشارکت دولتی برای تبدیل اوراقشان و استفاده از نرخهای جدید هجوم آوردند دولت چه خواهد کرد؟ آیا با نرخهای بالای جدید پروژهای باقی میماند که معقول و اقتصادی باشد؟ قدرت رقابتی صادرکنندگان ما چه میشود؟ اساسا در تمامی منابع درسی افزایش نرخ بهره را سیاستی انقباضی معرفی میکنند و برای مقابله با رکود کاهش نرخ بهره را یک راه درمان میشمارند و آن را کاهش میدهند، نه افزایش. راه حل در وضعیت تورمی و رکودی شدید موجود، کاملا برعکس است یعنی باید نرخ اسمی سود را پایین آورد و با کاهش تورم به تدریج به نزدیک کردن نرخ اسمی به نرخ حقیقی پرداخت. نظریه سرکوب مالی را عذر تصمیمی که آثار مخرب آن منطقا نشان داده شد، قرار ندهیم. بخشی از تبعات عمل بر اساس این نظریه برشمرده شد و نیز ، مطالعات اقتصاد کاربردی به نتایج روشنی از کارکرد این نظریه در ایران نرسیده است . البته دولت نیز در بسته سیاستی خویش هرجا مصلحت دیده مقید به نظریه نمانده است. ما هم به همین روش توصیه میکنیم فقط اختلاف در موارد مصلحت است. 7)یکی دیگر از موارد مهم که تصمیم دولت بدون توجه به واقعیات بازار و کشور به عرضه و تقاضا احاله شده است، موضوع ارز است. در سیاستهای پیشنهادی تأکید بر نرخ حقیقی ارز است که در ارتباط با تورم داخل و خارج تعریف می شود. این ارتباط سه حالت میتواند داشته باشد: 1) تورم ایران و مثلا، اسپانیا برابر باشد. در این حال با یک یورو در اسپانیا سبدی از کالا را میتوان خرید که در ایران با 4525 تومان میتوان خرید(نرخ اسمی 1 یورو = نرخ حقیقی = 4525 تومان)، 2) تورم در اسپانیا بیش از ایران باشد. در این حالت با یک یورو در اسپانیا نمیتوان سبدی از کالا را که با 4525 تومان در ایران قابل خرید است، خرید. در این حالت نرخ حقیقی یورو زیاد میشود. ( ریال بیشتر میارزد). یعنی یک اسپانیایی ترجیح میدهد در ایران خرید کند و یک ایرانی ترجیح میدهد جنس داخلی مصرف کند. به عبارت دیگر صادرات ما زیاد و واردات کم میشود. و 3) اگر نرخ تورم در ایران بالاتر از تورم اسپانیا باشد. برعکس حالت 2 است یعنی حالا نرخ حقیقی کم میشود و یورو بیشتر از نرخ اسمیاش میارزد. در واقع یک ایرانی با 4535 تومان در ایران کمتر از آنچه با یک یورو در اسپانیا میتواند بخرد، در ایران به دست خواهد آورد. پس واردات ما از اسپانیا زیاد و صادرات ما به آنجا کاهش مییابد. به عبارت دیگر اگر بخواهیم قدرت رقابت ما در معاملات خارجی خراب نشود، باید نگذاریم نرخ حقیقی ارز کم شود. راهی که نئوکلاسیک ها با پشتیبانی فشار صندوق بینالمللی پول و سازمان تجارت جهانی توصیه میکنند این است که به اندازه فزونی نرخ تورم داخل نسبت به نرخ تورم خارج، نرخ اسمی ارز را افزایش دهید تا نرخ حقیقی ثابت بماند و قدرت صادراتی کشور کم نشود. به عبارت روشن تر، تا صادرات ما برای خارج ارزانتر شود و آنان به خرید محصولات ما راغب شوند و واردات ما از خارج گرانتر شود و ایرانیان تقاضایشان نسبت به کالای خارجی را کاهش دهند. سخن در باره این سیاست نیز بسیار است ولی ما فقط به نسبت آن با استراتژی ضدرکودی غیرتورمی دولت می پردازیم. پرسش مهم این است: آیا این سیاست در جهت علاج رکود است یا خود رکودزا است؟افرایش نرخ اسمی ارز به معنای گران شدن واردات است. مهمترین سیاست ارزی دولت "کاهش تدریجی شکاف بین نرخ ارز مبادلهای و بازار"اعلام شده است. یعنی ظرف تقریبا یکسال و نیم مثلا دلار 2643 تومانی مبادلهای(نرخ روز پنجشنبه) را میخواهد به نرخ آزاد پایان 1394 برساند. وقتی بانک مرکزی نرخ مبادلهای را زیاد میکند، نرخ آزاد هم زیاد میشود. فرض میکنیم قیمت آزاد با هیچ تکانه و بحرانی دچار نشود و با روند افزایش آغاز سال تا کنون همپای نرخ مبادله ای رشد کند). تقریبا 40 درصد افزایش خواهد یافت.حدود 87 درصد واردات ما را کالاهای واسطهای و سرمایهای تشکیل میدهد. پس عمده ورودی بنگاههای تولیدی تا40 درصد گران میشود. با توجه به سهم اصلی این اقلام در قیمت تمام شده، این تصمیم به معنای افزایش قیمت تمام شده به نسبت سهم واردات در هزینه تولید است. به عبارت دیگر، دولت که خود علت اصلی رکود را افزایش هزینه تولید تحلیل کرده است با این تصمیم لااقل در کوتاه مدت خودش به رکود دامن میزند. در عین حال تورم طرف عرضه را نیز تشدید میکند: باز به جای درمان، تقویت علت بیماری! ممکن است ادعا شود اصلاح قیمت ارز و تک نرخی کردن ارز، محاسن بسیاری از جمله حذف رانت خواری و افزایش صادرات دارد که آن رکود را جبران میکند. در رد این ادعا نکات زیادی است که به ذکر دو نکته اکتفا میکنیم: I. ادعای افزایش صادرات با افزایش نرخ اسمی ارز چقدر با مطالعات تجربی علمی تایید میشود؟ پژوهشهای بسیاری این ادعا را رد می کنند یا لااقل دلیل قوی برای آن نمییابند که به چند نمونه اشاره می شود: • یک افزایش شدید درقیمت کالاهای وارداتی، ناشی ازکاهش ارزش پول ملی از طرق مختلف بر اقتصاد اثرمیگذارد: سطح عمومی قیمتهای تولیدکننده را بالامیبرد، و ممکن است به مارپیچ تورم منجر شود. همینطور افزایش قیمتهای تولیدکننده به افزایش قیمت کالاهای صادرات منجر میشود که ممکن است نه تنها صادرات را زیاد نکند،بلکه رقابت خارجی تضعیف هم بشود(Razafimahefa (2012:3. • وقتی سیاست کاهش ارزش پول ملی اعمال میشود از طریق افزایش قیمت نهادههای وارداتی،قیمت کالاهای قابل صادرات برحسب پول ملی زیاد میشود و درنتیجه ممکن است قدرت رقابت خارجی نه تنها افزایش نیابد بلکه کاهش یابد. ادبیات ذیربط در این باره در مورد کشورهای درحال توسعه مبهم است وتصویر قاطعی ارائه نمیکند Lizando & Montiel(1989), Buffie (1986) • مطالعه دیگری درباره اثر کاهش ارزش پول ملی در 12 کشورکمتر توسعه یافته نشان میدهد که اثر برتراز پرداختها و تولید کاملاًبه وضعیت دستمزدها وجریان سرمایه بستگی دارد. یکی ازشرایط اثرمثبت کاهش ارزشپول ملی اجازه کاستن از مزد واقعی به نفع سرمایه است ولو کوتاه مدت Gylfason and Radetzki )1991) • درسطح خرد،اینکه افزایش نرخ ارز چه اثری بر نرخ کالاها دربازار بگذاردبه ساختار بازار وابسته است. اگر بازار انحصاری باشد،تولیدکننده حداکثرساز سود،تمام افزایش هزینه رابه مصرفکننده منتقل میکند. هرچه ساختار به رقابت نزدیکترباشد،تولیدکننده سهم بیشتری از افزایش هزینه را خود بایدتحمل کند. اگرمصرفکنندگان مصرف کالاهای متکی به منابع داخلی را بیشتر ترجیح دهند،انتقال افزایش قیمت ارز به اقتصادداخلی ) میتواندکمترباشدRazafimahefa(2012) • هر چه شرایط پیش از بحران ارزی تورمیترباشد،اثر افزایش نرخ ارز برنرخ تورم بیشتراست. یکمطالعه(Choudhari and Hakara, 2001)بااطلاعات 71 کشور شامل کشورهای نوظهور و کشورهای درحال توسعه این نتیجه را با قوت تاییدمیکند II. درابتدای بحث ارز استدلال درست دولت درباره اهمیت جلوگیری از کاهش نرخ حقیقی ارز تشریح شد. ولی چرا بجای اطاعت بی وجه از نهادهای سرمایه داری از ابزار تعرفه استفاده نکنیم؟ کاری که گردانندگان همان نهادها با کمال دورویی هروقت به نفعشان بود بی هیچ تردیدی از آن بهره بردند. ما میخواهیم صادراتمان برای خارجیان ارزان تمام شود و واردات از خارج برای ما گران در بیاید. یارانه صادراتی و عوارض وارداتی را برای همین ساخته اند. در دهه 1990 آمریکا که از بنیانگذاران WTO بود، برای حفظ 800 هزار فرصت شغلی در صنعت فولادش برای تک تک بنگاه های فولاد کره و ژاپن تعرفه سنگین وارداتی وضع کرد. حالا تا کی آنها شکایت بکنند و او چگونه دفاع کند، خرش از پل گذشته و رکود صنعت فولادش تمام شده است. III. اینجا هم مانند بحث نرخ سود بانکی تورم ناشی از افزایش نرخ ارز، خود باعث میشود فاصله بین تورم داخل و خارج زیاد شود و برای تصحیح نرخ حقیقی ارز مجددا مجبور به افزایش نرخ اسمی ارز شویم . . . دور باطل تکرار میشود. راه حل مانند مورد نرخ سود بانکی، تثبیت نرخ مناسب برای کاهش رکود فعلی و تقریبا ثابت نگهداشتن آن برای سه سال و ادامه تلاش برای کاهش نرخ تورم است. با این کار فاصله نرخ تورم داخل و خارج تدریجا کم میشود و نرخ اسمی به نرخ حقیقی نزدیک میگردد. بدین ترتیب بدون آن که خطر خنثی شدن تدبیرمان پدید آید، صادرات غیرنفتی افزایش مییابد. یعنی رسیدن به هدف از طریق راه ضدرکودیِ ضدتورمی. مکمل این سیاست در طرف صادرات گرفتن نوعی از تضمین برای اطمینان از بازگشت درآمد ارزی حاصل از صادرات غیرنفتی است. هیچ عقلی نمیپذیرد ما با ابزارهای حمایتی از صادرات دفاع کنیم بدون آن که مطمئن باشیم این کار به فرار سرمایه منجر نمیشود. جناب آقای رئیس جمهور! ما ضمن ارج نهادن به تلاش دولت برای بهبود معیشت مردم مطالب بسیار دیگری هم در این باره داریم ولی شمهای را تقدیم کردیم تا اگر چنان که ادعا شده است آمادگی عملی هست در جلسات تفصیلی برای مهمترین مسأله مردم، رهبری و حال و آینده کشور با برادران دولت راه حل جستجو کنیم. احمد توکلی، الیاس نادران نمایندگان مجلس شورای اسلامی 17 مرداد 1393 انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 36]
صفحات پیشنهادی
نامه احمد توکلی و الیاس نادران به روحانی
نامه احمد توکلی و الیاس نادران به روحانی کد خبر ۴۲۳۷۴۲ تاریخ انتشار ۱۷ مرداد ۱۳۹۳ - ۱۵ ۲۹ - 08 August 2014 به گزارش فارس الیاس نادران و احمد توکلی اقتصاددان و نمایندگان مجلس شورای اسلامی نامهای را به شرح زیر خطاب به حسن روحانی رئیس جمهور منتشر کردند برادر ارجمند جناب آقای دکتنامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهور/ بسته سیاستی دولت، با واقعیات تطبیق درستی ندارد
نامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهور بسته سیاستی دولت با واقعیات تطبیق درستی ندارد روشن است که تحریم نقش حائز اهمیتی در رکود تورمی در دو سه سال اخیر داشته است ولی آنچه بسته سیاستی در تعلیل و تحلیل وضعیت ارائه داده است با واقعیات تطبیق درستی ندارد در واقع آغاز شرایطتوکلی به روحانی نامه نوشت
توکلی به روحانی نامه نوشتنماینده مردم تهران در مجلس نامهای خطاب به رئیسجمهور نوشت به گزارش حوزه پارلمانی خبرگزاری فارس احمد توکلی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نامهای خطاب به حسن روحانی رئیس جمهور نوشت که متن آن در ذیل میآید بسم الله الرحمن الرحیم برادر ارجمند جنامه توکلی به روحانی درباره رانت 650 میلیون یورویی
نامه توکلی به روحانی درباره رانت 650 میلیون یورویی احمد توکلی در نامهای به حسن روحانی رییس جمهور درباره اظهار نظر اخیر دو عضو کابینه درباره موضوع رانت 650 میلیون یورویی نوشت این همه اصرار در دفاع از رانتبخشی و رانتخواری درباره دولت شائبه ایجاد میکند به گزارش ایسنا متن ایننامه توکلی و نادران به رئیسجمهور درباره رکود
نامه توکلی و نادران به رئیسجمهور درباره رکود کد خبر ۴۲۳۷۷۹ تاریخ انتشار ۱۷ مرداد ۱۳۹۳ - ۱۸ ۲۴ - 08 August 2014 احمد توکلی و الیاس نادران دو نماینده اقتصاددان مجلس در نامه ای به رئیس جمهور درباره بسته پیشنهادی دولت برای شکستن رکود تورمی مطالبی را بیان کردند به گزارش خانه ملت انامه جدید توکلی: آقای روحانی مگر امتیاز ویژه همان رانت نیست؟
نامه جدید توکلی آقای روحانی مگر امتیاز ویژه همان رانت نیست نامه جدید توکلی به روحانی درباره پرونده 650 میلیون یورویی مگر امتیاز ویژه همان رانت نیست احمد توکلی پس از رای دیوان محاسبات درباره پرونده 650 میلیون یورویی و اظهارنظر دو عضو کابینه در این باره به رئیس جمهور نامه ننامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهور: راهکارهای اقتصادی شما با واقعیت تطبیق ندارد
نامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهور راهکارهای اقتصادی شما با واقعیت تطبیق ندارد اقتصاد > اقتصاد کلان - فارس نوشت روشن است که تحریم نقش حائز اهمیتی در رکود تورمی در دو سه سال اخیر داشته است ولی آنچه بسته سیاستی در تعلیل و تحلیل وضعیت ارائه داده است با واقنامه جدید توکلی به روحانی درباره پرونده 650 میلیون یورویی
نامه جدید توکلی به روحانی درباره پرونده 650 میلیون یورویی احمد توکلی پس از رای دیوان محاسبات درباره پرونده 650 میلیون یورویی و اظهارنظر دو عضو کابینه در این باره به رئیس جمهور نامه نوشت و خطاب به حسن روحانی گفت مگر امتیاز ویژه غیر از رانت است که در ماده 52 مذکور ممنوع شده است ینامه ۷ بندی نادران و توکلی به رئیس جمهور درباره بسته خروج از رکود
نامه ۷ بندی نادران و توکلی به رئیس جمهور درباره بسته خروج از رکود الیاس نادران و احمد توکلی دو اقتصاددان مجلس در نامهای سرگشاده به رئیس جمهور نکاتی را درباره بسته دولت برای خروج غیر تورمی از رکود یادآور شدند به این مطلب امتیاز دهید به گزارش سرویس اقتصادی جام نیوز در ایننامه توکلی به روحانی:آقای رئیس جمهور! همکارانتان لااقل در برابر نظر مقام قضایی خاضع باشند
نامه توکلی به روحانی آقای رئیس جمهور همکارانتان لااقل در برابر نظر مقام قضایی خاضع باشند احمد توکلی در نامه ای به رئیس جمهور نوشت مگر امتیاز ویژه غیر از رانت است که در ماده ۵۲ مذکور ممنوع شده است یا اگر دولتیها امر ممنوعی را مرتکب شوند تخلف نکرده اند اساسا تا دادستان احراز تپاسخ دولت به نامه انتقادی توکلی و نادران
پاسخ دولت به نامه انتقادی توکلی و نادران دبیر ستاد هماهنگیهای اقتصادی دولت با اعلام اینکه دولت از تمام انتقادات سازنده استقبال می کند گفت به احتمال زیاد طی چند ماه آینده یک بسته اقتصادی دیگر از طرف دولت برای خروج از رکود ارائه خواهد شد مهر محمدعلی نجفی در جمع خبرنگاران با تبنامه توکلی و نادران به رئیسجمهور درباره بسته خروج از رکود تورمی دولت
نامه توکلی و نادران به رئیسجمهور درباره بسته خروج از رکود تورمی دولت احمد توکلی و الیاس نادران دو نماینده اقتصاددان مجلس در نامهای به رئیس جمهور درباره بسته پیشنهادی دولت برای شکستن رکود تورمی مطالبی را بیان کردند به گزارش حوزه پارلمان باشگاه خبرنگاران احمد توکلی و الیاس نادرنامه توکلي به روحاني در مورد رانت 650ميليون يورويي
۶ مرداد ۱۳۹۳ ۱ ۱۶ق ظ نامه توکلي به روحاني در مورد رانت 650ميليون يورويي احمد توکلي درباره نظر ديوان محاسبات درباره پرونده 650 ميليون يورويي به رئيس جمهور نامه نوشت به گزارش خبرگزاري موج در تاريخ 03 08 1392 طي نامه اي به استحضار شما رساندم که در حاليکه ده ها کشتي حامل کالاي اسنامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهور
نامه احمد توکلی و الیاس نادران به رئیس جمهورروشن است که تحریم نقش حائز اهمیتی در رکود تورمی در دو سه سال اخیر داشته است ولی آنچه بسته سیاستی در تعلیل و تحلیل وضعیت ارائه داده است با واقعیات تطبیق درستی ندارد در واقع آغاز شرایط رکودی به سالهای 85-84 باز میگردد که درآمد هنگفتخبر ویژه روزنامه کیهان دویچهوله: تابوشکنی روحانی دستاوردی برای ایران نداشت
خبر ویژه روزنامه کیهاندویچهوله تابوشکنی روحانی دستاوردی برای ایران نداشتیک سال مذاکرات هستهای با وجود شکستن تابوی مذاکره با آمریکا دستاوردی اندک و چشماندازی ناروشن برای دولت روحانی داشته است روزنامه کیهان در بخش اخبار ویژه خود نوشت دویچه وله تابوشکنی روحانی دستاوردی بتوضیح هاشمی رفسنجانی درباره نامه سرگشاده اش در سال 88: احمدی نژاد به روحانیت توهین کرد و دروغ گفت
توضیح هاشمی رفسنجانی درباره نامه سرگشاده اش در سال 88 احمدی نژاد به روحانیت توهین کرد و دروغ گفت سیاست > احزاب و شخصیتها - تسنیم نوشت پایگاه اطلاعرسانی آیتالله اکبر هاشمیرفسنجانی امروز روایت هاشمیرفسمجانی از نامه سرگشاده به رهبر انقلاب را کنامه محسن رضایی به روحانی
نامه محسن رضایی به روحانی تهران- ایرنا- محسن رضایی - دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام- در نامه ای به حسن روحانی رییس جمهوری از وی خواست که از فرصت استقبال مناسب بین المللی از دولت او برای مبارزه و خلع سلاح اسرائیل استفاده کند به گزارش ایرنا متن نامه رضایی به این شرح است بسم الله ا-
سیاسی
پربازدیدترینها