محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1852869187
گلایه های «شیخ نور» از دستگاه قضا
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: بررسی روزنامه های ایران/دوشنبه 13 مرداد 1393 گلایه های «شیخ نور» از دستگاه قضا تهران-ایرنا- گلایه ی «علی اکبر ناطق نوری» از قوه ی قضاییه به دلیل پیگیری نکردن طرح اتهام فساد مالی به وی و پسرش از طرف «محمود احمدی نژاد» رییس دولت پیشین در سال 88، سوژه ی گزارش و یادداشت بسیاری از روزنامه های امروز بود.
این گزارش نگاهی به سرخط اصلی خبرها و همچنین نوشته های سرمقاله نویسان و نویسندگان روزنامه های امروز دوشنبه 13 مرداد 1393 خورشیدی انداخته و مهم ترین موضوع های مورد توجه این روزنامه ها را بررسی کرده است.
*** گلایه های شیخ نور از قوه قضاییه
علی اکبر ناطق نوری رییس دفتر بازرسی مقام معظم رهبری دیروز در هشتمین همایش اساتید و دانشجویان ایرانی خارج از کشور که در تهران برگزار شد، نسبت به اتهام های وارد شده به خود و فرزندش از سوی رییس دولت پیشین در جریان مناظره های انتخاباتی سال 1388 که به صورت زنده از تلویزیون پخش شد، واکنش نشان داد. این خبر در روزنامه های امروز بازتاب زیادی داشت.
روزنامه ی «ایران» در گزارشی از درخواست ناطق نوری از قوه قضاییه برای بررسی راست و دروغ نسبت های داده شده به وی و پسرش خبر داد و نوشت: ناطق نوری از قوه قضائیه خواست به اتهامات مطرح شده علیه او رسیدگی کند. پنج سال پیش رئیس دولت قبل در جریان مناظره های انتخاباتی که به صورت زنده از تلویزیون پخش شد وی و پسرش را به فساد مالی متهم کرد. اتهامات و اظهاراتی که هرگز در دادگاه مطرح نشد و حال ناطق نوری به صراحت از نهاد قضایی خواسته تا وارد عمل شده و «راست و دروغ» نسبت ها به وی را بررسی کند.
روزنامه ی «اعتماد» هم در گزارشی در این ارتباط نوشت: حرف های «پرنکته» و «تازه» علی اکبر ناطق نوری پس از سکوت چندین ساله اش از موضوعاتی خبر می دهد که شاید بسیاری به آن فکر نکنند. از آن خاطره هایی یاد می کند که بسیاری تلاش کردند مثل یک خاطره تلخ فراموش شود اما شیخ نور از ابتر ماندن آنها انتقاد دارد. ناطق نوری اما هنوز از وقایع سال 88 دل چرکین است. از مناظراتی که در آن از سوی محمود احمدی نژاد به خود و پسرش اتهام زده شد می گوید. این بار ناطق نوری از بررسی و پیگیری نشدن اتهامات وارد شده در مناظرات انتخاباتی 88 گله دارد و می گوید که عدم بررسی این اتهام ها به شکل درست باعث شده است که شکایت آن زمان پسرش از محمود احمدی نژاد بی نتیجه بماند؛ شکایتی که شاید باید نام آن را در کنار همه شکایت هایی نوشت که از احمدی نژاد شد و خبری از پیگیری های بعدی اش نیامد.
روزنامه ی «ابتکار» نیز در گزارشی به این موضوع پرداخت.
به نوشته ی ابتکار عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه پرسش و پاسخ با اساتید و دانشجویان ایرانی خارج از کشور در پاسخ به این سوال که چرا به دنبال توهین احمدی نژاد شما شکایت نکردید؟ اضافه کرد: وقتی آدم وارد صحنه سیاسی می شود باید پیه این مسائل را به تن خود بمالد و مخصوصا اگر نخواهد تملق کسی را بگوید باید این هزینه ها را پرداخت کند اما مشکل کار این است که به این قضایا رسیدگی نمی شود و شکایت پسرم از احمدی نژاد به رنجنامه تبدیل شد.
یادداشت هایی نیز در این ارتباط در روزنامه ها منتشر شد.
«چرا رفت و چرا باز آمد» عنوان یادداشت روزنامه ی ایران در تحلیل چرایی طرح اتهام علیه ناطق بود.
در این یادداشت آمده است: سکوت معنادار ناطق، عمری به درازای چهار سال دولت دهم داشت. هر چند که خود و اطرافیانش معتقد بودند او خاموش نیست اما حضور کمرنگش در عرصه سیاست، پررنگتر از پرده پوشی ها بود. در این اثنا بسیاری به چرایی طرح اتهام رئیس دولت وقت از وی پرداختند. عده ای معتقد بودند تلاش ناطق نوری در ماههای منتهی به انتخابات 88 در کنار انتقادات صریح او، رئیس دولت را برآن داشته تا در مانوری تبلیغاتی هم افکار عمومی را به خود جلب کرده و هم با شیخ منتقد «تسویه حساب» کند. چه ناطق درصدد بود برای انتخابات ریاست جمهوری سال 88 اصلاح طلبان و اصولگرایان را برای حمایت مشترک از «اصولگرایی میانه رو» همپیمان کند. کاندیدایی که در صورت پیروزی، کابینهای متشکل از همه سلایق و نیروهای سیاسی تشکیل دهد. اما ایده «دولت ائتلافی» ناطق برای دولت قبل به «پروژه عبور از احمدی نژاد» تعبیر شد. به اعتقاد ناظران، نطق های انتقادی شیخ نور علیه طرح موضوعاتی چون انکار هولوکاست و ادعای ارتباط با امام زمان و... مزید بر علت شد تا در نهایت شب مناظره، رئیس دولت وی را به فساد مالی متهم کند.
روزنامه ی «آرمان» هم از ترجمان پر رنگ شدن نقش ناطق در عرصه سیاست گفت و نوشت: اگر تا دیروز مهر سکوت بر لبان زده و ناخشنود از بی اخلاقی ها کنج عزلت گزیده بود اکنون در میانه میدان است هر چند خود بگوید که تمایلی برای کنش سیاسی ملموس ندارد. همین که هست و کم می گوید اما گزیده یعنی شیخ نور در میانه معادلات است. سیاستمدارانی در رسته و رتبه او نیازمند برون نمایی های هیجانی و قبض و بسط های آنچنانی نیستند تا توجه اذهان را به خود معطوف داشته و بر صدر اخبار بنشینند. او آنچه را برای اثبات و استقرار خود در میان سیاسیون و عامه نیاز داشته به منصه ظهور رسانده و اکنون با آمدن یار غار پیشین بر صدر قوه مجریه و گذار از دوران بی اخلاقی های سیاسی که او نیز از مخاطرات و ترکش های آن به دور نماند، دوران جلوت دوباره شیخ نور فرارسیده است. نکته آن که در اتمسفر ژله ای و غیرساختارمند سیاسی کشور ما که احزاب و جریان های سیاسی حدود و ثغور مشخص و چارچوب های منضبط برای کار تشکیلاتی ندارند میدان داری چهره هایی چون ناطق نوری که برخوردار از مقبولیت گسترده در میان طیف های سیاسی مختلف و متکثر هستند، می تواند در بزنگاه های سیاسی چون انتخابات مجلس بسیار به کار آید. نکته آن که شیخ نور در آخرین سخنرانی عمومی خود در این زمینه نیز اشارات جالبی داشته و هر چند گفته است که قصد کاندیداتوری در انتخابات آتی را ندارد اما اشاره وی به میدان داری جوانان و راه اندازی اتاق فکر برای جهت دهی به حرکت های سیاسی می تواند حاوی پیام های خاص به خود باشد.
*** بازبینی عملکرد یکساله ی دولت تدبیر و امید
از آغاز به کار رسمی «حسن روحانی» در مسند ریاست جمهوری ایران یک سال گذشت و دولت تدبیر و امید دارای کارنامه عملکرد یک ساله شد؛ کارنامه ی عملکردی که بررسی آن سوژه ی گزارش ها و یادداشت های برخی روزنامه های امروز بود.
روزنامه ی «اطلاعات» در یادداشتی با عنوان «جشن یک سالگی دولت!» نوشت: در نگاه به سیمای عملکرد دولت یازدهم، موافق یا مخالف، دوستان همراه و همگام دولت و یا رقبای دیرباور و صاحبان نقد منفی نسبت به مدیریت یکساله دولت روحانی، چند اشتراک نظر وجود دارد.
به نوشته ی اطلاعات اول، چندین وزیر پیشنهادی در حیطه وزارتخانه های اقتصادی نیز با حداقل رأی اکتسابی از مجلس، به قول معروف «ناپلئونی» رأی اعتماد گرفتند. نمایندگان وفادار به احمدی نژاد در یکسال گذشته ایجاد بستر آرامش و حمایت قوی از دولت را روش کار خود قرار ندادند و طرح سؤال ها و ارائه چندین طرح استیضاح وزراء، عادت آنان شد. کارت زرد دادن و گرفتن فضای آرامش کاری و فضای حمایت از فعالیت وزراء، سوژه روز در یکسال گذشته گردید و «استیضاح» مانند شمشیر «دموکلوس» بر سر کابینه همچنان نگهداشته شد. لنگان، لنگان این شیوه ادامه یافت و در ارزیابی جشن یک سالگی دولت دکتر روحانی، تلخی رفتاری برخی از مجلس نسبت به دولت او آشکار است. اندک اندک، بجای گسترش شکاف دولت و مجلس، شعار «تعامل» جا باز کرد و دست رد به شعار «تنافر» که کشور از آن زیان بسیار از گذشته دیده است، میدان روابط مجلس و دولت را مدیریت کرد. اما از هنرهای سیاسی دکتر روحانی در یکسال گذشته یکی هم این بود که تنها در حدّ نقد گذشته و کمبودهای آن و یا کاستی هایی که از گذشته به میراث برده است، درجا نزد و با قرائت مصیبت نامه ها دل خوش نکرد تا خود را توجیه پذیر سازد. سوم، در یک سال گذشته دولت یازدهم و در بسیاری از موارد شخص رئیس جمهور دکتر روحانی در آماج انواع و اقسام «لغزپراکنی ها» قرار گرفت، اما دکتر روحانی کمتر عبوس شد و با ادامه «لبخند» و «واقعیت گرایی» و با روش «... مَرّوا کِراماً»، امید به آینده را زنده نگهداشت.
سرمقاله ی روزنامه ی آرمان با عنوان «بررسی سیاست خارجی و اقتصاد دولت روحانی» نیز به همین موضوع اختصاص داشت.
به نوشته ی «غلامرضا حیدری کرد زنگنه» اقتصاددان، یک سال پیش در چنین روزهایی، بسیاری از اقتصاددانان به دلیل گسترده شدن تحریم ها از یک سو و مدیریت ناکارآمد حاکم بر اقتصاد از سوی دیگر چندان امیدی به بهبود شرایط نداشتند.اقتصاددانان چند دلیل برای این نگاه منفی داشتند که از آن جمله می توان به رشد منفی اقتصادی، عدم سرمایه گذاری مناسب، رشد بیکاری فزاینده و در نهایت عدم تولید اشاره کرد. بدین ترتیب تحلیلگران آینده خوبی را برای اقتصاد ایران متصور نبودند. دولت یازدهم با رویکرد عقلانیت و اعتدالی که در مدیریت کشور و عرصه سیاست خارجی در پیش گرفت موفق شد بخشی از آثار تندروی های گذشته را جبران کند. در عرصه سیاست خارجی هم دولت های نهم و دهم به شکلی افراطی سیاست نگاه به شرق را در پیش گرفتند. این سیاست موجب شد به فرصت های دیپلماتیک و اقتصادی خود در دیگر نقاط دنیا بی توجه باشیم و به یک معنا می توان گفت ما 8 سال غرب را ندیدیم؛ همین امر موجب وابستگی بیش از حد ما به چند کشور خاص در شرق شد و اتفاقا همین اشتباه در اواخردولت دهم فشار تحریم های اقتصادی را سخت تر کرد. متاسفانه به دلیل رویکردهای غیرکارشناسی در برخی رفتارهای دولت گذشته شاهد بودیم که منابع ما هدر رفت اما مهم ترین کاری که دولت یازدهم انجام داد بازگشت کشور به ریل عقلانیت و اعتدال بود. بازگشت عقلانیت موجب شد تا آرامش به بازار که نبض اقتصاد کشور است بازگردد.
« کارنامه دولت؛ در دوران گذار» هم عنوان سرمقاله ی روزنامه ی «شرق» به قلم «احمد شیرزاد» فعال سیاسی و استاد دانشگاه است که در آن می خوانیم: امروز 13 مردادماه، سالگرد تحلیف دکتر روحانی است. اگر به انتظارات جامعه از دولت جدید با لایه ای از واقع بینی بنگریم، رضایت نسبی از عملکرد دولتمردان، وجود داشته است و به هر حال، فرآیند نگران کننده ای که اقتصاد و سیاست خارجی ایران به ویژه از سال 91 طی کرد؛ متوقف شده است. اما اگر به ایده آل ها بنگریم و مسیر توسعه ای کشورهای اطراف ما که پتانسیلی نصف ما داشتند؛ در نظر گرفته شود، اهمیت زمان ازدست رفته و فرصت بسیار گذران پیش رو، بیشتر درک خواهد شد. توقع مردم از دولت برای یک سال آینده؛ بالاست. به هر حال یک سال گذشته، دوران انتقالی بود و مردم به خوبی، محدودیت های این شرایط را درک می کنند اما برای یک سال آینده، اعضای دولت حتما متوجه توقعات مردم هستند.
در این میان روزنامه ی «کیهان» در خبری ویژه، به گزارشی از تارنمای آلمانی «دویچه وله» اشاره کرد که در آن گفت و گوهای هسته یی ایران طی یک ساله گذشته بی نتیجه توصیف شده است.
«تابوشکنی روحانی دستاوردی برای ایران نداشت» عنوان این گزارش از دویچه وله است که کیهان آن را در نخستین سالروزآغاز به کار دولت یازدهم برجسته کرد.
کیهان به نقل از دویچه وله نوشت: یک سال مذاکرات هسته ای با وجود شکستن تابوی مذاکره با آمریکا، دستاوردی اندک و چشم اندازی ناروشن برای دولت روحانی داشته است.
*** جنایات غزه و واکنش جامعه ی جهانی، زیر ذره بین روزنامه ها
جنایت های رژیم صهیونیسیتی در نوار غزه که تاکنون به کشته شدن صدها تن از غیر نظامیان به ویژه کودکان بی گناه منجر شده به فاجعه ای انسانی تبدیل شده است؛ فاجعه یی که سکوت و انفعال در قبال آن از سوی کشورها و مجامع بین المللی غیر قابل پذیرش است.
بررسی عملکرد جامعه ی جهانی در قبال فاجعه های رخ داده در نوار غزه موضوعی بود که در یادداشت های امروز بسیاری از روزنامه ها به چشم می خورد.
روزنامه ی «رسالت» در یادداشتی با عنوان «پیاده روی کامرون بر روی اجساد کودکان غزه» نوشت: فلسطینی ها با سلاح های انگلیسی کشته می شوند.
به نوشته ی این روزنامه نقش دولت خبیث انگلیس در کشتار مردم غزه بر هیچ کس پوشیده نیست. دیوید کامرون نخست وزیر انگلیس در راستای افزایش فروش تسلیحات موشکی و میکروبی خود به رژیم صهیونیستی از وقوع هرگونه درگیری در خاورمیانه استقبال می کند. در این میان تجهیز داعش و صهیونیستها به انواع سلاحهای انگلیسی مسئله ای نیست که بتوان آن را کتمان کرد. نکته بسیار مهم تر اینکه انگلیس و فرانسه در این خصوص هر دو از یک فرمول تبعیت می کنند. پاریس و لندن در راستای افزایش صادرات تسلیحاتی خود به کشورهای خاورمیانه و همچنین رژیم اشغالگر قدس، نه تنها در پشت پرده راه اندازی هرگونه درگیری در منطقه هستند، بلکه در استمرار درگیریها نقش بسیار مهمی بر عهده دارند.
رسالت افزود: در هر حال جنایات دولت انگلیس در جریان نبرد غزه به هیچ عنوان از یاد ملتهای آگاه دنیا نخواهد رفت. بدون شک دیوید کامرون به عنوان بانی این جنایات بعدها باید به عنوان یک جنایتکار جنگی محاکمه شود.
روزنامه ی اعتماد هم در یادداشتی با عنوان «به یاد کودکان غزه» به بازگویی جنایت های صورت گرفته در غزه و سکوت کشورهای غربی و عربی در قبال این جنایت ها پرداخت و از نشست امروز اعضای کمیته فلسطین جنبش عدم تعهد در تهران برای بررسی اوضاع غزه نوشت.
به نوشته ی اعتماد در حالی که رژیم صهیونیستی در اثر پیگیری سیاست نسل کشی در غزه نه تنها حمایت افکار عمومی جهان را از دست داده است بلکه احساسات عمومی را نیز جریحه دار کرده و در سایه سکوت نسبی دولت های غربی و عربی تنها مورد حمایت دولت امریکا قرار دارد، امروز اعضای کمیته فلسطین جنبش عدم تعهد متشکل از ایران، الجزایر، بنگلادش، کوبا، مصر، هند، سنگال، آفریقای جنوبی، زامبیا، دولت خودگردان فلسطین، زیمبابوه، اندونزی و مالزی به دعوت وزیر امور خارجه ایران «آخرین وضعیت غزه و یافتن راهکارهای حل بحران و کاهش آلام انسانی» ساکنان غزه را در نشست یک روزه در تهران بررسی می کنند.
این روزنامه افزود: آنچه مردم مسلمان و آزاده جهان از این اجلاس انتظار دارند دوری از بیانات پرزرق و برق و توخالی و شعاری و پرداختن به چند موضوع مهم همچون اقدام لشکرکشی و حمله به مناطق مسکونی و پناهگاهی سازمان ملل به عنوان نسل کشی مردم غزه است.
روزنامه ی آرمان نیز در یادداشتی با عنوان «نشست فلسطین، فرصتی برای کمک به غزه» نوشت: نشست وزیران خارجه کشورهای عضو کمیته فلسطین جنبش عدم تعهد امروز در تهران برگزار خواهد شد. کشورهای اسلامی همواره برای غلبه بر دشمنان باید با هم متحد باشند و در تضعیف رژیم صهیونیستی به ویژه در ابعاد اقتصادی آن تحرک نشان دهند؛ متاسفانه کالاهای این رژیم جنایتکار در بسیاری از کشورهای اسلامی ارائه و به فروش می رسد که این کشورها کمترین توجهی به این موضوع ندارند بنابراین به نظر می رسد باید سمت و سوی این نشست، آگاهی بخشی و تصمیم جمعی برای تحریم کالاهای رژیم صهیونیستی برای ضربه به اقتصاد آنها باشد.
*** روغن پالم در شیر!
روزنامه ی «جام جم» امروز در گزارشی تکان هنده و تاسف برانگیز که نشان از بی توجهی شرکت های تولید محصولات لبنی و غذایی به سلامت جامعه دارد، از وجود روغن پالم در شیرهای خوراکی خبر داد و نوشت: «حسن قاضی زاده هاشمی» (وزیر بهداشت) با صراحت عنوان کرده که وجود روغن پالم در شیر به اثبات رسیده و به اعتقاد او، بسیاری از چربی این شیرها به خاطر روغن پالم است، نه به دلیل چربی طبیعی شیر و مردم بدانند که هزینه را برای چه شیری پرداخت می کنند.
به نوشته ی جام جم پس از فروکش کردن خبر وجود وایتکس در شیرهای خوراکی که تا همین اواخر نیز سر و صدای زیادی به پا کرده بود، حالا روز گذشته وزیر بهداشت از وجود روغن غیرمجاز پالم در شیرهای خوراکی پرچرب خبر داد.
جام جم در ادامه با رویکردی انتقادی نسبت به عملکرد وزارت بهداشت در این زمینه افزود: یکی از متولیان نظارت بر سلامت شیرهای توزیع شده در بازار، وزارت بهداشت است، اما طی سال های اخیر، این وزارتخانه برخورد قاطعی با تولیدکنندگان شیرهای آلوده انجام نداده است. به طور مثال سال 91 نیز وقتی بحث وجود وایتکس در شیرها مطرح شد، این وزارتخانه به جای تحقیق درباره صحت و سقم این موضوع، از همان اول به تکذیب اصل قضیه دست زد.
همین موضع انفعالی وزارت بهداشت در برخورد با تولیدکنندگان شیرهای آلوده، دست دبیر انجمن صنایع لبنی کشور را برای انتقاد از این وزارتخانه بازمی گذارد و او در مقام حمایت از تولیدکنندگان شیر به جام جم می گوید: من وجود روغن پالم در شیرها را نه تائید و نه تکذیب می کنم، اما پرسشم این است که اگر وزارت بهداشت، این تولیدکنندگان متخلف را می شناسد، چرا با آنها برخورد نمی کند و اگر هم وزیر بهداشت فقط براساس حدس و گمان این حرف را زده است، چرا باید کل صنعت بزرگ تولید لبنیات کشور به دلیل تخلف گروهی محدود، زیر سوال برود؟
*گروه پژوهش های خبری
پژوهشم**9282**9275**2054
13/05/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
سیاسی
پربازدیدترینها