تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836140777
ایران چگونه می تواند از تحولات اوکراین استفاده کند؟
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: ایران چگونه می تواند از تحولات اوکراین استفاده کند؟
در صورت ادامه روند کنونی مذاکرات هسته ای ایران و لغو برخی تحریمها، و افزایش تولید و صادرات ایران، روسیه در مخمصه درآمدهای ارزی گرفتار خواهد شد و ذخایر ارزی فراوان آن هم کفاف نیازهای آتی این کشور را نخواهد داد. افزایش هزینه نظامی روسیه در عملیات کریمه در کنار صرف 50 میلیارد دلار در برگزاری المپیک زمستانی سوچی، بر بحران اقتصادی روسیه تاثیر منفی و ادامه داری خواهند داشت.
کد خبر: ۳۹۰۵۵۷
تاریخ انتشار: ۱۶ فروردين ۱۳۹۳ - ۱۸:۵۸ - 05 April 2014
بیش از یک ماه از سقوط دولت یانوکویچ که از 2010 در رأس قدرت بود و روی کار آمدن دولت انتقالی در اوکراین می‌گذرد . اتحادیه‌ی اروپا و آمریکا و برخی دیگر از کشورها دولت انتقالی را به رسمیت شناخته‌اند و یانوکویچ از اوکراین وارد روسیه شد. وی پس از رفتن به به روسیه از این کشور خواست به شبه جزیره کریمه نیرو وارد کند و روسیه نیز چنین کرد. پس از وارد شدن نیروهای روسی به این جزیره و پس از برگزاری رفراندوم این شبه جزیره از اوکراین استقلال پیدا کرد و پس از فعل و انفعالاتی به روسیه ملحق شد. به گزارش «تابناک»؛ پس از این ماجرا شنیده شده است که یاکونویچ رئیس جمهور مخلوع اوکراین اعلام کرده است که از اینکه از روس ها خواسته است در کریمه دخالت کند، پشیمان است و اشتباه کرده است. موضوع اوکراین دوباره احتمال جنگ سرد جدید را میان روسیه و غرب را افزایش داده و ناتو روابط خودش را با روسیه به حالا تعلیق درآورده است و امریکا و اتحادیه اروپا به دلیل آنچه نقض قوانین بین المللی از آن یاد می شود، این کشور را تحت تحریم های اقتصادی قرار داده است. بر همین اساس «تابناک» ، در گفت و گو با دکتر بهرام امیر احمدیان کارشناس مسائل آسیای میانه و قفقاز تحولات اخیر اوکراین از جمله رفراندوم در کریمه و سیاست خارجی ایران را در قبال تحولات اوکراین را مورد بررسی قرار داده است. آقای دکتر روند الحاق شبه جزیره کریمه را به روسیه بعد از تحولات اوکراین را چگونه ارزیابی می کنید؟ به نظر می رسد هنگامی که در داخل یک کشور بخشی از ملت بخواهند طی رفراندوم جدا شوند و کشورها آن را به رسمیت بشناسند، دخالت نظامی کشوری دیگر و برگزاری رفراندوم در شرایط اشغال، رویه نادرستی است که می تواند باعث ناامنی در محیط بین الملل شود. اگر قدرت خارجی بیاید از اقلیتی در کشوری حمایت کند رویه ای درستی نیست. از این موارد در کشورهای مختلف زیاد وجود دارد. به عنوان مثال در قره باغ در جمهوری آذربایجان، در اوستیای جنوبی و همین طور آبخازیا در گرجستان با موارد جدایی طلبی و استقلال طلبی مواجه هستیم که در هر سه مورد روسها در آن دخیلند و از جدایی طلبان حمایت همه جانبه می کنند و حاکمیت ملی کشورها را نقض کرده اند. روسیه در زمان بحران کوزوو و جدایی آن از صربستان طلبی آلبانیایی تباران آن از صربستان را که از سوی غرب حمایت می شدند، مورد اعتراض قرار داده و هشدار داده بود که با این روندها مخالف است. آیا رفراندوم اخیری که برگزار شد می تواند سندی برای الحاق این شبه جزیره به روسیه باشد؟ در کریمه 95 درصد گفته اند که خواهان استقلال و الحاق به روسیه هستند. این موضوع ممکن است از دیدگاه روسها اهمیت داشته باشد اما از نظر جامعه جهانی کاری است که وجاهت قانونی ندارد. اینکه کشوری حاکمیت کشوری دیگر را نقض کند و با اشغال نظامی آن بخواهد رفراندوم برگزار و استقلال آن را (به صرف کسب اکثریت آراء) به رسمیت بشناسد، از نظر حقوق بین الملل مردود است. طبیعی است که در سازمان ملل این استقلال مورد شناسایی قرار نخواهد رفت، همانند مورد آبخازیا و اوستیای جنوبی در گرجستان، که تنها از سوی روسیه و دو کشور آمریکای لاتین قرر گرفته است. الحاق کریمه باید در مجمع عمومی سازمان ملل به رای گذاشته شود و اگر هم بخواهد به شورای امنیت نیز ارجاع شود اکثر اعضای شورای امنیت منهای روسیه با آن مخالفت خواهند کرد. تا به امروز روسیه با استفاده از حق وتوی خود بحران اوکراین را به نفع خود تغییر داده، به زعم اینکه خواهد توانست این شبه جزیره کریمه را ضمیمه خاک خود کند. احتمال دارد رویه الحاق کریمه به سایر نقاط کشور اوکراین نیز سرایت کند؟ روس تبارهایی که 13 درصد از جمعیت شرق اوکراین را تشکیل می دهند آن ها هم ادعای استقلال خواهند کرد و خواهان پیوستن به روسیه هستند. اوکراین چند پارچه و با بحران هایی که موجود است می تواند اروپا را دچار تنش کند و به هین سبب ممکن است ناتو وارد ماجرا شده و در ضمن امریکا دخالت کند. زیرا می توانند استدلال کنند که مرزهای قلمرو ناتو تهدید نظامی می شود. به نظر می رسد که بحران اوکراین به وخامت بیشتری خواهد گرایید، به جهت اینکه هیچ نوع سازشی میان نیروهای درگیر برای وحدت ارضی وجود ندارد و این سبب چند پارگی این کشور خواهد شد. شما رفراندوم در کریمه را از لحاظ حقوق بین الملل چگونه ارزیابی می‌کنید؟ در کریمه اکثریت با روس تبارها است. روس هایی که در انجا ساکن هستند پاسپورت روسی دارند و نزدیک به 57 درصد هستند. در این رفراندوم نزدیک به 65 درصد از واجدین شرایط شرکت کردند. البته ممکن است نزدیک به 20 هزار نفر از نیروی نظامی روس که در این جزیره حضور دارند در انتخابات دخالت کرده باشند. از لحاظ نرم بین المللی این رفراندوم قابل پذیرش نیست. با وجود پاسخ مثبت اکثریت شرکت کنندگان در این رفراندوم، اساس این انتخابات غیرقانونی بود. به همین سبب است که بحران اوکراین ادامه خواد داشت و با رفراندوم موضوع حل نخواهد شد. اقدام روسیه در اعزام 20 هزار نیروی نظامی بدون یونیفرم به اوکراین و اشغال نظامی غیرقانونی شبه جزیره کریمه و لشکرکشی، نقض حاکمیت ملی اوراین است که روسیه این حاکمیت و تمامیت ارضی آن را پیشتر تضمین کرده و بدان متعهد بوده است. اگر روسیه روی اینکه برکناری یاکونویچ غیر قانونی است پافشاری می کرد یا اگر یک سازشی بین امریکا، روسیه و اتحادیه اروپا در مورد اوکراین و انتخابات آزاد برگزار شده بود؛ راه حل بهتری برای پایان بحران اوکراین بود. ولی اگر این اقدام روسیه در روابط بین الملل تبدیل به رویه شود، برای کشورهای دیگر خطر ایجاد می کند. تبدیل شدن به یک رویه سیاسی از طرف قدرت های بزگ خطرناک است. مثلا چین می‌تواند با بهره‌گیری از آن تایوان را اشغال و آن را ضمیمه خاک خود کند. در این صورت ایران هم می توان بحرین را اشغال و آن را به خاک خود ضمیمه کند. آیا ایران هم می تواند هرات را باز پس بگیرد؟ قفقاز را چطور؟ یا سایر کشور که ادعای حاکمیت دارند از این طریق عمل کنند. روسیه از قدرت نظامی خود و بحران در همسایگی سوء استفاده کرده است و این کار باید محکوم شود. به نظر شما اقدامات روسیه در بحران اوکراین چه هزینه ای برای این کشور در پی خواهد داشت؟ روسیه بهای سنگینی را خواهد پرداخت. طبیعی است که تحریم های علیه روسیه آغاز شده است. اخیرا اتحادیه اروپا تصمیم گرفت تا علیه روسیه تحریم را اعمال کند. باید فراموش نکنیم که روسیه صادر کننده انرژی و مواد خام صنعتی و کشاورزی به اروپا و بقیه نقاط جهان است. از این منظر روسیه طرف اصلی تجاری اتحادیه اروپا است و اگر اتحادیه اروپا بخواهد تحریم های بیشتری را علیه روسیه اعمال کند روسیه در تنگنا قرار خواهد گرفت و این امر باعث کاهش ارزش روبل و درآمدهای ارزی روسیه خواهد شد. روسیه پول های زیادی را در بانک های اروپایی ذخیره کرده است و ممکن است بلوکه شود. تعداد زیادی از مقامات روسیه از جمله مقامات نزدیک به رئیس جمهور، برای سفر به اروپا تحریم شده اند. از سویی دیگر لغو مذاکرات مربوط به تسهیل روادید بین اتحادیه اروپا و روسیه متوقف شد. در دوره ای که روسیه عضو گروه 7 شده و آن را تبدیل به گروه 8 کرد، در همان موقع نخست وزیر و وزیر خارجه انگلستان گفته بودندکه روسیه یک کشور صنعتی نیست، با این وجود این عضویت امتیازی برای روسیه است که بتواند با جامعه جهانی هماهنگ شود. پس از سرمایه گذاری 50 میلیارد دلاری روسیه در سوچی(در ساحل دریای سیاه در روسیه) قرار بود که اجلاس آتی گروه 8 در سوچی برگزار شود، که در پی تحریمها و لغو عضویت روسیه در این گروه، اعضای گروه 7 کشور صنعتی جهان این نشست را بدون روسیه در منطقه‌ای دیگر برگزار خواهند کرد. چرا روسیه به زعم شما هزینه زیادی خواهد داد؟ روسیه کشوری صنعتی نیست و هر گاه که ناسازگاری کرد، امتیازات از این کشور گرفته می شود. روسیه برای به کرسی نشاندن ادعای خودش ابزار کمی را در اختیار دارد و زمان خواهد برد. بحران اوکراین فروکش نخواهد کرد و اوکراین با تنش هایی زیادتری مواجه خواهد شد. در اثر اشغال و الحاق شبه جزیره کریمه ممکن است محبوبیت آقای پوتین بالا رفته باشد اما هزینه این تحریم ها ممکن است محبوبیت پوتین را در آینده ای نزدیک که تحریمها بر روی اقتصاد روسیه تاثیر منفی خواهند داشت،کاهش یابد. از هم اکنون کاهش نرخ برابری روبل در برابر ارزهای قوی آشکار شده است. جامعه جهانی نیز بازتابی منفی نسبت به این اقدام روسیه نشان داده است. دیدار باراک اوباما از عربستان سعودی می‌تواند هشداری برای روسیه باشد. روسیه اکنون بزرگترین صادر کننده نفت جهان خارج از سازمان اوپک است. عربستان به سبب رعایت سهمیه اوپک، نتوانسته است از ظرفیت خالی خود بهره گیرد. عراق و لیبی نیز وارد چرخه صادرات شده اند. آقای اوباما مقامات عربستان را راضی کرده است تا با افزایش صادرات خود رقابت با روسیه را آغاز کنند که در نهایت کاهش قیمت نفت را به دنبال خواهد داشت. کاهش صادرات نفت روسیه (با تحریم اتحادیه اروپا) و جایگزینی آن با نفت عربستان، کاهش درآمدهای ارزی روسیه و بحران اقتصادی آن را به دنبال خواهد داشت. ذخایر اثبات شده نفت خام روسیه حدود 80 میلیارد بشکه است که در برابر عربستان که حدود بیش از 200 میلیارد بشکه است، قابل تامل است. در عین حال ایران با ذخایر اثبات شده بیش از 140 میلیارد بشکه، اهمیت بیشتری از روسیه دارد که در صورت ادامه روند کنونی مذاکرات هسته ای ایران و لغو برخی تحریمها، و افزایش تولید و صادرات ایران، روسیه در مخمصه درآمدهای ارزی گرفتار خواهد شد و ذخایر ارزی فراوان آن هم کفاف نیازهای آتی این کشور را نخواهد داد. افزایش هزینه نظامی روسیه در عملیات کریمه در کنار صرف 50 میلیارد دلار در برگزاری المپیک زمستانی سوچی، بر بحران اقتصادی روسیه تاثیر منفی و ادامه داری خواهند داشت. آیا اتفاقاتی که در اوکراین در حال رخ دادن است، می تواند معادلات منطقه ای را تغییر دهد؟ در شریط کنونی دوباره باید خط لوله انتقال گاز ناباکو مطرح شود، چون این بار تنها روسیه نیست که این مشکل را به وجود می آورد. در منشور امنیت انرژی اروپا، کشورهای خاورمیانه (در همان چارچوب ناباکو) یعنی ایران، عراق و قطر که به عنوان اعضای عمده تامین کننده گاز صادراتی به اروپا در نظر گرفته شده بودند، می توانند فعال شوند و اروپا یقینا به همین ابتکار پی ببرد. با توجه به مذاکرات رو به پیشرفت ایران در گروه 1+5 به نظر می رسد که اروپا در این زمینه برای امنیت انرژی خود به ایران توجه داشته باشد. ایران در صورت سرمایه گذاری خارجی توانایی تامین گاز مطمئن و دراز مدت را برای اروپا داراست، به شرطی که با عکس العمل خشن روسیه مواجه نشود. ایران بارها گفته است که به دنبال سلاح هسته‌ای نیست به دلیل اینکه در اسلام کشتار جمعی منع شده است. بنابراین ایران می تواند اطمینان بدهد اگر سرمایه گذاران روی گاز ایران سرمایه گذاری کنند؛ گاز اروپا را تامین نماید. ذخایر گاز اثبات شده ایران به اندازه نصف روسیه است ولی نفت ایران دو برابر روسیه است به همین سبب ما باید از این فرصت استفاده کنیم. عمدتا بین 30 تا 40 درصد گاز وارداتی برخی از کشورهای اروپای غربی از روسیه تامین می شود. ایران می تواند در این عرصه وارد شود و اطمینان بدهد که به عنوان یک قدرت منطقه ای می تواند انرژی اروپا را تامین کند. اگرچه ایران با روسیه همکاری نزدیک دارد، اما در رفتارهای بین المللی استقلال دارد و همان طور که روسیه مانع صدور گاز ایران به گرجستان شد و تمام تاسیسات گازی ارمنستان را تصاحب کرده و اختیارات ارمنستان را از خطوط لوله انتقال سلب کرد، ایران هم باید به دنبال کسب منافع ملی خود به عنوان یک قدرت منطقه ای باید باشد که تمام پتانسیل هایش را دارد و اگر بخواهد می تواند وارد معادله شود و موضع گیری کند و این موضوعی است که از نظر تمام میهن دوستان ایرانی باید مطرح شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 64]
-
گوناگون
پربازدیدترینها